Исходное сообщение R_wing
матч не смотрел, еду с игры. обязательно посмотрю.

добротная игра была, кстати, грамотно в целом, плотненько. Неплохо смотрелось. Ну, кроме реализаций, разве что, имевшихся немногочисленных, как бы можно сказать, моментов.
p.s. про КраснуюМашину на мой вкус поводов говорить не было. По сыгранности россияне на турнире (да и пред ним в евротуре) не смотрелись как-то особенно чтоб. Ну, на мой субьективный взгляд. Чтоб это, сыгранность, единство понимания игровых моментов - как-то чтоб бросалось в глаза. На контрасте с соперниками. Кроме уровня белорусов и совсем уж ноунеймов.

Исходное сообщение Михаил_Балакшин
Исходное сообщение Посторонний_старичок
Это все потому, что играли без флага и гимна.


Третьяк сказал, что это не проблема, поскольку у них что-то за подкладкой было зашито ))

ну грустно, да, когда в общем умный чел - выглядит из узко-корыстных своих соображений, неудержимого желания лизнуть правильно, как ему кажется, жопу, лишь бы выдавать на-гора "правильные" слова - полудурком-попугаем.

а я уже посмотрел третий период. сщас от.

пока впечатление что при преимуществе не смогли многое сделать против простой игры канады.

лопухи

для меня очень показательным был чм 15 года, когда и у россии, и у канады были приличные составы. но когда я смотрел игры, подумал что если встретятся в плей оф россия и канада, россии дадут урок командной игры и как использовать игроков. так и получилось в финале, и игроки сборной россии, мастера и лидеры клубов нхл, на льду как будто не знали что им делать. в отличии от канадских игроков.

прикольно - именно самый звёздный игрок, джокер Тарасенко, и самый заметный в атаке - налажал, в общем, в обоих голах: удалился без особой нужды к первому голу, и забавно шлёпнулся на развороте и не успел в итоге к своему игроку при голе в овертайме. А незадолго до второго гола тоже упустил Хенрике - но тот не забил с пятака.
Ну и в обоих голах на площадке был один из двух звёздных, типа, защитников, Нестеров. Обыгранный под хихиканье канадского комментатора на пятаке во втором голе.
p.s. по поводу тренерских решений - додуматься выпустить при игре 3 в 3 Морозова "сопливого" в атакующую пару к Тарасенко, в принципе не умеющему в отбор играть, такое впечатление - это было сильно. В итоге Морозова при втором голе дважды обьехали канадцы, как пацана.
p.p.s. по Морозову в овертайме, от тренера: @Он хорошо играет на вбрасываниях, после этого должен был меняться — такая была мысль@.

Исходное сообщение R_wing
для меня очень показательным был чм 15 года, когда и у россии, и у канады были приличные составы. но когда я смотрел игры, подумал что если встретятся в плей оф россия и канада, россии дадут урок командной игры и как использовать игроков. так и получилось в финале, и игроки сборной россии, мастера и лидеры клубов нхл, на льду как будто не знали что им делать. в отличии от канадских игроков.

На мой взгляд, Ванкувер-10 всё показал, на много лет вперёд. в плане тактики+дисциплины=командной игры. Да и в плане пресловутого "душкА". А Сочи-14 "заверил показания" :)

Алекс_Бир, про него. Да ладно, какая разница. Просто к тому, что батт не панацея ни разу против техничных хоть чуток, кто подкидкой владеет)

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир
На мой взгляд, Ванкувер-10 всё показал, на много лет вперёд. ... А Сочи-14 "заверил показания" :)

Я не смотрел, но осуждаю
А Вы не думаете, что показал все 72-й?

Посторонний_старичок, не, Леонид, в главном Алекс прав, считаю. Именно после В-10 и С-14 нашим пора было (!) понять, что кленовые анализируют и разбирают по косточкам все. И поэтому, когда Хаванов вчера сказал, что "сейчас все уже научились играть ОТ 3х3", мне сразу подумалось - не, не все. Наши его играть не умеют. Вспомните ОТ со шведами - чье владение было и шансов больше? И тут - Тарас входит в зону и пуляет по раме от синей линии на первых секундах владения шайбой. Куда и зачем? Сколько хороших домоседов должно быть в составе и сколько у нас? Короче,все ясно, а самое интересное (для меня) - это Медведев и этот Опелка ростом 215😁

Дмитрий_Цыбин, я не о выучке. А о желании.

Посторонний_старичок, ну, это тема мутная, и вот как раз за это я в наших камень не кину, эти к Брагину очень многие (все) ехали выигрывать. Ну, не взошло...

Исходное сообщение Посторонний_старичок
А Вы не думаете, что показал все 72-й?

что показал 72-й?

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение Посторонний_старичок
А Вы не думаете, что показал все 72-й?

что показал 72-й?

Что в решающий момент при хотя бы более или менее равных составах Канада нас обыгрывает.

Посторонний_старичок, 81 и 87 куда денем тогда?

Ответ на комментарий Дмитрий_Цыбин # Отнесем к исключениям))) Что Вы Дмитрий, право)))

Действительно)) и всего-то добавить к Вашей фразе ...обыгрывает почти всегда)))

да ладно вам, во всем казахи (с латышами) виноваты - это они канадцев в ПО пропустили ... ))

Михаил_Балакшин, да ну нафиг, Миш. Подумал вот за что - о, шведов сами, канадцы на грани - самим убирать в 2-3 шайбы, и основные соперники - славяне. А тут, оказывается, наша группа сильно переоценена была, даже сыровары, и те сами себя испугались)))

Исходное сообщение Дмитрий_Цыбин
... Вспомните ОТ со шведами - чье владение было и шансов больше? И тут - Тарас входит в зону и пуляет по раме от синей линии на первых секундах владения шайбой. Куда и зачем? Сколько хороших домоседов должно быть в составе и сколько у нас?

так и в этом овертайме Тарасенко вошёл в зону и бросил сквозь заща, низом во вратаря. Ничего не придумывая. По принципу "Взял мяч - фуяч!"

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение Посторонний_старичок
А Вы не думаете, что показал все 72-й?

что показал 72-й?

Что в решающий момент при хотя бы более или менее равных составах Канада нас обыгрывает.

ну решающие моменты там каждую игру были. На один раз больше пользу канадцев, в итоге. Выступавших практически одними из лучших составов возможных, что в первой половине серии, что во второй.

Алекс_Бир, опять я слишком коротко сформулировал - во второй фразе и имел в виду ОТ с канадцами и этот тупой бросок низом на первых секундах своего владения шайбой)) да пофиг, говорю же.

И да, Снежана, когда там пора начинать ворожить на футболистов - а вдруг сработает?))

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир
ну решающие моменты там каждую игру были. На один раз больше пользу канадцев, в итоге.

Вот я именно об этом))

Павлюченкова дальше в 4-ый круг. Против Соболенко (#4 WTA) играла и выиграла. Вернее, Соболенко сама себя вынесла. Ругалась, психовала, ракетку пинала и чем больше психовала, тем больше было двойных на подаче и невынужденных в розыгрышах. Не туда энергия уходит, короче. А Павлюченкова лет сто уже дальше третьего круга на РГ не проходила, поэтому зачет. Может и дальше повезет? Было бы прикольно. Есть небольшая травма бедра, но посмотрим.

Веснина свой матч проиграла.

Исходное сообщение Дмитрий_Цыбин
И да, Снежана, когда там пора начинать ворожить на футболистов - а вдруг сработает?))

как на канадцев :)

Алекс_Бир, зато скажем - сделали все, что могли:))

Ответ на комментарий Дмитрий_Цыбин #

Исходное сообщение Дмитрий_Цыбин
И да, Снежана, когда там пора начинать ворожить на футболистов - а вдруг сработает?))

Не, где я, и где футбол)

more_sd, вот ведь ожидал этот ответ, но все равно спросил) ладно, просто спросил))