Исходное сообщение C_Nemo Но ведь это работает и в другую сторону. Скажем, есть федерации-тяжеловесы или федерации-большие спонсоры, которые тихонечко попросят сделать как надо и попробуй отказать, т.к. далее по тексту - "Люди могут сколько угодно говорить о том, что не боятся это потерять, но они боятся. Очень". Разве нет?

Если у человека ничего сопоставимого кроме этого в жизни нет - то да, панически боится, я видела кучу случаев. Просто сейчас таких становится сильно меньше, нежели людей, которые много чего могут себе позволить. Собственное мнение - в том числе. Да и потом мы сейчас рассуждаем тезисно, а существует куча нюансов. Тому же Робину на деньги, возможно, наплевать, но для него крайне важно уважение в этом кругу со стороны окружающих

http://rsport.ru/figure_skating/20161119/1112449506.html Мишин

Lolo4, "Ну что, Жени нет, дорога свободна, но не вижу бегунов!" - заявил тренер." Красиво говорит, как всегда)

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение C_Nemo Но ведь это работает и в другую сторону. Скажем, есть федерации-тяжеловесы или федерации-большие спонсоры, которые тихонечко попросят сделать как надо и попробуй отказать, т.к. далее по тексту - "Люди могут сколько угодно говорить о том, что не боятся это потерять, но они боятся. Очень". Разве нет?

Если у человека ничего сопоставимого кроме этого в жизни нет - то да, панически боится, я видела кучу случаев. Просто сейчас таких становится сильно меньше, нежели людей, которые много чего могут себе позволить. Собственное мнение - в том числе. Да и потом мы сейчас рассуждаем тезисно, а существует куча нюансов. Тому же Робину на деньги, возможно, наплевать, но для него крайне важно уважение в этом кругу со стороны окружающих

Сразу подумал про российских футбольных арбитров))

Исходное сообщение Ritz Вечер юмора в блоге продолжается. Рекомендую. Очень. НАТАЛЬЯ БЕСТЕМЬЯНОВА: "СТЕПАНОВА И БУКИН БЫЛИ ЛУЧШИМИ В ПЕКИНЕ, НО ЭТОГО НИКТО НЕ ВИДИТ" http://www.sport-express.ru/figure-skating/news/na...-etogo-nikto-ne-vidit-1067433/

мне за нее как-то стідно каждій раз это же даже не ее ребенок!

Я даже зарегистрировался.)))) Сеанс разгона мракобесия. В защиту Кейтлин и здравого смысла. https://www.youtube.com/watch?v=hGtaXotCohI на 4,32 совершенно четкий, длинный, след от глубокого внешнего ребра перед шикарным луцем Осмонд, который намного лучше прыжка Туктамышевой, Радионовой или Медведевой. Ну откуда вы взяли, что там ребро? На форуме где-то прочитали и стали повторять?)))

Ммм... если вы в один ряд ставите лутцы Туктамышевой, Радионовой и Медведевой, я не вижу смысла дальше что-то обсуждать )))

Ответ на комментарий Dama_s_sobachkoy # Дамочка с собачкой, я же не к вам обращался, но вы сами и запалились.))) Я написал, что Осмонд прыгает луц лучше указанных русских барышень. Показал четкий след на видеорегистраторе - железобетонный вешьдок, против которого не попрешь (я понимаю, что вы не знаете как выглядит след на луц и флуц). А вы, например, что-нибудь может мне рассказать про эти прыжки? Я вот уверен, что вы не спортсменка, сами луц прыгать не умеете, ну и кататься на коньках, разумеется тоже. Это все я узнал из вашего короткого ответа. А я могу сравнить луцы, из КП. Вот: Осмонд - с хода три подсечки, моухой, моухок, риттбергеровая тройка, подкладка, высокий пролетный прыжок выезд метров 5. Делает по всей поляне из угла в угол. Очень эффектно. От меня +2 Туктамышева - после остановки 4 подсечки, моухок, чоктау, высокий пролетный прыжок, приземление с корпусом вперед в остановку (для нее норма) выезд меньше метра. Поляна элементом не полностью закрыта, до бортов много места и с разгона и после прыжка (это все во вторую оценку - куцый выезд и не полное покрытие поляны). Но сам прыжок - честный луц, высокий, поэтому все-таки +1. Не больше. Шагов мало, видно, что она в него целится, готовится сразу после заклона, выпадает из интерпретации (тоже минус во вторую оценку относительно Осмонд). Радионова - она делает в каскаде. Заходит с подсечек назад, потом вперед, потом назад, короче просто едет до каскада серпантином подсечек. А дальше интереснее, она всегда делает на той же ноге скобку, затем перетяжку и прыжок. Ребро чистое, но сам прыжок скорее девичий, не особо мощный, часто на нем корпусом вперед ныряет, здесь тоже немного жестко пришлась с небольшой потерей хода из-за чего не докрутила тулуп. Каскад уходит в угол почти перпендикулярно от судей, это побочное действие заезда со скобки, но вот у нее так. Если честно, то по расположению на поляне в итоге не очень. Ну базовая оценка от меня - 0. Если помягче выезд +1, если еще и длинный выезд +2. Заезд с шагов на той же ноге на луц - это реальное усложнение. С простых шагов прыгать прыжки наоборот проще, чем с долгого подхода, они задают ритм и разворачивают плечи на прыжок, почти все этим пользуются и не делают действительно сложных шагов на прыжки (Туктамышева). Медведева - луца в КП нет, т.к. прыгает с глубокого внутреннего ребра (флип, никакого прыжка "флуц" нет, т.е. не умеет). Ну сам по себе у нее прыжок скорее тоже девичий, не особо высокий и пролетный, но с рукой с длинным выездом может делать. Как-то так. А что можете вы?

налет фсотроллей?

охренеть... Представила латентных, обсуждающих правильный след от падения на спуске, оставленный Катей Шумиловой)))

Ответ на комментарий ancho_s_rancho #

Исходное сообщение ancho_s_rancho охренеть...

ото также с утреца себя ощущала...

Исходное сообщение ancho_s_rancho охренеть... Представила латентных, обсуждающих правильный след от падения на спуске, оставленный Катей Шумиловой)))

Аня, я тебя лю!!!

Утречка всем неспящим)

ancho_s_rancho, если за след от падения будут секунды бонусные снимать с результата, то обсуждение непременно возникнет.

Крамеру на этот раз полуторка не удалась, только 6-й. Выиграл американец Мантия, Ньюс 2-й, Шани Дэвис 3-й. Из россиян Трофимов 9-й, Грязцов 11-й. Юсков снялся вроде бы из-за бытовой травмы. Но к нему в таких случаях доверия не больше, чем к пресловутой Мозер.

Старик Гендлин распричитался тут на 1-м канале относительно судейского вердикта в бою Ковалёв-Уорд. На мой взгляд, никакого ограбления там не было и в помине. Примерно с равными основаниями можно давать 114-113 в любую сторону. В итоге все судьи поставили такой счёт в пользу Уорда. Конечно, безоговорочной его победу не назовёшь, но и особых поводов для возмущения не вижу. Ковалёв же может винить только себя, так как сам выпустил из рук нити боя, который поначалу складывался для него весьма благополучно.

indi77, обсуждайте, болейте, я ж не против... Всем здоровья)

Исходное сообщение Атом_Атомович Из россиян Трофимов 9-й, Грязцов 11-й. Юсков снялся вроде бы из-за бытовой травмы. Но к нему в таких случаях доверия не больше, чем к пресловутой Мозер.

вот - пальчик предъявил:)) https://www.facebook.com/denis.yuskov?ref=br_rs

Позабавило, что обстоятельный и детальный разбор элементов объявили здесь троллингом... Хотя с эмоциями и личными выпадами там, наверное, и присутствует некоторый перебор.

Здравствуйте, Елена Сергеевна и посетители сообщества! Некоторое время назад появилось желание задать вопрос, так как сам понимаю ФК только на уровне нравится/не нравится, без знания деталей критериев оценок, как нынешних, так и давнишних. А вопрос возник уже 36 лет назад. Олимпиада-80. Слезы Родниной на пьедестале, почти символ. А я болел за пару, занявшую второе место. Пока не было интернетов, проверить свои детские ощущения не было возможности. А ныне смотрю выступления в записи, и не могу сам себе дать ответ- действительно Ч/Ш проиграли, или это было решение уважения к потенциальной трехкратной чемпионке, типа так надо, а вы свое еще выиграете, вот хотя бы и на следующем чемпионате мира. Как когда то с медалью у футбольных Симоняна со Стрельцовым. Буду благодарен, если кто ответит. Понимаю, что критерии оценок отличались от современных.

Ответ на комментарий Атом_Атомович # Имхо, дело скорее в слишком безаппеляционной подаче материала, а не разборе элементов как таковых. Можно же и другие мнения выслушивать спокойно и не соглашаться вежливо, правда? Мне вот больше жаль, что Роман покинул блог, надеюсь, вернётся...

Исходное сообщение tomkin Имхо, дело скорее в слишком безаппеляционной подаче материала, а не разборе элементов как таковых. Можно же и другие мнения выслушивать спокойно и не соглашаться вежливо, правда?

По поводу подачи согласен. Но саму по себе аналитику подобного рода могу только приветствовать.

Исходное сообщение tomkin вот - пальчик предъявил:)) https://www.facebook.com/denis.yuskov?ref=br_rs

Мозер тоже в своё время предъявляла фрагменты тела Климова...

Ничего удивительного не вижу. Все закономерно. Но Роман - хороший, я же ему сказала. Видимо зря сказала, ну что ж теперь.

Исходное сообщение fsmanager Я даже зарегистрировался.))))

Welcome! Но на девушек зачем же нападать нахрапом? Да еще с воскресного утра? )))

Исходное сообщение Атом_Атомович Старик Гендлин распричитался тут на 1-м канале относительно судейского вердикта в бою Ковалёв-Уорд. На мой взгляд, никакого ограбления там не было и в помине. ..

Иногда мне кажется, что я на утреннике в дурдоме ))) Доброе утро! :)

Ответ на комментарий Атом_Атомович #

Исходное сообщение Атом_Атомович распричитался тут на 1-м канале

И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет.

Исходное сообщение vellena Иногда мне кажется, что я на утреннике в дурдоме )))

А в чём проблема? Событие ведь для российского и мирового спорта весьма значимое. Ковалёв сейчас несомненно лучший отечественный боксер и один из самых ярких и популярных отечественных спортсменов, вообще. Бился он с одним лучших боксеров мира, независимо от весовой категории.

Исходное сообщение Посторонний_старичок И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет.

Других нет... Нигде больше на российских каналах это весьма значимое для отечественного спорта событие не транслировалось.

Бокс даже я иногда смотрю. В отличии от футбола.