еще я не нашел что такое проливиновщина, но наверное только Хитман и ответит

Ответ на комментарий ulloi07 #

Исходное сообщение ulloi07 Елена Сергеевна, я как бы в начале второго ночи зашел сюда чтоб вопрос попытаться задать. ну в надежде. еще раз, если уже было - или ссылку на Ваше мнение. Что о перспективах введения командного турнира по фигурному катанию уже в Сочи? Насколько спортивным это состязание было в 2009, и ожидать ли трансляции для нас в 2011 и 2013? интересно ли это остальным федерациям национальным кроме ведуших 6?

если отвлечься от того, что это - еще одна в перспективе медаль, я вообще не могу представить какой-либо интерес в этом мероприятии. По этой же причине даже не пыталась думать о том, о чем вы спрашиваете. Изначально мертворожденная с точки зрения Олимпийских игр затея, как мне кажется. В 2009-м мы, подозреваю, даже результатов не давали.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение ed_tsy где видел про Мирон (Μύρων) - конкретно там, нет Неарха по-грецки, латиницей дан. спасибо! Оля уже посмотрела в БСЭ. только ей(БСЭ) и верю нынче.))

Νέαρχος В нашей вики нет, а вот в английской, испанской - есть)

Ответ на комментарий ulloi07 #

Исходное сообщение ulloi07 еще я не нашел что такое проливиновщина, но наверное только Хитман и ответит

от "Проливин". Ксан Проливин. ник такой, в блоге ЕС.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение ulloi07 Елена Сергеевна, я как бы в начале второго ночи зашел сюда чтоб вопрос попытаться задать. ну в надежде. еще раз, если уже было - или ссылку на Ваше мнение. Что о перспективах введения командного турнира по фигурному катанию уже в Сочи? Насколько спортивным это состязание было в 2009, и ожидать ли трансляции для нас в 2011 и 2013? интересно ли это остальным федерациям национальным кроме ведуших 6?

если отвлечься от того, что это - еще одна в перспективе медаль, я вообще не могу представить какой-либо интерес в этом мероприятии. По этой же причине даже не пыталась думать о том, о чем вы спрашиваете. Изначально мертворожденная с точки зрения Олимпийских игр затея, как мне кажется. В 2009-м мы, подозреваю, даже результатов не давали.

вычитал в интервью Леоновой как ей было весело участвовать - и открыл результаты. 6 команд, Кавагути-Смирнов заняли 2 место среди пар, все остальные выступили хуже (ну Хохлова-Новицкий в хорошей компании заняли 4 место). Собственно инфа "будет в программе ОИ возможно" из того же интервью.

Ответ на комментарий ulloi07 #

Исходное сообщение ulloi07 Хитман, мне еще раз где-нибудь кровью расписаться что мне Ваше мнение важно? Может быть как раз потому что ни разу не сталкивался с тем что загораживаетесь щитом "уж я-то знаю, а вам не понять"

не стоит.)) может быть. вы отказываете в праве на существование, подобному щиту?

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение ulloi07 Хитман, мне еще раз где-нибудь кровью расписаться что мне Ваше мнение важно? Может быть как раз потому что ни разу не сталкивался с тем что загораживаетесь щитом "уж я-то знаю, а вам не понять"

не стоит.)) может быть. вы отказываете в праве на существование, подобному щиту?

постоянно себя сдерживаю чтобы не высказываться в такой же манере, вот видимо от зависти к людям которые не считают нужным хоть как-то сдерживаться - и отказываю в праве. да. если знают - пусть рассказывают. или молчат.

Ответ на комментарий ulloi07 #

Исходное сообщение ulloi07 [QUOTE][i] Перечитываю-перечитываю, никак не могу разобраться, почему Вы уверены что добросовестно ответили на все вопросы, а сарказм использовали лишь для украшения. Вы откуда-то знаете, что у Кошелевой другой потенциал, а ее ломали под вторую Гамову. По мне так очевидно что во всех матчах Кошелева блестяще играла НЕ-как-вторая-Гамова. Это в финале ее Кузюткин заломал?

финал. Р.: Бородакова (6), Гамова (35), Соколова (14), Дускрядченко (13), Кошелева (10), Старцева (6), Крючкова (л), Гончарова (0), Махно (0) 10 за 5 партий для основного "угла" - это нормально? и те - в основе своей набраны когда заработал первый темп. начиная с четвертой партии. то что проходит с более "низкорослыми" или менее классными командами - с равными - не катит. там где Катя "разбирается" без первого темпа - другие не справляются, им надо "помогать" разнообразием возможных вариантов атаки. а у нас, что на Катю, что на Любу, что на Таню, что на Наташу - заброс повыше/подальше на край, без поддержки "темпом". сколько забила та же Кошелева в начале встречи? в первых трех? навскидку процентов 10-20. в первых партиях - была явная установка на безошибочность - страдала скорость. когда девчонки поняли что так не выиграть - пошла более быстрая и рискованая игра, "появилась" Перепелкина,пусть и ошибалась, но заставила считать и этот вариант - Бородакова, как следствие,получили растянутый блок - ожили и доигровщицы, тут и бразильянки подсели - второй пятисетовик за сутки - удовольствие еще то. одно дело тупо стоять ожидая 50% атаки "из 4" и 50% от Кати - и совсем другое, когда от обилия возможных угроз голова кругом идет. кто мешал так играть раньше? мое мнение - тренер. установкой на "исключение рисков".

Ответ на комментарий ulloi07 #

Исходное сообщение ulloi07 постоянно себя сдерживаю чтобы не высказываться в такой же манере, вот видимо от зависти к людям которые не считают нужным хоть как-то сдерживаться...

вы знаете, у меня аналогичные ощущения, по прочтении темы. тоже вот сижу-думаю сдержаться-не сдержаться.)))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение ed_tsy

Исходное сообщение ulloi07 [QUOTE][i] Перечитываю-перечитываю, никак не могу разобраться, почему Вы уверены что добросовестно ответили на все вопросы, а сарказм использовали лишь для украшения. Вы откуда-то знаете, что у Кошелевой другой потенциал, а ее ломали под вторую Гамову. По мне так очевидно что во всех матчах Кошелева блестяще играла НЕ-как-вторая-Гамова. Это в финале ее Кузюткин заломал?

финал. Р.: Бородакова (6), Гамова (35), Соколова (14), Дускрядченко (13), Кошелева (10), Старцева (6), Крючкова (л), Гончарова (0), Махно (0) 10 за 5 партий для основного "угла" - это нормально? и те - в основе своей набраны когда заработал первый темп. начиная с четвертой партии. то что проходит с более "низкорослыми" или менее классными командами - с равными - не катит. там где Катя "разбирается" без первого темпа - другие не справляются, им надо "помогать" разнообразием возможных вариантов атаки. а у нас, что на Катю, что на Любу, что на Таню, что на Наташу - заброс повыше/подальше на край, без поддержки "темпом". сколько забила та же Кошелева в начале встречи? в первых трех? навскидку процентов 10-20. в первых партиях - была явная установка на безошибочность - страдала скорость. когда девчонки поняли что так не выиграть - пошла более быстрая и рискованая игра, "появилась" Перепелкина,пусть и ошибалась, но заставила считать и этот вариант - Бородакова, как следствие,получили растянутый блок - ожили и доигровщицы, тут и бразильянки подсели - второй пятисетовик за сутки - удовольствие еще то. одно дело тупо стоять ожидая 50% атаки "из 4" и 50% от Кати - и совсем другое, когда от обилия возможных угроз голова кругом идет. кто мешал так играть раньше? мое мнение - тренер. установкой на "исключение рисков".

категорически не согласен по ряду пунктов. но с благодарностью принимаю по сути дискуссии.

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin То ли я сильно устал, то ли остатки мозга испарились.

"Организм ваш, батенька, совсем расстроен неправильным образом жизни: печень вялая, сердечко шалит... И с барышнями поаккуратнее - мраморные они, не мраморные... Кончать надо с херомантией, дружок!" (с)

Ответ на комментарий ulloi07 #

Исходное сообщение ulloi07 еще я не нашел что такое проливиновщина, но наверное только Хитман и ответит

Ну почему же "только"? Давайте, я попробую. Хитман по каким-то причинам напрочь утратил способность поддерживать предметные дискуссии и привлекает к себе внимание исключительно тем, что обвиняет блоггеров то вместе, то поврозь, а то попеременно в подхалимаже. По отношению ко мне, разумеется. Как сам выражается - швондерит. И в точности соблюдая принципы упомянутого героя, призывал коллектив добровольно, в порядке трудовой дисциплины, отказаться от столовой с этим явлением покончить. Я долго и вдумчиво пыталась в свою очередь донести до его сознания, что я не Айседора Дункан, а посему буду обедать в столовой, а оперировать в операционной не собираюсь разделять его претензии и даже относиться к ним с пониманием. Это и есть проливиновщина, поскольку Ксан по мнению Хитмана главный противник Айседоры Дункан вредитель-подхалим и есть. ))) Клиника, короче )))

Ответ на комментарий ulloi07 #

Исходное сообщение ulloi07 вычитал в интервью Леоновой как ей было весело участвовать - и открыл результаты. 6 команд, Кавагути-Смирнов заняли 2 место среди пар, все остальные выступили хуже (ну Хохлова-Новицкий в хорошей компании заняли 4 место).

Тут просто одно не вяжется с другим. С моей точки зрения, должно быть либо "весело участвовать", либо ОИ. Эти вещи несочетаемы в принципе

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Хитман по каким-то причинам ........... и привлекает к себе внимание

у Вас появился наилучший вариант адвоката дьявола :)

vellena, А можно и я выскажусь на тему проливинщины? Не зобанете?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Сестры_печали vellena, А можно и я выскажусь на тему проливинщины? Не зобанете?

Да ради бога. Я против одного: перехода на личности в том случае если тот или иной блоггер раздражает. А в нормальном тоне и по существу - нет проблем

единственное, я так и не понял - зачем хитману, на старости лет почти четвёртом годе жизни в блогах, внимание? и, главное - чьё внимание...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Сестры_печали "Кончать надо с херомантией, дружок!" (с)

Какой-какой мантией???

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение ulloi07 вычитал в интервью Леоновой как ей было весело участвовать - и открыл результаты. 6 команд, Кавагути-Смирнов заняли 2 место среди пар, все остальные выступили хуже (ну Хохлова-Новицкий в хорошей компании заняли 4 место).

Тут просто одно не вяжется с другим. С моей точки зрения, должно быть либо "весело участвовать", либо ОИ. Эти вещи несочетаемы в принципе

Думал, речь о синхронном катании...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение ed_tsy

[i] Μύρων = Миронос? тогда ко мне северная лиса пришла))

фигня в том, что орфографией русской (Ожегов, например) было принято МирОн имя. Но - таки правильно МИрон. Ибо от слова мИрра производное имя, вроде как. (а если правильней ещё, то и вовсе МЮрон, кажется )))

Ответ на комментарий ulloi07 #

Исходное сообщение ulloi07

[i]

не только лишь за то. команда выиграла ЧМ с этим тренером. то есть - по гамбургскому счету тренер доказал свою правоту. Эксперт в волейболе прямым текстом говорит нам -победа - ура, но она последняя. Ибо тренер не прав, и все рухнет как домик наф-нафа. --- так и было.(только эксперта в кавычки возьмите, я не претендую. лично свое имхо высказываю) __________ Мы алчем пояснений, весьма раздраженные что нам говорят что победа - не фундамент величия на много лет, а лебединная песня. --- угу. Мне прямо указывают на мою некомпетентность, и дополнительных пояснений я не получаю. ---посыл неверен - к телевизору первым отправлен был я. пояснения были. ____________ Собственно, перечитав аргументы высказанные по другим вопросам я так и не понял - что такое "современный волейбол", которого эксперт ожидал в обещаниях Кузюткина. --- в принципе в 4-й, 5-й партии мы увидели его проявления. _____________ Если резюмировать - современный волейбол это где Гамова отдыхает на лавке, а Кошелева, Гончарова и кто-то из не взятых в сборную лупят соперника все непредсказуемей и непредсказуемей с каждой партией. Типа у соперника аналитиков нет и в защите они не играют. --- утрируете и передергиваете. Катю я на лавку - не сажал. а в целом - правильно - "лупят все", и пусть тогда анализируют, если у моей команды 4-5 варианта атаки в каждом конкретном случае - анализ по защите не поможет. только голова закипит. ну а станет сложно, прием вылетит, или еще какая напасть - у нас Катя есть, неуставшая от 3-5 "подъемов ввысь" в каждом розыгрыше. ____________ Может быть как раз потому что ни разу не сталкивался с тем что загораживаетесь щитом "уж я-то знаю, а вам не понять" --- по мере своих скромных сил и возможностей моей связи - пытался донести свою мысль. ничем не загораживался. может просто - косноязычен?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение ed_tsy финал. Р.: Бородакова (6), Гамова (35), Соколова (14), Дускрядченко (13), Кошелева (10), Старцева (6), Крючкова (л), Гончарова (0), Махно (0) 10 за 5 партий для основного "угла" - это нормально? и те - в основе своей набраны когда заработал первый темп. начиная с четвертой партии. то что проходит с более "низкорослыми" или менее классными командами - с равными - не катит. там где Катя "разбирается" без первого темпа - другие не справляются, им надо "помогать" разнообразием возможных вариантов атаки. а у нас, что на Катю, что на Любу, что на Таню, что на Наташу - заброс повыше/подальше на край, без поддержки "темпом". сколько забила та же Кошелева в начале встречи? в первых трех? навскидку процентов 10-20. в первых партиях - была явная установка на безошибочность - страдала скорость. когда девчонки поняли что так не выиграть - пошла более быстрая и рискованая игра, "появилась" Перепелкина,пусть и ошибалась, но заставила считать и этот вариант - Бородакова, как следствие,получили растянутый блок - ожили и доигровщицы, тут и бразильянки подсели - второй пятисетовик за сутки - удовольствие еще то. одно дело тупо стоять ожидая 50% атаки "из 4" и 50% от Кати - и совсем другое, когда от обилия возможных угроз голова кругом идет. кто мешал так играть раньше? мое мнение - тренер. установкой на "исключение рисков".

А не могло быть так, что начать играть так раньше не позволил соперник? И что именно такая игра пошла тогда, когда подуставшие и очень эмоциональные бразильянки стали терять концентрацию, чем очень умело воспользовались наши? В мировом женском баскетболе били такие времена, когда сборная СССР одной левой обыгрывала любого соперника не интересуясь фамилией названием страны. Но с приходом в спорт большой рекламы и больших денег ситуация кардинально поменялась. "Футбольное" выражение о том, что играть сейчас умеют все, вполне имеет право на жизнь. Можно научить играть. Научить выигрывать можно только в том случае, если соперник не будет думать и заранее можно утверждать, что он слабее. А еще можно научить играть так, чтобы варьировать тактику по ходу дела. Что, на мой взгляд, команда Кузюткина в Японии и продемонстрировала. Ну и еще. С вашими аргументами о необходимости некоторой мужчинофикации женского волейбола можно только согласиться. Хотя бы просто потому, что к этому подталкивают логика игры и логика ее прогресса. Но сама по сибе темповая игра, увы, не станет залогом успеха. Если, конечно, не предположить, что все наши соперники догматичные дураки, замершие в своем развитии во вчерашнем дне.

Ответ на комментарий # Я щас взорвусь и начну удалять комментарии. Либо вы оформляете их корректно - чтобы было видно кому и на что вы отвечаете, либо на красный крестик жму

Ответ на комментарий zh-eug #

Исходное сообщение zh-eug Думал, речь о синхронном катании...

Нет, увы. Синхронное было б интересней. Хотя тоже надумано. Можно ж столько видов напридумывать, что Олимпиада будет идти год. Я могу понять смешаную эстафету в биатлоне, где, как раз, могут выступить больше стран, чем в классической. В командном первенстве в ФК совсем обратная картина.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Сестры_печали vellena, А можно и я выскажусь на тему проливинщины? Не зобанете?

Да ради бога. Я против одного: перехода на личности в том случае если тот или иной блоггер раздражает. А в нормальном тоне и по существу - нет проблем

Тогда слушайте. Проливинщина - это жестокое любострастие, которое содержит дух в непрерывном печальном положении канализирование потока мыслеформ, детернимированное субдоминальным положением процессов возбуждения над процесами торможения, облеченное в блогообразную форму и провоцирующее вынос моска у индивидуумов, лишенных возможности плодотворной усвояемости означенных продуктов якобы мыслительной деятельности.

Ответ на комментарий рыбоящер14 #

Исходное сообщение рыбоящер14 а ведь это ты, Мирон, Павла убил...в ночь с пятого на девятого сентября

дядя Ящер, а Вы шпион?

Ответ на комментарий # Ну, да, я примерно так себе и представляла. Рецессивная аллель...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Сестры_печали Тогда слушайте. Проливинщина - это жестокое любострастие, которое содержит дух в непрерывном печальном положении канализирование потока мыслеформ, детернимированное субдоминальным положением процессов возбуждения над процесами торможения, облеченное в блогообразную форму и провоцирующее вынос моска у индивидуумов, лишенных возможности плодотворной усвояемости означенных продуктов якобы мыслительной деятельности.

Че курим?

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов

Исходное сообщение Сестры_печали "Кончать надо с херомантией, дружок!" (с)

Какой-какой мантией???

Ну, вы меня понели.

Сестры_печали, добро пожаловать в палату клинических, чебурашка. за мной будешь.))))