Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 щас_спою В большинстве случае это так. Разрешенная ЭФФЕКТИВНАЯ фармакология - не понимаю этого словосочетания.

Вы точно знаете, что в большинстве случаев это так? Я не ошибся? Или все-же Вы думаете, что это так.Согласитесь, это разные вещи. Во втором случае Вас смущает слово ЭФФЕКТИВНАЯ?.Так весь ответ в значении этого слова. Ожегов. А если словосочетание в прикладном смысле, то ,очевидно, препараты быстро и сильно действующие и не являющиеся допингом.

Ответ на комментарий MWL #

Исходное сообщение MWL

Исходное сообщение щас_спою

Исходное сообщение MWL [QUOTE]Исходное сообщение karlsson27 [QUOTE]Исходное сообщение MWL [QUOTE]Исходное сообщение щас_спою А где-то видео матча украины в интернете можно посмотреть? А то, все что читал, противоречиво, хотелось бы самому.

Если интересует мое мнение, обычная игра нашей сборной в последнее время, то бишь оловянная. Хотя, даже гол залетел. Нет чемпионата - нет сборной.

Очень спорное выражение

Можно развернуть:)[/QUOTE] Давайте. Время пока позволяет.[/QUOTE] Я имел в виду, чтобы тот, кто считает его спорным, "развернул". У меня как раз, к сожалению, времени сейчас не так много:)[/QUOTE] Да ладно, какие наши годы! Надеюсь еще будет время и случай.))

Ответ на комментарий cymax #

Исходное сообщение cymax Всем доброго дня! Совершенно случайно финским никто не владеет? Вчера вечером был круглый стол на ТВ1 с Варис, ее адвокатом и главами их спортивной федерации и союза биатлонистов. Наверняка обсуждали проблему ее возвращения в спорт. Хотелось бы узнать, что интересного они за 40 минут эфира наговорили. http://areena.yle.fi/toista?quality=hi&id=2070865&pladd=2070865 или http://www.yle.fi/java/areena/dispatcher/2070865.asx?bitrate=1000000

Что нибудь узнали, нет?

щас_спою Эффективная фармакология не может быть разрешенной. Но пользоваться не эффективной - это глупость.

У Джонс проба Б была отрицательной. У Варис суд не признал пробу Б. Варис чистая в последнем случае

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 щас_спою Эффективная фармакология не может быть разрешенной. Но пользоваться не эффективной - это глупость.

Ваши лозунги и афоризмы меня не убеждают, а аргументов Вы не приводите к сожалению. Поэтому я умолкаю.)

щас_спою Это логика

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 У Джонс проба Б была отрицательной. У Варис суд не признал пробу Б. Варис чистая в последнем случае

Это к Ларсену, если ему не надоело.Я длинные посты не очень люблю писать. А кратко Вам не объяснить.

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 щас_спою Это логика

Забыли добавить слово - субъективная, выданная на гора Вашим интеллектом.

щас_спою А Вы задумывались, как проба Б может быть отрицательной?

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою Что нибудь узнали, нет?

Пока нашел краткое содержание беседы + там еще обсуждение в комментариях. Но особенность финского - очень плохо "понимается" через машинный транслятор. Поэтому не стану озвучивать домыслы, подождем перевода в СМИ. http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Kaisa+Varis+puo...aa+kilpaurheilua/1135244901067

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 щас_спою Эффективная фармакология не может быть разрешенной. Но пользоваться не эффективной - это глупость.

Нашатырный спирт - эффетивен? запрещен? используют?

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 щас_спою А Вы задумывались, как проба Б может быть отрицательной?

Увижу Боблина - задам Ваш вопрос.Ибо что-бы я не думал, все это может быть ошибочно. В закулисье в промышленных масштабах я не верю.

Ответ на комментарий cymax #

Исходное сообщение cymax

Исходное сообщение щас_спою Что нибудь узнали, нет?

Пока нашел краткое содержание беседы + там еще обсуждение в комментариях. Но особенность финского - очень плохо "понимается" через машинный транслятор. Поэтому не стану озвучивать домыслы, подождем перевода в СМИ. http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Kaisa+Varis+puo...aa+kilpaurheilua/1135244901067

" Пирожок" горячий - переведут. Только, как говорит Оля, будет ли это " хороший" перевод. А Ваше впечатление - вернется?

Ответ на комментарий d_102 # Взглянем под другим углом. Умные ребята, до опубликования нового Списка, несколько лет кололись и брали золото: высоко морально.[/QUOTE] А некоторые умные ребята делают ещё изумлённый вид и говорят "А мы-то думали, что русские честные..."

Добрый День или утро=)) Вижу,флудить перестали....

Ой, опять вы про допинг )) Вот сегодня его хорошо в газете с раковой опухолью сравнили. А как говорит мой знакомый доктор: "От рака рано или поздно умирают все. Только некоторые умирают раньше и от других болезней" )) Допинг это явление эмоциональное. К химии и фармокологии никакого отношения не имеющее. Оно имеет отношение к ЗНАНИЮ, к ПОДОЗРЕНИЯМ. В том, что люди находятся в разных условиях. Что кто-то имеет преимущество не за счет тренировок, а за счет лекарств. Типа нечестно. Решается все это просто. Способов два. 1. Считайте всех честными. 2. Считайте всех нечестными. ВСЕХ. И все будут в разных условиях )) Все в вашей голове )) Забавно, что у нас везде ищут происки. Жрут соперники чего-то запрещенное, ах они гады-сволочи. Жрут наши, ах их гады-сволочи затравили. )) Да пусть все жрут. И чужие, и наши. Не обращали бы вы внимание. Хоть бензин пусть себе в вены закачивают. Лишь бы бегали потом да борьбу демонстрировали )) А мы за ней следить будем. С удовольствием.

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою " Пирожок" горячий - переведут. Только, как говорит Оля, будет ли это " хороший" перевод. А Ваше впечатление - вернется?

Так она уже сказала раньше, что хочет и даже какие-то документы в своем клубе (Контиолахти) оформлять начала. В этой передаче точно не отрицала, добавила, что хочет на внутреннем первенстве покататься для начала и что-то там про олимпиаду, чего не понял. Вопрос в другом: официалы как бы против, но ничего конкретного пока не противопоставили, кроме угрызений совести, которые должны мучать Варис. Вот я и хотел узнать, как они ей мешать собираются. Тем более 2 первых лица были на круглом столе.

Ответ на комментарий Александр_Дятлов #

Исходное сообщение Александр_Дятлов

Исходное сообщение d_102 щас_спою Эффективная фармакология не может быть разрешенной. Но пользоваться не эффективной - это глупость.

Нашатырный спирт - эффетивен? запрещен? используют?

На моих глазах люди на сборах пачку рибоксина в день съедали. Он не запрещён, только печень, почки и желудок свои собственные....

Устал на работе. Решил пивка чуть чуть

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Устал на работе. Решил пивка чуть чуть

А еще допинг осуждаете...:)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Shpilka-g Добрый День или утро=)) Вижу,флудить перестали....

прывiтанне))) да, все сейчас начнут говорить о конденсате в карбюраторе и о влиянии кордицепса на развитие российской блогосферы)))...

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Устал на работе. Решил пивка чуть чуть

а я после суток..... наслаждаюсь кофе и.... хотела написать "общением", но...что-то затишье пока....

На спортсру перевели интервью Кати Вильхельм немецкому евроспорту: "Правда, меня несколько настораживает, что русская команда не удивилась и не испугалась, когда три их спортсмена не прошли допинг-контроль. Именно это в целом навредило нашим взаимоотношениям." В общем, да, настораживает, если призадуматься.

Ответ на комментарий # [QUOTE]Исходное сообщение Qberon Ой, опять вы про допинг )) Вот сегодня его хорошо в газете с раковой опухолью сравнили. А как говорит мой знакомый доктор: "От рака рано или поздно умирают все. Только некоторые умирают раньше и от других болезней" )) Допинг это явление эмоциональное. К химии и фармокологии никакого отношения не имеющее. Оно имеет отношение к ЗНАНИЮ, к ПОДОЗРЕНИЯМ. В том, что люди находятся в разных условиях. Что кто-то имеет преимущество не за счет тренировок, а за счет лекарств. Типа нечестно. Решается все это просто. Способов два. 1. Считайте всех честными. 2. Считайте всех нечестными. ВСЕХ. И все будут в разных условиях )) Все в вашей голове )) Да всё честные конечно! Давайте на велоспорт взглянем и спросим себя, может ли человек только за счёт тренировок 3 недели подряд по 250 километров в день со средней скоростью за 40 на велике гонять? И на "Тур дэ Франс" организаторы всего-то около 20-ти этапов сделали, а почему бы им их 30 или 50 не сделать?Нам с вами ещё интереснее это смотреть будет - "гонка железных людей". И всё по горам пожалуйста, а что не по горам, то - разделка, и никак не меньше 100 километров, и что-бы никто не вздумал что скушать или чем уколоться! А то нас всех это разочарует сильно, мы то думали, что они все просто тренированные такие...)))))

alex1979nav2002, =))) Елена Сергеевна всех заочно отругала,вот и притихли;) Ладно,лучше помолчу..не буду испытывать терпение Е.С.

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 щас_спою А Вы задумывались, как проба Б может быть отрицательной?

Вы так скурпулезно пытаетесь разобраться во всех этих процедурах. Новый драфт по определению ЭПО смотрели? Вы хоть и не медик (и я тоже), но простое сравнение с предыдущей версией добавит вам вопросов. Например, я узнал, что же такое "биогенетический эпо", о котором горорил Бессеберг (это в русском переводе, а на самом деле было biosimilar). И что при его обнаружении надо получить additional evidence с помощью другой процедуры. Но это все в новом драфте от 16.03.09. А в предыдущем документе от 05.04.07 года нет ни biosimilar, ни CERA. Возникает вопрос, а на основании каких методик определения ловили CERA и модификации ЭПО в промежутке с 2007 года? И имеют ли эти методики какой-нибудь веский статус? Ведь даже эта от 16.03.09 - всего лишь драфт.

Ответ на комментарий Илларион25 #

Исходное сообщение Илларион25 На спортсру перевели интервью Кати Вильхельм немецкому евроспорту: "Правда, меня несколько настораживает, что русская команда не удивилась и не испугалась, когда три их спортсмена не прошли допинг-контроль. Именно это в целом навредило нашим взаимоотношениям." В общем, да, настораживает, если призадуматься.

Очень неумная журналистская уловка, рассчитанная на глотателей информации. Катя при всей своей гениальности не может доподлинно знать, как мы прореагировали на это известие. Оценивать можно лишь прилюдное наше поведение, что не имеет отношения к истинности реакции.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Qberon Да пусть все жрут. И чужие, и наши. Не обращали бы вы внимание. Хоть бензин пусть себе в вены закачивают. Лишь бы бегали потом да борьбу демонстрировали )) А мы за ней следить будем. С удовольствием.

оригинально... вам действительно наплевать на здоровье спортсменов и неравные условия соревнований?

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68 [QUOTE]Исходное сообщение Qberon Ой, опять вы про допинг )) Вот сегодня его хорошо в газете с раковой опухолью сравнили. А как говорит мой знакомый доктор: "От рака рано или поздно умирают все. Только некоторые умирают раньше и от других болезней" )) Допинг это явление эмоциональное. К химии и фармокологии никакого отношения не имеющее. Оно имеет отношение к ЗНАНИЮ, к ПОДОЗРЕНИЯМ. В том, что люди находятся в разных условиях. Что кто-то имеет преимущество не за счет тренировок, а за счет лекарств. Типа нечестно. Решается все это просто. Способов два. 1. Считайте всех честными. 2. Считайте всех нечестными. ВСЕХ. И все будут в разных условиях )) Все в вашей голове )) Да всё честные конечно! Давайте на велоспорт взглянем и спросим себя, может ли человек только за счёт тренировок 3 недели подряд по 250 километров в день со средней скоростью за 40 на велике гонять? И на "Тур дэ Франс" организаторы всего-то около 20-ти этапов сделали, а почему бы им их 30 или 50 не сделать?Нам с вами ещё интереснее это смотреть будет - "гонка железных людей". И всё по горам пожалуйста, а что не по горам, то - разделка, и никак не меньше 100 километров, и что-бы никто не вздумал что скушать или чем уколоться! А то нас всех это разочарует сильно, мы то думали, что они все просто тренированные такие...)))))

а продолжить? и почему только о "цикликах"? а теннисный тур? а НХЛ(думая и о КХЛ)? а НБА? и т.д. и т.п. ))