Исходное сообщение vellena Исходное сообщение Тарделли Тем кому плевать на правду,ради приверженности к понятию НАШИ. Я вчера все-таки посмотрела кино, и меня, например, зацепило не несоответствие каких-то сюжетов каким-то реалиям, а чисто бытовые моменты, которых (на мой, разумеется, взгляд) не могло быть в принципе. Спортивные партийные боссы на лавке и в раздевалке, например. У Кондрашина - ага, вот прям сейчас. И во время игр к тому же. Момент смены Гомельского на Кондрашина. Момент "собери все деньги, что есть, и отнеси в бухгалтерию спорткомитета" ну и так далее. Это не к тому, что такого не было, а к тому, что такого не могло быть в принципе. Ну, как, скажем, фильм Скалолаз, который я люблю, а муж мой смотрит с большой иронией. Потому что сам был альпинистом/спелеологом и его дико раздражают детали вроде неправильно надетого и не так, как нужно застегнутого страховочного снаряжения. Или как покупать свежую рыбу в булочной. Это я к тому, что можно снять гениальный фильм, но включить туда пару-тройку мелких нежизнеспособных сюжетов, - и впечатление всех, кто "в теме" летит под откос немедленно.

Так Вы признали что ваш любимый фильм плохой и его не стоило снимать? Но вы же понимаете, что такого рода фильмы создаютя не для тех, кто в теме и не для того, чтобы по ним изучать предмет.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena впечатление всех, кто "в теме" летит под откос немедленно.

Фильм-то сделан совсем не для тех, кто в теме. Цели его были заявлены достаточно откровенно - сделать популярное кино, возбуждающее гордость за страну. Цели, очевидно, достигнуты. Ну и какой тогда смысл обсуждать остальное? *этот вопрос не к Вам, а вообще - к сообществу*

Исходное сообщение veselo Ой. Ну вы меня совсем запутали.Могу только повторить- и что?. Разговор ведь начался не по поводу сравнения ЧМ по футболу и ОИ вообще. Разговор был о том стоили ли ОИ в Сочи того чтобы их проводить триумфально, а потом...и стоит ли ЧМ по футболу того, чтобы ради него якобы терпеть унижения на ОИ в Корее(как тут некоторые утверждают).

Вернёмся к началу. Вы спросили,а нафига нам ЧМ по футболу ? В ответ прозвучало еврейское,а зачем нам Олимпиада в Сочи ? Ни про триумфально,ни про унижения ничего не было. Поэтому повторяю вопрос,России,как стране, нужна была Олимпиада в Сочи ?

а что за дама то кандидат наук, под каким погонялом тут тусовалась?

Ответ на комментарий # Судя по поведению, должна была быть фанаткой ФК:)

Исходное сообщение Посторонний_старичок Фильм-то сделан совсем не для тех, кто в теме. Цели его были заявлены достаточно откровенно - сделать популярное кино, возбуждающее гордость за страну. Цели, очевидно, достигнуты. Ну и какой тогда смысл обсуждать остальное? *этот вопрос не к Вам, а вообще - к сообществу*

Можно встречный вопрос. Как выяснилось история с Иваном Сусаниным мягко говоря высосана из пальца,хотя и создавалась во имя и во благо. С точки зрения веков,сообществу нужны такие выдумки ?

я как то пропустил исход индивидуалки отседа, но она и не москвичка

Ответ на комментарий # Она была женой, но после описанных событий. Кондрашиной понравилось не все, но что-то все же понравилось. Сслыки давать не хочу, потому что фильму все кости уже перемыли пару недель назад, не хочется опять из пустого в порожнее переливать.

Ответ на комментарий veselo #

Исходное сообщение veselo Так Вы признали что ваш любимый фильм плохой и его не стоило снимать? Но вы же понимаете, что такого рода фильмы создаютя не для тех, кто в теме и не для того, чтобы по ним изучать предмет.

Я? Признала? Я просто пыталась объяснить разницу восприятия. Я сразу сделала стойку на моменты, которых не могло быть в принципе. И мне удивительно, почему на эти моменты не отреагировал тот же консультант Ваня Едешко. Объяснение одно - он их просто не видел (сам сказал, что ему показывали не фильм, а отдельные куски). Убрать такие неточности по моим понятиям не составляет никакого труда. Ну да, больше возни. Насчет "не стоило снимать" я не сказала ни слова, странно даже, что вы прочитали мой комментарий столь извращенным образом

про кино, повторюсь режиссёр фильма мегердичёв честно и точно сказал - мы делаем миф (с) так что, вы все обсуждаете мифологизированый исторический факт, со всеми прилагающимися

Исходное сообщение Sleeppie Она была женой, но после описанных событий. Кондрашиной понравилось не все, но что-то все же понравилось. Сслыки давать не хочу, потому что фильму все кости уже перемыли пару недель назад, не хочется опять из пустого в порожнее переливать.

Давайте тогда такой вопрос,ложь во благо патриотизма Вы одобряете или нет ?

Ответ на комментарий # :) Кстати, там Федерер в пяти сетах свой двадцатый шлем выиграл. Просто монстр.

Исходное сообщение Рваный_коврик_Маши_П про кино, повторюсь режиссёр фильма мегердичёв честно и точно сказал - мы делаем миф (с) так что, вы все обсуждаете мифологизированый исторический факт, со всеми прилагающимися

Фильм про Евпатия Коловрата сказка выдуманная от начала и до конца,там и возмущённых родственников естественно уже нет. А нужны такого рода фильмы в принципе ?

Тарделли, Вы упорно пытаетесь втянуть всех в обсуждение совершенно отвлеченных псевдофилософских тем. Лично у меня нет желания их обсуждать, тем более тут.

да едешко и другим наплевать на эти детали, плюс они не главные персонажи, а второстепенные, они рады до жопы что про них вспомнили, назвали по именам в таком хайповом, популярном фильме будь живы кондрашин с беловыми, возможно и они радовались бы, а вот вдовы болезненно воспринимают фантазии в изображении их, в том числе, личной жизни

Ответ на комментарий # Ничего себе, Едешко - второстепенный персонаж. А кто Пас Белову отдал?:)

Тарделли, кино себя оправдало (зритель повалил, и в большей массе доволен) и окупило (это же коммерческий продукт), так чего ж его не снимать то

лично я только недавно с удовольствием посмотрел "ла-ла ленд", классный мюзикл

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Рваный_коврик_Маши_П Тарделли, кино себя оправдало (зритель повалил, и в большей массе доволен) и окупило (это же коммерческий продукт), так чего ж его не снимать то

Вот-вот. Коммерческий фильм прежде всего должен кассу собрать. А всё остальное ... патриотизм и т.д. - тоже вполне сгодится. Для привлечения денежек

щас_спою, ну вот и Майгуров в эфире Матча произнес, что в заявке было 11 человек, и это были сильнейшие

Исходное сообщение AnnSimpson Вариант что-то нарыли’ - крайне мало-мало вероятно,

база данных московской лаборатории за 12-15 год, что в ней? если и дальше будут продолжать расследовать и громить, то эта база вполне может приподнести сюрпризы для именитых отстраненных и иже с ними..вот и возник вопрос

Исходное сообщение Sleeppie Кстати, там Федерер в пяти сетах свой двадцатый шлем выиграл. Просто монстр.

ой, как хорошо, что я смотреть не стала, померла бы в нервах. Ура!!!!!

Исходное сообщение Посторонний_старичок Тарделли, Вы упорно пытаетесь втянуть всех в обсуждение совершенно отвлеченных псевдофилософских тем. Лично у меня нет желания их обсуждать, тем более тут.

Есть желание отделить мух от котлет.

база данных московской лаборатории за 12-15 год, что в ней? если и дальше будут продолжать расследовать и громить, то эта база вполне может приподнести сюрпризы для именитых отстраненных и иже с ними..вот и возник вопрос

база, да, была одним из двух главных критериев по отсеиванию на последнем этапе для ОИ, но в плане возможных будущих дисквалов опаснее другое - комиссия Освальда по перепроверке сочинских проб продолжает работу, и есть инфа, что в феврале на заседании IBU что-то нашим от этой комиссии прилетит (

можно подумать Лев Толстой в Казаках и Войне и мир точно выписывал образы, того же Сперанского родственники могли бвть несогласными с трактовкой и кавалеристы с артиллеристами. у искусства есть свои задачи и приемы в сравнении с документалистикой. реализм и натюрморт соседствуют с драматизацией и гиперболизацией

Исходное сообщение Тарделли Исходное сообщение veselo Ой. Ну вы меня совсем запутали.Могу только повторить- и что?. Разговор ведь начался не по поводу сравнения ЧМ по футболу и ОИ вообще. Разговор был о том стоили ли ОИ в Сочи того чтобы их проводить триумфально, а потом...и стоит ли ЧМ по футболу того, чтобы ради него якобы терпеть унижения на ОИ в Корее(как тут некоторые утверждают). Вернёмся к началу. Вы спросили,а нафига нам ЧМ по футболу ? В ответ прозвучало еврейское,а зачем нам Олимпиада в Сочи ? Ни про триумфально,ни про унижения ничего не было. Поэтому повторяю вопрос,России,как стране, нужна была Олимпиада в Сочи ?

Вы меня с кем-то перепутали. Я такого не спрашивала и начало было совсем не такое. Листайте назад Если коротко, было написано- возможно унижение российских спортсменов на ОИ чиновники допускают ради возможности провести ЧМ по футболу. Я спросила, неужели это того стоит? И тогда уже дальше по тексту.

Тарделли, если вам важно мнение всех, то например мне олимпиада была очень нужна болельщик с младшего школьного возраста, не пропускавший ни одной зимней олимпиады с 76 года но не имеющий возможности побывать в реальности ни на одной, побывал 8 дней в Сочи. увидел хоккей, керлинг, коньки, шорт трек, двоеборье, лыжи, биатлон, фристайл. свозивший 13 летнего сына (ровно в таком же возрасте не пущенный в Москву-80) да и не только соревнования увидеть, окунуться в ежедневную атмосферу олимпийской тусовки, где просмотр соревнований только часть со столькими интересными людьми познакомиться а теперь спустя время пользоваться созданной инфраструктурой - дорогами, канатками, прекрасными видами с розы пик и тп

как не были эстафетными бойцами логинов и гараничев - так и остались лишили девчёнок золота, мастерюги, мля

да большего ожидал от логинова ногами

и Настя и Кристинка сегодня понравились своей заряженностью на борьбу...да и вообще просто понравились и даже Сливко была неплоха)