Исходное сообщение Sleeppie Надо быть проще: http://www.liveinternet.ru/journal_proc.php?action...pro-ikru-vse-pravilno-pokazali

Каждому своё. Если провести опрос то расклад будет 70 к 30 в пользу патриотов.

Исходное сообщение Алекс_Бир Исходное сообщение Тарделли Алекс_Бир, прокомментируете цитатку из бобров,с точки зрения патологической физиологии? Сейчас произошел такой переворот, что девушки, как Алина, стремятся перенести все прыжки во вторую часть программы, чтобы увеличить оценки. За счет этого они имеют преимущество над спортсменками, которые постарше и чисто физически не могут выкатать программу со всеми сложными элементами во второй половине. уточните вопрос, если не затруднит.

Не затруднит. Какие физические нагрузки,с точки зрения спортивной физиологии,могут выдержать дети и не в состоянии потянуть сложившиеся фигуристки?

Исходное сообщение Тарделли Исходное сообщение Sleeppie Надо быть проще: http://www.liveinternet.ru/journal_proc.php?action...pro-ikru-vse-pravilno-pokazali Каждому своё. Если провести опрос то расклад будет 70 к 30 в пользу патриотов.

Извините, а кого вы патриотами считаете, тех, кто за фильм или тех, кто против? И как вообще патриотизм можно измерять по такому принципу?

Исходное сообщение Тарделли Какие физические нагрузки,с точки зрения спортивной физиологии,могут выдержать дети и не в состоянии потянуть сложившиеся фигуристки?

Если позволите - свои пять копеек, хоть и не ко мне вопрос. Главная проблема - в нагрузках на ноги при приземлениях/отталкиваниях. В прыжках в воду, например, для трамплиниста позволительно, когда вес гуляет в пределах пары кг. Для вышечника 500г лишнего веса - это (при ста прыжках за тренировку) вполне осязаемая дополнительная нагрузка на ноги, поскольку этот вес ты выталкиваешь сам, а не трамплин. В интервью Николаева об этом разнице девочек-девушек) довольно подробно было сказано. Большое количество прыжков не критично для маленьких, но крайне критично в тот период, когда начинается рост и утяжеление организма. Плюс - падает скорость вращения и резкость. Почему, допустим, у Медведевой в этом сезоне начались проблемы с прыжками? Она стала медленнее вращаться в воздухе и, соответственно, начинает ощущаться нехватка высоты на прыжках. А если примитивно и в целом, у взрослых и/или высоких прыжки отнимают значительно больше сил. Поэтому сил на то, чтобы прыгать во второй половине, просто не хватает

Исходное сообщение Diman68 ... Поэтому утверждать, что "на заре женского биатлона" все биатлонистки были тихоходками, по моему мнению большая ошибка.

Дизль, Форсберг - очень сильно бежали. Это сходу вспомнить 90е, "резцовские".

Кстати идея Галины с футболками про "Искандеры" очень даже на мой взгляд неплоха! Кто может быть не помнит или забыл, или был слишком молод - в 1984 году на летней олимпиаде в Лос-Анджелесе американские болельщики ходили в футболках с надписью "Убей русского!", поэтому не вижу никаких проблем если наши болельщики оденут футболки с надписью "Крым наш!".

Ответ на комментарий Alenkalit # "Хороший спортсмен умеет справляться со многими сложностями, которые возникают на их пути." !!!!!!

Исходное сообщение Тарделли Какие физические нагрузки,с точки зрения спортивной физиологии,могут выдержать дети и не в состоянии потянуть сложившиеся фигуристки?

Мысль от бобров несколько неверно сформулирована. Дело не столько в большем здоровьишке, а больше именно в преимуществе для определённого типа фигуристок. Чем меньше сиськи-жопа, и пониже центр тяжести - тем меньше момент инерции и работа рычагов при выталкивании вверх. Соответственно меньше энергозатраты. Сложившиеся фигуристки могут тянуть - но тренькаться им надо существенно иначе. Они с самого начала просто чуть не на то затачивались, росли в иной среде требований, так сказать. Плюс более энергозатратные наборы элементов и упор на прыжковую часть - это более травмирующая нагрузка, в моём представлении. Одно дело, на коленку-голеностоп-таз действует несколько лет сверху вниз ударно и скручивающе 30 кг, и другое - 40. То есть и само телосложение играет роль. Не только возраст.

Исходное сообщение veselo Деньги я точно не имею ввиду. А какие ещё параметры? Соревнование , хоть и по самому популярному в мире, но всё ровно только одному виду спорта(в отличии от ОИ) при чём отечественные спортсмены выступают статистами.

По: сложности самих соревнований,количеству талантов собранных в одном месте,около спортивной составляющей,продолжительности.... Будут ли наши статистами ? Вполне вероятно особенно если подтвердятся допинговые проблемы сборников,но это ни как не повлияет на само мероприятие.

Исходное сообщение Diman68 Кстати идея Галины с футболками про "Искандеры" очень даже на мой взгляд неплоха! Кто может быть не помнит или забыл, или был слишком молод - в 1984 году на летней олимпиаде в Лос-Анджелесе американские болельщики ходили в футболках с надписью "Убей русского!", поэтому не вижу никаких проблем если наши болельщики оденут футболки с надписью "Крым наш!".

а макларен, члены мок, и всех комиссий (освальда, шмидта) футболки с надписью "вежливые люди"

Исходное сообщение veselo Исходное сообщение Тарделли Исходное сообщение Sleeppie Надо быть проще: http://www.liveinternet.ru/journal_proc.php?action...pro-ikru-vse-pravilno-pokazali Каждому своё. Если провести опрос то расклад будет 70 к 30 в пользу патриотов. Извините, а кого вы патриотами считаете, тех, кто за фильм или тех, кто против? И как вообще патриотизм можно измерять по такому принципу?

Тем кому плевать на правду,ради приверженности к понятию НАШИ.

Исходное сообщение Тарделли Исходное сообщение veselo Деньги я точно не имею ввиду. А какие ещё параметры? Соревнование , хоть и по самому популярному в мире, но всё ровно только одному виду спорта(в отличии от ОИ) при чём отечественные спортсмены выступают статистами. По: сложности самих соревнований,количеству талантов собранных в одном месте,около спортивной составляющей,продолжительности.... Будут ли наши статистами ? Вполне вероятно особенно если подтвердятся допинговые проблемы сборников,но это ни как не повлияет на само мероприятие.

Я поняла вашу позицию, но с ней не согласна. Вами описанные критерии для меня лично не являются убедительными.

Исходное сообщение veselo Исходное сообщение Тарделли Исходное сообщение Sleeppie Надо быть проще: http://www.liveinternet.ru/journal_proc.php?action...pro-ikru-vse-pravilno-pokazali Каждому своё. Если провести опрос то расклад будет 70 к 30 в пользу патриотов. Извините, а кого вы патриотами считаете, тех, кто за фильм или тех, кто против? И как вообще патриотизм можно измерять по такому принципу?

Я бы например снял бы этот фильм как чисто художественный и вместо Белова у меня был бы например Серов и т.д...Чтобы никто не обижался на "биографические неточности и искажение исторической правды".

Исходное сообщение щас_спою очень интересно про Миронову - она не приглашена ,потому что на нее нарыли, ее не подавали в списке на ОИ или ее пригласили, но наши ее вычеркнули из списка приглашенных? вернее, мне хочется знать есть ли у Светы перспективы на будущее в олимпийском движении?

Вариант что-то нарыли’ - крайне мало-мало вероятно, в этом сезоне наши однозначно дуют даже на воду, в прошлом - у Светы не было международных стартов, на внутрироссийских за период с января по ноябрь 2017 было 8 гонок, взято 3 допинг-пробы, уже по этому числу понятно, что Миронова не была в списке наших для учащенного предолимпийского тестирования, а с учетом того, что Кравцов упорно молчит на все обвинения и вопросы - почему, как Вяльбе, не заявили с запасом - всё к тому, что Миронову, как и прочих сверх квоты 6+5, именно не заявили для участия.

Ответ на комментарий tomkin #

Исходное сообщение tomkin это ты насчёт перевёрнутого?)) . мы (да и все остальные) своих и без флага узнаем. Был бы повод тот флаг поднять - поднимем!

Так его и переворачивать не надо, это сербский перевернутый. Словенский тоже пойдёт, кстати )))

Исходное сообщение Алекс_Бир Исходное сообщение Тарделли Какие физические нагрузки,с точки зрения спортивной физиологии,могут выдержать дети и не в состоянии потянуть сложившиеся фигуристки? Мысль от бобров несколько неверно сформулирована. Дело не столько в большем здоровьишке, а больше именно в преимуществе для определённого типа фигуристок. Чем меньше сиськи-жопа, и пониже центр тяжести - тем меньше момент инерции и работа рычагов при выталкивании вверх. Соответственно меньше энергозатраты. Сложившиеся фигуристки могут тянуть - но тренькаться им надо существенно иначе. Они с самого начала просто чуть не на то затачивались, росли в иной среде требований, так сказать. Плюс более энергозатратные наборы элементов и упор на прыжковую часть - это более травмирующая нагрузка, в моём представлении. Одно дело, на коленку-голеностоп-таз действует несколько лет сверху вниз ударно и скручивающе 30 кг, и другое - 40. То есть и само телосложение играет роль. Не только возраст.

Вы считаете бобров дураками ? Они вполне себе чётко сформулировали,взрослые спортсмены не тянут скоростносиловую составляющую во второй части программы. Про энергозатраты интересно,но в других видах спорта связанных с выносливостью таких проблем нет.

Исходное сообщение Рваный_коврик_Маши_П а макларен, члены мок, и всех комиссий (освальда, шмидта) футболки с надписью "вежливые люди"

точнячок. А потом можно бы в суд за плагиат патентованного образа, гы :)

Исходное сообщение veselo Я поняла вашу позицию, но с ней не согласна. Вами описанные критерии для меня лично не являются убедительными.

Тогда деньги :) На Сочи планировали 300 миллиардов,а на футбол 600

Исходное сообщение Тарделли Вы считаете бобров дураками ?

нет.

Они вполне себе чётко сформулировали,взрослые спортсмены не тянут скоростносиловую составляющую во второй части программы.

эти взрослые - не тянут. А кто-то и потянет.

Про энергозатраты интересно, но в других видах спорта связанных с выносливостью таких проблем нет.

гимнастика, худгимнастика, из олимпийских.

Ответ на комментарий Diman68 # Так в том-то и дело, что участники событий на фильм не то, что не обижаются, а даже им довольны (влючая "оболганного" Паулаускаса), и считают допущенные неточности вполне нормальными для художественного фильма. Но есть люди, которые почему-то считают, что фильм должен был быть документальным, или даже просто хроникой, а любое отступление от этого является промывкой мозгов, дешевкой для тупых идиотов и т.п. P.S. Я там ссылку поправила, а то она первый раз криво вставилась.

Исходное сообщение Тарделли Исходное сообщение veselo Исходное сообщение Тарделли Исходное сообщение Sleeppie Надо быть проще: http://www.liveinternet.ru/journal_proc.php?action...pro-ikru-vse-pravilno-pokazali Каждому своё. Если провести опрос то расклад будет 70 к 30 в пользу патриотов. Извините, а кого вы патриотами считаете, тех, кто за фильм или тех, кто против? И как вообще патриотизм можно измерять по такому принципу? Тем кому плевать на правду,ради приверженности к понятию НАШИ.

Извините, для меня слишком сложно сформулировали. Но тут, по моему, это всё уже давно обсудили. Но могу повторить. Я лично считаю, что критиковать худ.фильм за то, что там нет правды, как минимум странно. И поменять имена действующих лиц, при этом оставив главное- исторический факт, место и время действия, ещё страннее. Вот и основные критики со стороны родственников признают, что правда лишь само событие, место и время. Так по мне это и есть главное. И если это событие такое знаковое, почему не назвать реальные имена героев? И наконец странно восхищаться иностранными фильмами сделанным по этой схеме, но критиковать свои. И хотя бы тот факт, что этот фильм дал повод рассказать , как было на самом деле уже оправдывает фильм. По мне так это лучше, чем продолжать молчать о том , что такое было.

Исходное сообщение Sleeppie Так в том-то и дело, что участники событий на фильм не то, что не обижаются, а даже им довольны (влючая "оболганного" Паулаускаса), и считают допущенные неточности вполне нормальными для художественного фильма. Но есть люди, которые почему-то считают, что фильм должен был быть документальным, или даже просто хроникой, а любое отступление от этого является промывкой мозгов, дешевкой для тупых идиотов и т.п. P.S. Я там ссылку поправила, а то она первый раз криво вставилась.

Ну да,а мнение

Исходное сообщение Sleeppie Так в том-то и дело, что участники событий на фильм не то, что не обижаются, а даже им довольны (влючая "оболганного" Паулаускаса), и считают допущенные неточности вполне нормальными для художественного фильма. Но есть люди, которые почему-то считают, что фильм должен был быть документальным, или даже просто хроникой, а любое отступление от этого является промывкой мозгов, дешевкой для тупых идиотов и т.п. P.S. Я там ссылку поправила, а то она первый раз криво вставилась.

Ну да,а мнение Овечкиной и Кондрашовой просто проигнорируем.

Исходное сообщение Тарделли Тем кому плевать на правду,ради приверженности к понятию НАШИ.

Я вчера все-таки посмотрела кино, и меня, например, зацепило не несоответствие каких-то сюжетов каким-то реалиям, а чисто бытовые моменты, которых (на мой, разумеется, взгляд) не могло быть в принципе. Спортивные партийные боссы на лавке и в раздевалке, например. У Кондрашина - ага, вот прям сейчас. И во время игр к тому же. Момент смены Гомельского на Кондрашина. Момент "собери все деньги, что есть, и отнеси в бухгалтерию спорткомитета" ну и так далее. Это не к тому, что такого не было, а к тому, что такого не могло быть в принципе. Ну, как, скажем, фильм Скалолаз, который я люблю, а муж мой смотрит с большой иронией. Потому что сам был альпинистом/спелеологом и его дико раздражают детали вроде неправильно надетого и не так, как нужно застегнутого страховочного снаряжения. Или как покупать свежую рыбу в булочной. Это я к тому, что можно снять гениальный фильм, но включить туда пару-тройку мелких нежизнеспособных сюжетов, - и впечатление всех, кто "в теме" летит под откос немедленно.

Исходное сообщение Алекс_Бир Исходное сообщение Тарделли Вы считаете бобров дураками ? нет. Они вполне себе чётко сформулировали,взрослые спортсмены не тянут скоростносиловую составляющую во второй части программы. эти взрослые - не тянут. А кто-то и потянет. Про энергозатраты интересно, но в других видах спорта связанных с выносливостью таких проблем нет. гимнастика, худгимнастика, из олимпийских.

Так вопрос как раз,по каким причинам тянут/не тянут. Про сиськи не надо.

Исходное сообщение Тарделли Исходное сообщение veselo Я поняла вашу позицию, но с ней не согласна. Вами описанные критерии для меня лично не являются убедительными. Тогда деньги :) На Сочи планировали 300 миллиардов,а на футбол 600

И что. Про деньги уже писала, для меня это не критерий. А вас не поняла, лучше когда меньше денег потрачено или когда больше?

Исходное сообщение veselo Исходное сообщение Тарделли Исходное сообщение veselo Я поняла вашу позицию, но с ней не согласна. Вами описанные критерии для меня лично не являются убедительными. Тогда деньги :) На Сочи планировали 300 миллиардов,а на футбол 600 И что. Про деньги уже писала, для меня это не критерий. А вас не поняла, лучше когда меньше денег потрачено или когда больше?

Лучше когда всё сделано оптимально. Всё дело в том,что ОИ можно провести в одном городе,а ЧМ по футболу невозможно.

Ответ на комментарий # Овчинникова не была участницей тех событий, а Кондрашина не особо-то и против.

Исходное сообщение Sleeppie Овчинникова не была участницей тех событий, а Кондрашина не особо-то и против.

Ну да,она была женой,подумаешь цаца.А не особо,подтвердите цитатами ? Ссылка перестала открываться.

Исходное сообщение Тарделли Исходное сообщение veselo Исходное сообщение Тарделли Исходное сообщение veselo Я поняла вашу позицию, но с ней не согласна. Вами описанные критерии для меня лично не являются убедительными. Тогда деньги :) На Сочи планировали 300 миллиардов,а на футбол 600 И что. Про деньги уже писала, для меня это не критерий. А вас не поняла, лучше когда меньше денег потрачено или когда больше? Лучше когда всё сделано оптимально. Всё дело в том,что ОИ можно провести в одном городе,а ЧМ по футболу невозможно.

Ой. Ну вы меня совсем запутали.Могу только повторить- и что?. Разговор ведь начался не по поводу сравнения ЧМ по футболу и ОИ вообще. Разговор был о том стоили ли ОИ в Сочи того чтобы их проводить триумфально, а потом...и стоит ли ЧМ по футболу того, чтобы ради него якобы терпеть унижения на ОИ в Корее(как тут некоторые утверждают).

собственно, кроме самих трёх секунд в финале, всё остальное в фильме - фантазии авторов и сам баскетбол, как игра того времени, изображён абсолютно не реально