Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Просто мнение. Худший вариант СБР не допустят в Ванкувер. Если я прав, нужно принять решение.

На основании чего СБР могут не допустить в Ванкувер и кто это может сделать? И какое все-таки решение нужно принять?

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68

Исходное сообщение щас_спою Кто прокомментирует заявление Димы Ярошенко о Дмитриеве - уволили, потому, что уголовной статьи у нас за это не предусмотрено? Боюсь, что я эти слова понял правильно...

А как можно это прокомментировать? Для этого надо быть либо Ярошенко, либо Дмитриевым, чтобы знать - что Дмитриев "назначал" Ярошенко, что ставил, и что при этом ему говорил...Ярошенко же не объясняет - за что "за это"....

За витамины уголовных статей нет даже в Италии...

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68 А как можно это прокомментировать? Для этого надо быть либо Ярошенко, либо Дмитриевым, чтобы знать - что Дмитриев "назначал" Ярошенко, что ставил, и что при этом ему говорил...Ярошенко же не объясняет - за что "за это"....

В этом свете глупо звучат его слова: "...Приходилось постоянно говорить, что эритропоэтин я не употреблял, или та субстанция, которая найдена у нас в организме, не является эритропоэтином". Да и вообще, такие слова глупо звучат уже с 13 февраля.

Ответ на комментарий Василий_Петров #

Исходное сообщение Василий_Петров

Исходное сообщение Атом_Атомович А это уже, на мой взгляд, будет категориически не корректно. Считать можно или чемпионов поголовно, или число побед. И никак иначе. Ведь в общекомандном зачете среди стран победы в тех же эстафетах считаются, как 1 золото, а не 4...

не согласен в корне: на предтурнирных тренировках лыжники/биатлонисты все же штучно считаются, а не толпой, пусть даже и эстафетной командой, - и подход к каждому нужен свой - это же и есть ВОСПИТАНИЕ ))))

Я же и говорю, что воспитанных чемпионов поголовно считать можно. Но если, например, две эстафеты выиграны одним и тем же составом, то количество воспитанных чемпионов равно четырём, а никак не восьми. Если считаем число олимпийских побед, то одна эстафета - одна победа. При подсчете же "человекомедалей" в результате получается не количество воспитанных чемпионов, а количество завоеванных воспитанниками золотых медалей. И трактовать его можно лишь таким образом. Но подобный подход мне, в принципе, не по нраву.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Angelizer123

Исходное сообщение Diman68 А как можно это прокомментировать? Для этого надо быть либо Ярошенко, либо Дмитриевым, чтобы знать - что Дмитриев "назначал" Ярошенко, что ставил, и что при этом ему говорил...Ярошенко же не объясняет - за что "за это"....

В этом свете глупо звучат его слова: "...Приходилось постоянно говорить, что эритропоэтин я не употреблял, или та субстанция, которая найдена у нас в организме, не является эритропоэтином". Да и вообще, такие слова глупо звучат уже с 13 февраля.

Вот и я о том - Дима либо не контролирует свои высказывания, либо я все-же неправильно их интерпретирую.(((

Ответ на комментарий Wilhelmina #

Исходное сообщение Wilhelmina

Исходное сообщение d_102 Просто мнение. Худший вариант СБР не допустят в Ванкувер. Если я прав, нужно принять решение.

На основании чего СБР могут не допустить в Ванкувер и кто это может сделать? И какое все-таки решение нужно принять?

У Вас на форуме затишье...одно два сообщения в день. Где-то в другом месте люди расслабляются или устали обсуждать?

Ответ на комментарий щас_спою # За витамины уголовных статей нет даже в Италии...[/QUOTE] Интересно - а есть за то, что под видом витаминов что-то другое вкалывают? Но Ярошенко же прямо об этом не говорит. Кстати насчёт кардиопротектора - в моё время все лыжники и биатлонисты на "Неотоне" бегали - тоже кардиопротектор и незапрещён был, им при инфаркте миокарда лечат. Потом уже когда закончил слышал, что его вроде тоже в определённых дозах к допингу приравняли, но точно не знаю, в листе ВАДА его не искал...

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68

Исходное сообщение щас_спою Кто прокомментирует заявление Димы Ярошенко о Дмитриеве - уволили, потому, что уголовной статьи у нас за это не предусмотрено? Боюсь, что я эти слова понял правильно...

А как можно это прокомментировать? Для этого надо быть либо Ярошенко, либо Дмитриевым, чтобы знать - что Дмитриев "назначал" Ярошенко, что ставил, и что при этом ему говорил...Ярошенко же не объясняет - за что "за это"....

Возможно, будет попытка списать на халатность доктора. Могут и простить. В нашем случае простят вряд ли. 2-2-2. Плюс возможно "досрочное освобождение", если будет активная антидопинговая позиция и сотрудничество.

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68 За витамины уголовных статей нет даже в Италии...

Интересно - а есть за то, что под видом витаминов что-то другое вкалывают? Но Ярошенко же прямо об этом не говорит. Кстати насчёт кардиопротектора - в моё время все лыжники и биатлонисты на "Неотоне" бегали - тоже кардиопротектор и незапрещён был, им при инфаркте миокарда лечат. Потом уже когда закончил слышал, что его вроде тоже в определённых дозах к допингу приравняли, но точно не знаю, в листе ВАДА его не искал...[/QUOTE] Очевидно за введение заведомо запрещенных препаратов и возможны претензии через гражданский суд, с целью получения компенсации за временное отстранение от соревнований. Но именно для данной ситуации, мне кажется, я бредоносное предположение задвинул.))

Ответ на комментарий Олег_Федотов # Возможно, будет попытка списать на халатность доктора. Могут и простить. В нашем случае простят вряд ли. 2-2-2. Плюс возможно "досрочное освобождение", если будет активная антидопинговая позиция и сотрудничество.[/QUOTE] А может доктор "по-халатности" коробочки с "другой субстанцией" и ЭПО перепутал? И так 6 раз?

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов Возможно, будет попытка списать на халатность доктора. Могут и простить. В нашем случае простят вряд ли. 2-2-2.

Попытка уже была :). Что-то не особо помогло.

Исходное сообщение Олег_Федотов Плюс возможно "досрочное освобождение", если будет активная антидопинговая позиция и сотрудничество.

Судя по всему, пользы от "сотрудничества", и "активной антидопинговой позиции" - очень немного. Неудивительно, что чаще всего "идут в отказ".

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов

Исходное сообщение Diman68

Исходное сообщение щас_спою Кто прокомментирует заявление Димы Ярошенко о Дмитриеве - уволили, потому, что уголовной статьи у нас за это не предусмотрено? Боюсь, что я эти слова понял правильно...

А как можно это прокомментировать? Для этого надо быть либо Ярошенко, либо Дмитриевым, чтобы знать - что Дмитриев "назначал" Ярошенко, что ставил, и что при этом ему говорил...Ярошенко же не объясняет - за что "за это"....

Возможно, будет попытка списать на халатность доктора. Могут и простить. В нашем случае простят вряд ли. 2-2-2. Плюс возможно "досрочное освобождение", если будет активная антидопинговая позиция и сотрудничество.

Было вскрытие пробы "В".Это означает отказ от сотрудничества.Сотрудничество потом - от лукавого. Бетулла говорит, что за ЭПО скидок практически не бывает. Как понять словосочетание - "активная антидопинговая позиция"? Вообще-то антидопинговая позиция - это норма, за нее скидок не положено. Не та "колея" изначально.имхо.

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68 А может доктор "по-халатности" коробочки с "другой субстанцией" и ЭПО перепутал? И так 6 раз?

Вас бы на заседания адвокатом :)). Красивые версии.

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68 Возможно, будет попытка списать на халатность доктора. Могут и простить. В нашем случае простят вряд ли. 2-2-2. Плюс возможно "досрочное освобождение", если будет активная антидопинговая позиция и сотрудничество.

А может доктор "по-халатности" коробочки с "другой субстанцией" и ЭПО перепутал? И так 6 раз?[/QUOTE] Есть много видов халатности. Например, малограмотность доктора, который, допустим, просто не знал, что колет. Мало ли в Бразилии донов Педров?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Angelizer123

Исходное сообщение Олег_Федотов Возможно, будет попытка списать на халатность доктора. Могут и простить. В нашем случае простят вряд ли. 2-2-2.

Попытка уже была :). Что-то не особо помогло.

Мы еще результат не знаем.

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов Мы еще результат не знаем.

"Оптимистичных" интервью вам недостаточно?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Angelizer123

Исходное сообщение Олег_Федотов Мы еще результат не знаем.

"Оптимистичных" интервью вам недостаточно?

Не люблю гадать. Могу только точно сказать, что после вынесения "мудрого и справедливого" решения будет еще суд. И путаница с анализами тут не в пользу лаборатории и ИБУ

Ответ на комментарий Олег_Федотов # Есть много видов халатности. Например, малограмотность доктора, который, допустим, просто не знал, что колет. Мало ли в Бразилии донов Педров?[/QUOTE] Дак были времена когда спортсменам на тумбочку просто горсть таблеткок высыпали, а пробуждение начиналось с того, что доктор руку из-под одеяла вытаскивал... Всё может быть, но если этот Дон Педро такой малограмотный, то это значит только то, что кто-то более грамотный ему коробочки с "другими субстанциями" втюхал....Я так лично мечтал, что комиссия СБР именно в этом направлении копать будет....Но видимо в том направлении копать не хочется, поэтому решили Дона Педро уволить....

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов

Исходное сообщение Angelizer123

Исходное сообщение Олег_Федотов Мы еще результат не знаем.

"Оптимистичных" интервью вам недостаточно?

Не люблю гадать. Могу только точно сказать, что после вынесения "мудрого и справедливого" решения будет еще суд. И путаница с анализами тут не в пользу лаборатории и ИБУ

Путаница с анализами отменяет результат анализов? Все эти процедурные зацепки сделают толще масло на батоне Самокаева...только и всего. Повторюсь - специально, нет-ли была допущена оплошность с картинками - не знаю, но получилась ловушка , и мы в нее угодили.Опять-же имхо.

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою Повторюсь - специально, нет-ли была допущена оплошность с картинками - не знаю, но получилась ловушка , и мы в нее угодили.Опять-же имхо.

Это митьковское имхо :). Ну, вернее, "источника". Аникина говорила, что кроме тех вопросов, которые они задали, у них еще много осталось. Просто это были самые очевидные, видимо.

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68 Есть много видов халатности. Например, малограмотность доктора, который, допустим, просто не знал, что колет. Мало ли в Бразилии донов Педров?

Дак были времена когда спортсменам на тумбочку просто горсть таблеткок высыпали, а пробуждение начиналось с того, что доктор руку из-под одеяла вытаскивал... Всё может быть, но если этот Дон Педро такой малограмотный, то это значит только то, что кто-то более грамотный ему коробочки с "другими субстанциями" втюхал....Я так лично мечтал, что комиссия СБР именно в этом направлении копать будет....Но видимо в том направлении копать не хочется, поэтому решили Дона Педро уволить....[/QUOTE] Ага, кому в себе копать хочется, а? Вот Вы подумайте... Хотя я тож за это... К черту вообще все тогда бы полетело, весь наш биатлон, не находите?

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68 Есть много видов халатности. Например, малограмотность доктора, который, допустим, просто не знал, что колет. Мало ли в Бразилии донов Педров?

Дак были времена когда спортсменам на тумбочку просто горсть таблеткок высыпали, а пробуждение начиналось с того, что доктор руку из-под одеяла вытаскивал... Всё может быть, но если этот Дон Педро такой малограмотный, то это значит только то, что кто-то более грамотный ему коробочки с "другими субстанциями" втюхал....Я так лично мечтал, что комиссия СБР именно в этом направлении копать будет....Но видимо в том направлении копать не хочется, поэтому решили Дона Педро уволить....[/QUOTE] Я склонен думать, что копали и все что надо выяснили, не дети-же байкам верить, там собрались.Да и разберутся в своем кругу сами и сделают нужные выводы, тоже думаю. Ну, а если на процедурных вопросах что выиграют для АЮЯ, то честь им и хвала.

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68 Есть много видов халатности. Например, малограмотность доктора, который, допустим, просто не знал, что колет. Мало ли в Бразилии донов Педров?

Дак были времена когда спортсменам на тумбочку просто горсть таблеткок высыпали, а пробуждение начиналось с того, что доктор руку из-под одеяла вытаскивал... Всё может быть, но если этот Дон Педро такой малограмотный, то это значит только то, что кто-то более грамотный ему коробочки с "другими субстанциями" втюхал....Я так лично мечтал, что комиссия СБР именно в этом направлении копать будет....Но видимо в том направлении копать не хочется, поэтому решили Дона Педро уволить....[/QUOTE] Вы думаете, что комиссия не докопалась??? Я глубоко уверен, что всё докопано до предела, и всё известно. Просто корпоративная этика, которую устанавливают Прохоров и Ко не позволяет им полностью раскрыть карты. Да и надо ли это во время процесса? Должны ж быть козыри какие-то во время большой игры. Возможно, позднее результаты будут оглашены. А возможно, и нет, а в тихую будут приняты жесткие решения. Думаю, что больше в ближайшее время допинговых скандалов в биатлоне не будет. Только в случае явного идиотизма со стороны особо муфлонистых обитателей. Типа парочки последней.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Angelizer123

Исходное сообщение щас_спою Повторюсь - специально, нет-ли была допущена оплошность с картинками - не знаю, но получилась ловушка , и мы в нее угодили.Опять-же имхо.

Это митьковское имхо :). Ну, вернее, "источника". Аникина говорила, что кроме тех вопросов, которые они задали, у них еще много осталось. Просто это были самые очевидные, видимо.

Я к такому выводу пришел без Митькова, у него уже после прочитал. Они все свои вопросы похоже озвучили. Аникина этот путь защиты оправдывает именно картинками.

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов Вы думаете, что комиссия не докопалась??? Я глубоко уверен, что всё докопано до предела, и всё известно. Просто корпоративная этика, которую устанавливают Прохоров и Ко не позволяет им полностью раскрыть карты.

Я тоже думаю, что во всем уже разобрались. Только вряд ли раскрыть карты мешает "этика" :). Особенно если учесть, что с нею там не очень, так сказать.

Ответ на комментарий щас_спою # Ну выигрывать не они должны, а профессиональные юристы. Не считаю, что если Варис оправдали, то честь и хвала финской федерации биатлона...

Ответ на комментарий Олег_Федотов # Вы думаете, что комиссия не докопалась??? Я глубоко уверен, что всё докопано до предела, и всё известно. Просто корпоративная этика, которую устанавливают Прохоров и Ко не позволяет им полностью раскрыть карты. Да и надо ли это во время процесса? Должны ж быть козыри какие-то во время большой игры. Возможно, позднее результаты будут оглашены. Я думаю жёстких решений тоже не будет - будет "тихий сплав"...Типа как развивать летний биатлон и т.п....На самом деле это не важно, главное, чтобы у Прохорова и Ко всё под контролем было. Время покажет, удасться ли им этого добиться или нет....

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68 Вы думаете, что комиссия не докопалась??? Я глубоко уверен, что всё докопано до предела, и всё известно. Просто корпоративная этика, которую устанавливают Прохоров и Ко не позволяет им полностью раскрыть карты. Да и надо ли это во время процесса? Должны ж быть козыри какие-то во время большой игры. Возможно, позднее результаты будут оглашены. Я думаю жёстких решений тоже не будет - будет "тихий сплав"...Типа как развивать летний биатлон и т.п....На самом деле это не важно, главное, чтобы у Прохорова и Ко всё под контролем было. Время покажет, удасться ли им этого добиться или нет....

Про летний биатлон и "тихий" сплав Вы в точку попали, ага...

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68 Ну выигрывать не они должны, а профессиональные юристы. Не считаю, что если Варис оправдали, то честь и хвала финской федерации биатлона...

Давайте котлеты от мух отделим - Самокаев и есть профессиональный юрист и работает он по заказу и на деньги СБР. Или я ошибаюсь? В случае с Варис финская федерация биатлона не причем, здесь ее инициатива и ее деньги. Если не прав - поправьте.

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68 Я думаю жёстких решений тоже не будет - будет "тихий сплав"...Типа как развивать летний биатлон и т.п....На самом деле это не важно, главное, чтобы у Прохорова и Ко всё под контролем было. Время покажет, удасться ли им этого добиться или нет....

Да, скорее всего, так и будет. А, может, когда "во всем окончательно разберутся", будет и громкий сплав