вот уж неожиданное завершение дискуссии о великом плавательном тренере.

DipL, идея проста: если не хочешь разговаривать с прессой (да и не только с ней), не надо придумывать нелепые отмазки, вполне достаточно будет просто сказать "сегодня без комментариев". Изображать из себя клоуна, делать вид что ты глухонемой - по-моему это прежде всего неуважение к самому себе, так как ты взрослый хоккеист, ты мужчина, и вести себя должен соответствующе. Ну и не надо наверное держать людей за идиотов, впаривая им откровенную ерунду. Вот такая была идея. p.s. разумеется стремится к улучшению качества материала необходимо всегда. И я далек от мысли что уже нашел идеал и что все мои материалы это золотой фонд спортивной прессы.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel DipL, идея проста: если не хочешь разговаривать с прессой (да и не только с ней), не надо придумывать нелепые отмазки, вполне достаточно будет просто сказать "сегодня без комментариев". Изображать из себя клоуна, делать вид что ты глухонемой - по-моему это прежде всего неуважение к самому себе, так как ты взрослый хоккеист, ты мужчина, и вести себя должен соответствующе. Ну и не надо наверное держать людей за идиотов, впаривая им откровенную ерунду. Вот такая была идея. p.s. разумеется стремится к улучшению качества материала необходимо всегда. И я далек от мысли что уже нашел идеал и что все мои материалы это золотой фонд спортивной прессы.

Идея хреновая имхо. Ибо заезжена до безумия. Да ты ещё и с каким-то детским лекалом подошел к чемпионам. Ну ладно, выбрал такую - пусть. Давай посмотрим на реализацию твоей идеи. (кстати, как тебе рабочее название материала "Без комментариев"?) :)) Для такой простой идеи использовать более 8-ми тысяч знаков это кощунство, на мой взгляд:)) Или это искусственное требование? ----- Вводная (5-ть абзацев) Судя по концовке статьи, ты обращаешься к хоккеистам сборной. Хочешь, чтобы они тебя услышали. Так? Если да, то зачем начинать с извинений? Про маленький опыт какой-то, количество хоккеистов приводишь, ещё и совесть приплел... А это: "Прекрасно понимаю, что эту статью многие воспримут как желание пропиариться за счет игроков сборной."? :) Хочется сразу ответить: "Да, и мы тоже понимаем, что ты пиаришься" :)) В пиаре нет ничего плохого. Просто так топорно не надо, наверно?:) В общем, акцент на журналистскую молодость имхо надо было в одно предложение сделать. Далее.. Зачем целый абзац про Торпедо? Идея материала не в рассказе про Торпедо... Выложил своё болельщицкое и ушел от темы. Излишне, полагаю... И это всё прелюдия к сути материала. Нормально по-твоему? :)

DipL, а мне без разницы, чемпион или нет, мне важно что за человек. Или по-твоему Сергей Федоров или Виталий Ячменев меньше чемпионы чем Радулов или Морозов??? Про название уже сказал что согласен то что выбор неудачен. Пять абзацев это не вводная, это неотделимая часть материала. Ну а если кому-то хочется сразу ответить "да и мы тоже понимаем, что ты пиаришься", так я имено к таким и обратился - на каждый роток не накинешь платок. А насчет топорности: если убрать название, то в чем топорность? И абзац про Торпедо приведен к тому, что я все-таки с игроками этого клуба общаюсь гораздо больше чем с остальными, и не прыгаю около них на цыпочках, однако кривляния пока не заметил ни у одного. Почему мне не надо было про это рассказать если я это знаю и это имеет непосредственное отношение к материалу? И ты как-то грубо хочешь выделить суть материала. Построено все на противопоставлении и простой логике. А если убрать эти 5 абзацев, то как раз получится что мне Морозов не дал интервью, а я сразу обиделся. Нет обиды и в помине ни на Морозова ни на Радулова - есть непонимание искреннее их конкретными поступками

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel DipL, а мне без разницы, чемпион или нет, мне важно что за человек.

Было бы без разницы - было бы без извинительного тона. Судя по тексту, разница есть. И очень большая. [

]Пять абзацев это не вводная, это неотделимая часть материала.

Оф кос. Вводная в плане того, что ты подводишь читателя к сути материала. Чём собсно и начинаешь 6-ой абзац: "Перехожу к сути..."

Ну а если кому-то хочется сразу ответить "да и мы тоже понимаем, что ты пиаришься", так я имено к таким и обратился - на каждый роток не накинешь платок.

Это я не понял. Я говорил о том, что если человек начинает фразу "Не подумайте, что мне нужны деньги..." то это означает, что ему НУЖНЫ деньги :) Ты пиаришься в материале. Про себя очень много пишешь. Это нормально. Только топорно:)

А насчет топорности: если убрать название, то в чем топорность?

Чуть выше ответил.

И абзац про Торпедо приведен к тому, что я все-таки с игроками этого клуба общаюсь гораздо больше чем с остальными, и не прыгаю около них на цыпочках, однако кривляния пока не заметил ни у одного. Почему мне не надо было про это рассказать если я это знаю и это имеет непосредственное отношение к материалу?

Потому что ты не о Торпедо пишешь. А если б ты ещё и с Авангардом, и Сибирью был близок, то им тоже каждому по абзацу отвел бы?

И ты как-то грубо хочешь выделить суть материала. Построено все на противопоставлении и простой логике. А если убрать эти 5 абзацев, то как раз получится что мне Морозов не дал интервью, а я сразу обиделся.

Это не простая логика, это - упрощенная логика. Противопоставление тут неуместно на мой взгляд, хотя и спорно.

Нет обиды и в помине ни на Морозова ни на Радулова - есть непонимание искреннее их конкретными поступками

Есть. Ты их даже трусами(???) обозвал. Следуя логике, видимо :))

DipL, 1. извинительный тон увидел ты - это твое право, но давай я скажу что извенений не было и не будем дальше переубеждать друг друга, ок? 2. Мне честно все равно, кто как посчитал, пиарюсь я или нет. Я же не бил себя пяткой в грудь что это не пиар? Или ты это нашел где-то в статье? Лично мое мнение - считать это пиаром или нет, вопрос угла зрения, не более того. 3. Если бы да кабы к делу не относится. Есть конкретная ситуация, в которой я плотно общаюсь только с одной командой. Почему я не могу об этом написать в материале, если абзац собственно по теме? 4. Упрощенная логика??? Ты предпочел бы заумь посложнее? Зачем? 5. Трусами? Ну у тебя и логика ))) Я призвал их быть мужиками всегда и во всем. И прежде всего находясь на стадионе хоккейном. А то, что трус не играет в хоккей, это как ты наверное понимаешь вместо финального аккорда.

Ответ на комментарий Ramel # Ок.

Сестры_печали, кто ты такой? судя по той херне, что ты написал про меня - блог ЕС ты читаешь давно. ты постил здесь раньше? под каким ником? и с какого перепугу решил впрячься за меня?