Исходное сообщение Limonnaja_dolka
Бадминтон олимпийский вид, у них ещё и рейтинг, как в теннисе.

Я теперь знаю, смотрела инфу и видео, компактные и юркие спортсмены.)

Исходное сообщение Nad-in
neveselo, если эта проба несфальсифицированная, то, конечно, тренер должен быть в курсе всех событий. Как, например, Москвина, когда была положительная проба у Бережной, тренеры ЦСКА, когда - у Сотсковой; у Ларионова, у Бобровой (мельдоний), когда не допустили к ОИ в Пхенчхане Букина. Это примеры, которые были на слуху. Так что тренеры всё знали, это даже не обсуждается. Будем ждать решения, Камиле терпения, сил, чтобы эта ситуация обошлась для неё без последствий

Мозер, когда не допустили Столбову.

Ответ на комментарий Eydis #

Исходное сообщение Eydis
Запоздало)
Ничего не понимаю в этих ваших танцах, у меня сегодня так:
1. ХБ (и техника, и постановка)
2. СК (техника, постановка такая себе, но жгли)
3. ПС (постановка отличная, но мне на этапах больше понравилось). И костюмы предыдущие, без блёсток, больше нравились.
СБ просто была безумно рада видеть на Олимпийском льду, они - любимцы, всегда нравятся)

ХБ или ХД?

Ответ на комментарий Wilhelmina # Вы, наверное, шуточную трактовку предложили. Про "навсегда". Видимо, если запрещённый препарат найден, то в рамках конкретного разбирательства не зачтут аргумент "препарат не влияет на результаты". А в принципе поднимать вопрос об исключении препарата из списка запрещённых, наверное, всё же можно.

А имеются ли у ТМЗ не запрещённые аналоги. И, если имеются, необходимо ли оформлять ТИ на их применение?

Исходное сообщение Angwa
« В продолжение темы триметазидина. Есть такое лекарство от мигрени, ломеризин, ВАДА оно не запрещено, в РФ не зарегистрировано. Так вот, одним из его метаболитов в организме хомо сапиенса внезапно является триметазидин. Однако ж ВАДА об этом знает, и все пробы, где определяется триметазидин, исследуются на ломеризин и его метаболит (М6). Относительно высокое содержание последнего снимает вопросы и говорит о том, что триметазидин взялся из ломеризина (в особенности если последний был задекларирован атлетом)

Про ломеризин вчера уже говорили. Повторю: по международному стандарту для лабораторий все дополнительные исследования должны проводиться с ведома спортсмена. То есть: исследовали пробу А, нашли триметазидин. Если Вада реально обязывает лаборатории после этого проверять на дополнительные метаболиты ломеризина, то необходимо уведомить спортсмена и получить его разрешение на такое дополнительное исследование. А судя по тому, что мы видели, 8 февраля для спортсмена информация о положительной пробе стала откровением. Это означает, что в данном случае, во всяком случае до настоящего времени, такое дополнительное исследование не проводилось. Либо, дополнительное исследование на предмет дифференциации триметазидина и ломеризина все-таки не является обязательным, а только рекомендуется вадой.

Исходное сообщение Остров-29
Вы, наверное, шуточную трактовку предложили. Про "навсегда". Видимо, если запрещённый препарат найден, то в рамках конкретного разбирательства не зачтут аргумент "препарат не влияет на результаты". А в принципе поднимать вопрос об исключении препарата из списка запрещённых, наверное, всё же можно.

Какую ещё шуточную? Я близко к тексту пересказала пункт Всемирного антидопингового кодекса. Там конкретно сказано, что НИКАКОЕ ЛИЦО НЕ МОЖЕТ ОСПАРИВАТЬ ФАКТ ВКЛЮЧЕНИЯ ВЕЩЕСТВА В ЗАПРЕЩЁННЫЙ СПИСОК.

Ответ на комментарий Ancsu # А что было у Букина, если об этом можно?

Исходное сообщение tomkin
Исходное сообщение neveselo
Исходное сообщение tomkin
Исходное сообщение elole
Исходное сообщение tomkin
Неужели ТШТ все это сойдёт с рук?(

мне лично главное чтобы Камила не пострадала.

она уже пострадала и ещё хлебать и хлебать... РУСАДА инициировало расследование в отношении персонала вокруг Валиевой. МОК и ИСУ ДОБАВЯТ - вектор высказываний явно сместился с государственной допингсистемы в сторону наказания конкретных взрослых вокруг ребёнка.... ещё родители дома - все вопросы впереди... а если с согласия родителей - как девочке все этотпережить? Ну и - разрешат ей сейчас выступить - а дальше жить в страхе, что через полгода медаль отберут и снова весь кошмар... Камилле не позавидуешь в любом случае... Ее мир уже рушится и никакие решения CAS ничего не изменят ... даже если она будет ещё долго и успешно выступать, побеждать и тренироваться у того же тренера. Есть во всей этой истории конкретные виновные, и не дай бог, все вскроется. это не камень в адрес конкретной Этери...

Я всё же не понимаю, как тренер может быть не виновать в таком?

давайте подождём фактов - я не хочу обвинять человека только за должность. В случае с данным конкретным тренером - у меня вопросы возникают каждый раз после того как я читаю вью с Арутюняном, Орсером, другими великими. Там часто звучит, что каждый четверной - очень сильно влияет на оставшуюся программу и спортсмен должен быть готов к этой сверхнагрузке. Вот Ханю со своим четырякселем - все остальное развалил... А у Тутберидзе - послушаешь - они на каждой тренировке сигают наперегонки эти прыжки, и на раскатке перед выступлением. Где силы берут? Тут для меня важно - сознательное решение тренера кормить девочек запрещёнными медикаментами, доверие доктору как профессионалу или пофигизм и уверенность в собственной неприкосновенности и неуязвимости?

Где силы девочки берут? Так им 15, у них просто больше сил, чем у взрослых спортсменов и не так изношен организм.

А про сознательное решение тренера или нет - мне тоже оч интересно, но нам никто никогда не скажет.

Она тут комментарий дала для Первого - так она опять в белом пальто. Но, возможно, это просто максимально абстрактный комментарий.

Ответ на комментарий Aireyeteazed # Ничего себе. Вот это доминация.

Ответ на комментарий Ancsu # О, тогда моя подходит. Она как раз компактная, юркая и сильная.
Спасибо за навожу, поковыряюсь в видео, покажу ей.

Ответ на комментарий Limonnaja_dolka # Ну, Хоркина тоже была неидеального гимнастического телосложения)) В любом случае, растяжка и хорошая координация в жизни точно пригодятся)

Исходное сообщение MerryNata
Ничего себе. Вот это доминация.

Да, они в этих дисциплинах очень хороши. Еще в женских двойках может быть США. Посмотрим.

Исходное сообщение Limonnaja_dolka
О, тогда моя подходит. Она как раз компактная, юркая и сильная.
Спасибо за навожу, поковыряюсь в видео, покажу ей.

Кстати, спортивный бадминтон очень даже интересный вид спорта) Вообще не похоже на обычный бадминтон, в который народ на улице играет)

Ответ на комментарий MerryNata # У них, если не ошибаюсь, есть какие-то секреты в производстве полозьев.

Ответ на комментарий Wilhelmina #

Исходное сообщение Wilhelmina

Исходное сообщение Олег_Федотов
Какое основное правило для включения средства в список запрещенных? Вот в чем вопрос. Для меня - вредит здоровью спортсмена. Для НИХ - не знаю

Тебя интересует официальная версия? Есть три критерия: 1) улучшение спортивного результата 2) вред здоровью спортсмена 3) противоречит духу спорта
Если удовлетворяет двум из трёх, то может быть рассмотрен на предмет включения в список. А потом ещё такой абзац, что, если вещество включено в запрещённый список, то никакое лицо не имеет право оспаривать его нахождение в запрещённом списке ни по каким основаниям, включая вопрос о том, действительно ли он улучшает результаты, вреден для здоровья и противоречит духу спорта. Если включили, то это уже навсегда))
Это была официально за документированная версия, есличо))

1.Спорно. Все что-то употребляют для улучшения спортивного результата. Допустим, витамины. 2. Согласен. 3. Вообще непонятно. И если включили, отнюдь не навсегда.
Я не пытаюсь обелить. Просто странно местами. Я бы ограничился пунктом 2. Но спорить не стану. Есть в списке - допинг. Нет в списке - витаминка )

Ответ на комментарий elole #

Исходное сообщение elole
А Чайковский то куда лучше чем Союз нерушимый республик свободных...
Когда Россия освободится и сбросит с себя ярмо нынешних правителей - лучшего гимна поискать

а соглашусь. со всем. ах, когда же..

Ответ на комментарий # Ну тренеры говорят, что она не подходит для гимнастики. Правда мне обещали, что у неё на снарядах не пойдёт и ее выгонят. Но пока все чудесненько идёт и не выгоняют. Но это прекраснейшее офп на данном этапе. И за себя может постоять. Так что пусть себе, пока нравится.
А спортивный бадминтон очень интересно, да.

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение R_wing
а соглашусь. со всем. ах, когда же..

Никогда

Ответ на комментарий elole #

Исходное сообщение elole
а Воинов в нашей сборной - это тот, кто свою жену в Америке мутузил?

тот самый

Ответ на комментарий elole #

Исходное сообщение elole
ещё хоккейный вопрос, разве не Ротенберг тренирует нашу сборную? Некоторое время назад читала множество комментариев по этому поводу.

отодвинули его немного от общего руководства. даже не поехал в пекин.

Исходное сообщение nic_fs
А что было у Букина, если об этом можно?

Общественность об этом не уведомили. Я не слышала, во всяком случае, в чём заключался отказ.

Исходное сообщение Wilhelmina
Исходное сообщение Остров-29
Вы, наверное, шуточную трактовку предложили. Про "навсегда". Видимо, если запрещённый препарат найден, то в рамках конкретного разбирательства не зачтут аргумент "препарат не влияет на результаты". А в принципе поднимать вопрос об исключении препарата из списка запрещённых, наверное, всё же можно.


Какую ещё шуточную? Я близко к тексту пересказала пункт Всемирного антидопингового кодекса. Там конкретно сказано, что НИКАКОЕ ЛИЦО НЕ МОЖЕТ ОСПАРИВАТЬ ФАКТ ВКЛЮЧЕНИЯ ВЕЩЕСТВА В ЗАПРЕЩЁННЫЙ СПИСОК.

Зачем оспаривать? Можно предложить исключить, безо всяких споров :)

Ответ на комментарий Wilhelmina #

Исходное сообщение Wilhelmina
Про ломеризин вчера уже говорили. Повторю: по международному стандарту для лабораторий все дополнительные исследования должны проводиться с ведома спортсмена. То есть: исследовали пробу А, нашли триметазидин. Если Вада реально обязывает лаборатории после этого проверять на дополнительные метаболиты ломеризина, то необходимо уведомить спортсмена и получить его разрешение на такое дополнительное исследование. А судя по тому, что мы видели, 8 февраля для спортсмена информация о положительной пробе стала откровением. Это означает, что в данном случае, во всяком случае до настоящего времени, такое дополнительное исследование не проводилось. Либо, дополнительное исследование на предмет дифференциации триметазидина и ломеризина все-таки не является обязательным, а только рекомендуется вадой.

Это не дополнительный анализ. При нахождении TMZ лаборатория должна (shall) проверить на метаболит ломеризина М6, и, если TMZ мог происходить из приёма ломеризина, лаборатория должна сообщить о пробе как негативной. Сообщение же о нахождении в пробе TMZ должно сопровождаться комментом “Neither lomerizine nor its Metabolite(s) (at least M6) were detected in the Sample". То бишь без проверки на метилпиперазин проба вообще не может считаться положительной на TMZ.

Ответ на комментарий # Было бы интереснее, если бы все на одинаковых полозьях ездили. Тогда все решало бы только мастерство.

Ответ на комментарий Angwa # Это откуда текст? В принципе всё верно, только один момент:

Исходное сообщение Angwa
Несмотря на отличия фармакокинетики (триметазидин быстрее выводится, а мельдоний может «звонить» до полугода) данные по эффективности этих препаратов у атлетов схожи, то есть примерно никакие. Ни одной вменяемой публикации на тему обнаружить так и не удалось.

Не совсем они схожи. Мельдоний ингибирует синтез карнитина, что компенсируется в других местах (карнитин поступает в организм с едой, реабсорбция в почках, транспорт в миоциты), поэтому итоговый результат мельдония просто нулевой. Абсолютно нулевой. В то время как TMZ в принципе работает, хотя сама основополагающая идея порочна и бесполезна. Но из-за того что он работает, у него есть вполне реальные побочки в виде ригидности и гипокинезии. Для ФК "очень полезно".

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов
Без этих средств современный спорт просто невозможен.

Неправда.

Ответ на комментарий MerryNata #

Исходное сообщение MerryNata
Было бы интереснее, если бы все на одинаковых полозьях ездили. Тогда все решало бы только мастерство.

Это сложно. Допустим, в лыжах все должны в разделке стартовать в одинаковых условиях. А там снегопад пошёл. В биатлоне ветер может меняться. Ну и т.д. В шахматах все одинаковыми фигурами играют, кстати? Любопытно

Ответ на комментарий femidav #

Исходное сообщение femidav

Исходное сообщение Олег_Федотов
Без этих средств современный спорт просто невозможен.

Неправда.

то есть никто ничего не принимает. Морковку на завтрак и вперёд? Я не о допинге

Ответ на комментарий elole #

Исходное сообщение elole

Исходное сообщение vibord
19:29 Елена Вайцеховская
Рекорд — ещё не золото: Пападакис и Сизерон выиграли 1,98 балла у Синициной и Кацалапова в ритм-танце на Играх в Пекине
https://russian.rt.com/sport/article/961300-ritm-tanec-olimpiada-rekord-francuzy

маловато, да, французы выиграли. Наша федерация все силы кинула на поддержку танцев?

Подарок Лакернику на день рождения