Eydis, вы внимательно до конца прочитали? эти фразы она пишет не как свои пожелания, а как она предполагает в какой стратегии будут развиваться события в россии благодаря действиям властей.

Исходное сообщение Eydis
Кстати, она предлагала никакие меры вообще не вводить и "дать старикам умереть", а молодежь пусть иммунитет вырабатывает.

Она не предлагала. Она говорила об этом, как о возможной стратегии РФ в начале эпидемии. Типа там главное бабок срубить, а на население насрать. Ведь выгодно экономически. Несколько язвительно скорее. Я в то время заглядывала к Латыниной и она, конечно, болтунья знатная, но точно не приверженец радикальных мер и естественного отбора.

И да, Латынина большая сторонница прививок, причем настаивала на них еще только по выходу спутника в свет, до всяких тестов и испытаний, причем настаивает на том, что спутник одна из лучших вакцин

Ответ на комментарий Grig_N #

Исходное сообщение Grig_N
Я читал, эта цитата из контекста вырвана)

я фигею как можно было не понять смысл статьи, а ухватиться за эту фразу и считать что это она так делает чтоб было.

И ещё Латынина номинант на почетного Академика ВРАЛ, это не позволяет к ней мало-мальски серьезно относится.
Неприятная особа.

Ответ на комментарий R_wing # Фигейте. Я тоже фигею, как можно сейчас быть против прививок и верить в лабораторное, пардон, лабораторное через живую природу происхождение вируса.

*делает=желает

Ответ на комментарий Grig_N # Вот это тоже странно. Логично было бы такое утверждать, дождавшись тестов, испытаний и публикаций. А так получается, что дама поверила в вакцину без доказательств и в теории заговора заодно.

Ну бывает, не зашла как журналист ну да и ладно))

Ответ на комментарий R_wing # Ок, ошиблась. Я слышала с ней только какой-то стрим новой газеты и она там такую чушную чушь несла, что я бы не удивилась.

Eydis, вы соврали мадам по причине, буду надеятся, невнимательности, и не поняли смысла. и не я один вам об этом пишу. прочитайте ту статью до конца, не спеша, и подумайте.

Ответ на комментарий Grig_N # Ну да, журналисты, не проверяющие факты, симпатии на вызывают. Смотрю сейчас, ей уже приходилось извиняться за распространение непроверенной информации о ковиде.

Ответ на комментарий R_wing # Меня несколько удивляет такой тон. Доброй ночи, мусье или кто вы там.
Советую читать научную журналистику. Не указываю, как Вы мне. Советую.

наверное, так же вы читали или краем уха слышали про происхождение вируса от неё, не размышляя о фактах, а думая что она всего лишь журналист, а не биолог, и неприятная особа.

Ответ на комментарий Eydis # Там несколько другое, она в теме, консультанты Чумаковы наш и не наш, самой идее аденовирусной вакцины много лет, как та работает известно до мелочей, именно отталкиваясь от этих наработок и знаний наши и запустили эту вакцину в оборот и Латынина ровно из за этих положений поддержала и продвигала..все просто)

от вас были очень серьезные обвинения, и вы не особо поняли.

Ответ на комментарий R_wing # Ну вы ещё товарищеский суд устройте.
Я все поняла и указала, что ошиблась.

Исходное сообщение Вег_Снежи
Ну и есть версия, что всё же искусственное происхождение, процесс запущен, могут иметь место теперь и новые вбросы.

Эта версия с самого начала существовала. У нас на телеке Монтанье этот придурковатый говорил, что вирус полностью дизайнерский. Было это в самом начале эпидемии. Т.е. вброс не новый. Посмотрим в конечном счете, как будет.

Ответ на комментарий R_wing # Нет, я с самого начала пандемии слежу за этой темой. По нормальным научным журналистам. Сами понимаете, Латынина не из этой компании.
Считай, узнала про нее совсем недавно, когда её понесло, и учёным пришлось реагировать.

Ответ на комментарий Eydis # Да ладно вам, какой суд, не расстраивайтесь так уже, все имеют право на свое мнение))но лучше, конечно без крайностей,да)

Ответ на комментарий Grig_N # Ну ещё бы я из-за споров в интернете расстраивалась, да ещё и с людьми с альтернативной точкой зрения на оплату реальность.
Понятно, обычно, что не убежишь, лишь время потратили, но иногда прям не удержаться :)

Eydis, ладно, ошиблись и признались. просто обвинение было очень сильным, и не проверенным вами же по той же статье, не поняли, не зашла журналистка.
я тоже читаю и изучаю. разные источники. и научные, и от журналистов.

Мне больше интересно, что учёные давно били тревогу, что грядет новая коронавирусная эпидемия (после первого SARS). А общественность и власти забили. Реальность куда любопытнее теорий заговора. Интересно, давно не слышала, что там все-таки Китай решил по мокрым рынкам.

Про искусственность вброс ранний, давний и Латынина, к слову, стояла на том, что вирус естественный, то, что с ним работали, это факт, причем исходящий от этой китаянки, дай бог фамилию с именем вспомнить, которая с ним работала и мир предупреждала об угрозе, ну а дальше дебри в которые неподготовленному человеку лучше не лезть..в общем лучше наблюдать))

латынина ошибается, как не биолог, в мелочах, на эти ошибки её и указывет её ученый оппонент, но латынина указывает на факты, которые есть, как сокрытие и удаление базы вирусов, как работы над совершенствованием вирусов, это заставляет задуматься, не укладывается всё в мокрый рынок.

Блин, я думаю что это меня матчевские разговоры не утомляют и звук не выключен, а все просто там не однояйцевого близнеца бузовой))губерника в простонародьи)

Исходное сообщение Grig_N
факт, причем исходящий от этой китаянки, дай бог фамилию с именем вспомнить, которая с ним работала

Ши Чжэнли

Ответ на комментарий Aireyeteazed # Про возраст прививающихся, на первой странице мелькнуло про то, что младше 45 почти не прививаются, а старше почти все, потому что в СССР все послушно прививались, а дальше мракобесие пошло.

Я вообще не спорю, просто у меня было впечатление ровно наоборот: все знакомые ровесники (плюс-минус 30) привились, как смогли. А маму (59) и бабушку (82) пришлось несколько месяцев уговаривать. Причем маму убедила в итоге не я, а, к сожалению, смерти среди знакомых младше её. И кроме меня,родителей и одной бабушки, в итоге, никто в семье и не привился, а народу много. Ученики школьного возраста жалуются, что их родители против вакцин вообще.
Может, у тех, чья юность-молодость пришла на 90-ые, и есть недоверие к вакцинации, но поколение нулевых уже довольно сознательно в этом планке как мне кажется.

Ответ на комментарий oba_huzhe # Точно, и, насколько я помню прочитанное, она начала заниматься этой темой в сша, но там это направление свернули и она с командой переехала в тот самый ухань

Исходное сообщение Eydis
Советую читать научную журналистику.

я бы очень советовал критично относиться даже к статьям профессионалов, так как и они часто ошибаются.
а уж когда популизаторы начинают доносить их идеи до широкой публики ... часто получается грета тунберг )