Исходное сообщение Ritz А чего тогда жалуются на судейство?

а чего им ещё делать?

Исходное сообщение Dama_s_sobachkoy а чего им ещё делать?

Например, не жаловаться.

Ответ на комментарий more_sd #

Исходное сообщение more_sd

Исходное сообщение amor2004 Тем временем, у Освальда прибавилось подследственных. Добавили 7 человек - теперь 35 вместо 28. Учитывая, что биатлон будут рассматривать теперь не 1 день, а сразу 3, есть вероятность, что люди именно оттуда.

М-да(( Там и у лыжников Крюков добивился((

Боже ж ты мой!

Ответ на комментарий Dama_s_sobachkoy #

Исходное сообщение Dama_s_sobachkoy услышали мои молитвы, чуть снизили скорость захода на все прыжки - перестало перекручивать ось и вываливать от лишней угловой скорости. Алилуйя! Интересно, сами додумались или кто-нибудь подсказал?

Предположу, что ФФКР могла принудительно отправить за консультацией)

Посмотрела Суй-Хань. Танцорам бы на них посмотреть. Когда я вижу, как они сейчас катят, выглядят, взаимодействуют, я представляю, как где-то плачет одна Столбова. Ребята из ничего превратились в лучшую мировую пару с идеально качественными элементами и презентацией. И Ксюша с Федей, которым дано в тысячу раз больше и которые... а, что там говорить.

Ответ на комментарий Aireyeteazed #

Исходное сообщение Ritz Философское про сегодняшнего Коляду от нашей Лены: https://rsport.ria.ru/blog_rian/20171103/1128176292.html

Очень интересно. Начинаю въезжать в сезон )

more_sd, очень надеюсь ))) а то ведь могло и случайно получиться )))

Где вы всё это благолепие смотрите?

Исходное сообщение Олег_Федотов Где вы всё это благолепие смотрите?

https://ok.ru/telesport

Олег_Федотов, если вотпрямщас - то вот канал, на котором все выступления выложены https://www.youtube.com/channel/UCUs7BT6wTy0rNv65Sb2ToIA/videos?disable_polymer=1

Dama_s_sobachkoy, это ж не прямая трансляция? там уже все 7-й сон видят?

Dama_s_sobachkoy, Значиццо так, следующий вопрос. Это за что и как? Кусок из протокола Бобров: [309x55]

Исходное сообщение Ritz Dama_s_sobachkoy, Значиццо так, следующий вопрос. Это за что и как? Кусок из протокола Бобров:

фигня, можно не заморачиваться. Пока судьи единогласно не проголосуют (или две трети, не помню) - посмотри, почти у всех такое есть. Это судьи некоторые думают, что танец бобровый нарушает правила. Ну и хрен с ними

Исходное сообщение Олег_Федотов Dama_s_sobachkoy, это ж не прямая трансляция? там уже все 7-й сон видят?

не, это можно спокойно сегодняшний день в записи поглядеть

Dama_s_sobachkoy, понял, спасибо )

Игорь_Зим, Спасибо, Игорь

Исходное сообщение Dama_s_sobachkoy фигня, можно не заморачиваться. Пока судьи единогласно не проголосуют (или две трети, не помню) - посмотри, почти у всех такое есть. Это судьи некоторые думают, что танец бобровый нарушает правила. Ну и хрен с ними

Ага, ясно.

Исходное сообщение more_sd Исходное сообщение amor2004 Тем временем, у Освальда прибавилось подследственных. Добавили 7 человек - теперь 35 вместо 28. Учитывая, что биатлон будут рассматривать теперь не 1 день, а сразу 3, есть вероятность, что люди именно оттуда. М-да(( Там и у лыжников Крюков добивился((

Ого! А откуда информация про Крюкова?

Ответ на комментарий amor2004 #

Исходное сообщение amor2004 Ого! А откуда информация про Крюкова?

Лисин на fb выложил, а Дзичковский в Совспорте написал.

Исходное сообщение more_sd Исходное сообщение amor2004 Ого! А откуда информация про Крюкова? Лисин на fb выложил, а Дзичковский в Совспорте написал.

Спасибо! А то я пропустил.

Кому нибудь еще не понравились ПС, или я одна такая? За что такие баллы..не поняла. Но как говорит ТАТ - если ВСЕ судьи так решили....

Исходное сообщение CreamyIce Вы не смотрите так много телевизор. [QUOTE] Не смотрю телевизор. Ни украинский, ни российский. Слушаю Эхо Москвы и читаю Новую газету. Иногда смотрю Дождь Исходное сообщение CreamyIce[/b] Никто Россию в сбивании самолета официально не обвинил, так как доказательств нет, а Вы уже всю страну в нечеловеков записали. [QUOTE] И почему тогда Россия была единственной страной, которая наложила вето о создании трибунала по Боингу? [QUOTE]Исходное сообщение CreamyIce У нас вот по телевизору наоборот говорят, что самолет сбили ВСУ,

А раньше у вас по телевизору другое говорили https://www.youtube.com/watch?v=Ed7xOW7XQ7s

Исходное сообщение AnnSimpson Исходное сообщение Олег_Федотов Я-то, грешным делом, думал, что нужны доказательства вины это вот у Вас нужны, ну или у нас ) а в канадской юриспруденции - если ты не споришь, значит, согласен

никак нет. Обвинения должны доказываться, в обычном вполне порядке. Как и по всему миру в судебных системах. в общем-то. Бред про "молчание - знак согласия" (продуцируемый "юристами", желающими погреть хоботок в процессах (как по делу претензий акционеров ЮКОС, к примеру), и пропагандонами от противной стороны) - попробуйте ретранслировать в Канаде или США заявителям о изнасилованиях и сексуальных домогательствах в прошлом, например. Уверен, найдёте горячее понимание :)

Исходное сообщение CreamyIce А кому иск то подавать? ...

ну, например, мальчику - к Зипельту. Который сексуально домогался ребёнка, когда приезжал в Россию снимать видео для своих фильмов.

Исходное сообщение AnnSimpson вот ответ/совет от канадского адвоката: 'Тут вот в чем дело – в своих докладах Макларен использовал наивысший стандарт доказывания – за пределами разумного сомнения («beyond the reasonable doubt»), который применяется исключительно в уголовном праве. С юридической точки зрения, это очень высокий стандарт доказывания. Заявив его, Макларен должен гарантировать наличие неопровержимых доказательств... Помните дело О Джей Симпсона? Первоначально в уголовном процессе он был оправдан присяжными именно из-за того, что стандарт доказывания его вины был максимальным, и только затем проиграл гражданский процесс с более низким стандартом доказывания – баланс вероятностей («balance of probabilities»). Баланс вероятностей требует, чтобы судья или другое лицо, осуществляющее рассмотрение дела, убедились, что вероятность событий составляет более 50 процентов. Но Макларен не стал использовать этот стандарт. Это самое уязвимое место в его расследовании...

русский эмигрант, он же канадский адвокат, брешет чисто по-адвокатски, рекламируя себя нехитро. Перевирая причины проигрыша первым обвинением дела уголовного Симпсону, и выигрыша дела хозяйственного, так сказать. Некий уровень "Стандарт доказывания" там был не при чём вообще. В первом случае судья отвергла несколько явных улик и свидетельств, по совершенно надуманным поводам. Во втором случае - дополнительную, выявленную позднее, улику признали бесспорной. И всё. p.s. насчёт возможности беспредвзятого, независимого суда - по-разному бывает. То же дело Симпсона (точнее, три дела) - пример. Как всё может быть по-разному. В зависимости от комплекса обстоятельств.

Zappa, Света, с Днем рождения! Хороших впечатлений, приятных компаний всегда и везде))

Исходное сообщение galyna Расчеловечивание, как вы выразились, произошло гораздо раньше. Облетевшей на весь мир фотографией небритого полупьяного мудака с плюшевой обезьянкой, с георгиевской ленточкой, да на фоне сбитого гражданского самолета. Увы.

Возможно, по причине слабого зрения ты, кастрюлеголовое, попуталось по месту. Это ресурс ru. а не ua. Заблудилось - уползай на цензор.уа. Там родственные души в изобилии найдутся. p.s. Поднял обезьянку на месте катастрофы, показал её в обьектив - действительно. украсть же схотел, поиграццо! Каждое свинорылое альтернативно-понимающее сразу догадалось у телевизора. По себе судя.

Исходное сообщение vellena Не могу сказать, кстати, что в Р-спорт кто-то кого-то подсекает: Андрей прежде всего выпускающий редактор, и это большое дело - знать, что твой материал проходит через человека, досконально понимающего тему. Командировок тоже хватает на всех. От работы на ЧЕ в Москве я отказалась сама - сделала выбор в пользу биатлона. Так что не вижу вообще никаких проблем

Но свой уход из С-Э Вы связывали и с тем, что там стали возникать проблемы именно с командировками, имеющими отношение к фигурному катанию. А тут на этап, выезд куда в С-Э был у Вас запланирован, вдруг отправляют другого человека.

Исходное сообщение Dama_s_sobachkoy Посмотрела Суй-Хань. Танцорам бы на них посмотреть. Когда я вижу, как они сейчас катят, выглядят, взаимодействуют, я представляю, как где-то плачет одна Столбова. Ребята из ничего превратились в лучшую мировую пару с идеально качественными элементами и презентацией. И Ксюша с Федей, которым дано в тысячу раз больше и которые... а, что там говорить.

Для меня в эстетическом плане китайцы сейчас заметно опережают всех остальных топов у парников. Вслед за ними ставлю Джеймс/Сипре, которые тоже заметно прибавили в этом олимпийском цикле и вышли на новый уровень. А Столбова/Климов при всех своих плюсах на льду существуют отдельно друг от друга. О проблемах с контентом уже и не говорю.

Исходное сообщение Алекс_Бир Возможно, по причине слабого зрения ты, кастрюлеголовое, попуталось по месту. Это ресурс ru. а не ua. Заблудилось - уползай на цензор.уа. Там родственные души в изобилии найдутся. p.s. Поднял обезьянку на месте катастрофы, показал её в обьектив - действительно. украсть же схотел, поиграццо! Каждое свинорылое альтернативно-понимающее сразу догадалось у телевизора. По себе судя.

Очень показательно... Вроде бы очевидно, что по одному и тому же вопросу могут существовать разные мнения, на выражение которых каждый имеет полное право, дело только в аргументации. Вместо этого же идёт переход на личности и откровенное хамство...