Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Individualka77 Я вот не склонна думать, что наша мужская и женская сборные были собраны по указанным принципам, уж извините...

Совершенно напрасно. Извините, разжевывать не буду

В таком случае все очень печально... Но не может же быть, чтобы спортивный принцип ВООБЩЕ не присутствовал при отборе? Я правильно понимаю, что речь идет о том, что помимо этого принципа, вмешиваются и другие, указанные в цитате, факторы в неприятно большом количестве? (((

На тему допинга пожалуй самое интересное было в СЭ некоторое время тому назад - наверное года 2-3 назад - интервью с импортным профессором, которому сами спортсмены присылают информацию по допингу и он ее раздает, видимо для собственной безопасности в разные библиотеки а сохранение. Вот этот архивчик был бы очень интересен. Что касается борьбы с допингом - я бы провел проверку на детских соревнованиях - причем показательную. Довелось как то присутствовать вместе с мед. бригадой на дежурстве на соревнованиях в одном подмосковном городке. Так там все открыто из пузырьков глатали и видимо не витамины. И в детском спорте ввел бы ответственность тренеров. Это если реально бороться - а так спортсмены это рекламные плакаты для фарм - лабораторий при распространении препаратов. А еще одно только более расширенное интервью с импортным профессором прочитал бы с огромным интересом.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena У меня в материале в последний момент выловили - было написало "антилопингового" Не спрашивала. У нас Женя Дзичковский пару недель назад взялся готовить большой материал на эту тему (ВАДА и пр) и я старалась строить разговор так, чтобы не пересечься темами )

вы и в этом посте "л" в слове "написало" написали))) интересно, что это значит? любовь?)))

Проходят годы, мы смотрим на финиш какой-нибудь гонки и видим, как прибегает победитель и падает замертво. Отдышаться не может, зрачки во весь глаз. А следом приходит другой спортсмен. Тоже уставший, но совершенно живой. Разница же между ними в том, что второй не отдал три процента резерва организма. Те три процента, которые открываются лишь в состоянии высочайшего настроя на результат, безумного куража. Которые отдают, умирая. Тот, другой спортсмен никогда не сможет их отдать. Потому что не уважает себя и по большому счету не стремится реализовать все то, что в него вложено. Потому что предал себя еще тогда, когда позволил себе втянуться в обстановку всеобщего обмана, где главный смысл сводится к тому, чтобы не "попасться". Идея конспирации становится организующей. Главной. Мы же получаем человека, который должен выходить и биться за честь страны, но не готов к этому. На моей памяти наша Катя с Альбиной не падали замертво со зрачками во весь глаз. Катюша так вообще еще и поцелуйчики раздавала. Это к этому можно подвести.

Ответ на комментарий apetta_dju #

Исходное сообщение apetta_dju "10 встреч" не так ли писались? :)

Там кухни не было - чтобы сидеть. У Алейников дом маленький был, а семья болььшая. Поэтому мы гуляли. Уходили на несколько часов на улицу и гуляли под диктофон )))

Елена, спасибо вам за всё. В эти дни нужных слов как-то не находилось, а писать вам банальности я не решился. Ещё раз спасибо вам и крепитесь.

YYD Это профессор истинный ариец.

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Наш НОК продолжает настаивать, что у наших биатлонистов не допинг. Пока не понимаю идеи. Может кто-то понимает.

ну, тупые они, тупые... (с) )))

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Елена, спасибо вам за всё. В эти дни нужных слов как-то не находилось, а писать вам банальности я не решился. Ещё раз спасибо вам и крепитесь.

Спасибо, Богдан. Мы теперь можем только стараться хорошо работать. Я стараюсь, во всяком случае

Ответ на комментарий Лучезарик #

Исходное сообщение Лучезарик Это к этому можно подвести.

А не нужно - подводить. Нужно задуматься о посыле в целом. Я задумалась, например.

Ответ на комментарий indi77 #

Исходное сообщение Individualka77 Но не может же быть, чтобы спортивный принцип ВООБЩЕ не присутствовал при отборе?

Не переживайте. Спортивный принцип присутствует. Просто не на 100%:)

Ответ на комментарий Лучезарик #

Исходное сообщение Лучезарик Проходят годы, мы смотрим на финиш какой-нибудь гонки и видим, как прибегает победитель и падает замертво. Отдышаться не может, зрачки во весь глаз. А следом приходит другой спортсмен. Тоже уставший, но совершенно живой. Разница же между ними в том, что второй не отдал три процента резерва организма. Те три процента, которые открываются лишь в состоянии высочайшего настроя на результат, безумного куража. Которые отдают, умирая. Тот, другой спортсмен никогда не сможет их отдать. Потому что не уважает себя и по большому счету не стремится реализовать все то, что в него вложено. Потому что предал себя еще тогда, когда позволил себе втянуться в обстановку всеобщего обмана, где главный смысл сводится к тому, чтобы не "попасться". Идея конспирации становится организующей. Главной. Мы же получаем человека, который должен выходить и биться за честь страны, но не готов к этому. На моей памяти наша Катя с Альбиной не падали замертво со зрачками во весь глаз. Катюша так вообще еще и поцелуйчики раздавала. Это к этому можно подвести.

Не, ну зря Вы к конкретным спортсменам эту цитату применяете, здесь всё индивидуально. Эти слова надо абстрактно воспринимать, чисто теоретически

"Главное же - понять, что у нас больше нет "запасных" жизней. Точно так же и с допингом: еще один большой скандал - и наступит крах." - Вот это очень страшно. Реально. И я с ним абсолютно согласна- ещё один такой крупный позор и нам окончательно верить перестанут. Тем более после случая с Матвеевой и нашим старым знакомым ЭПО как-то вообще неуютно стало.

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Наш НОК продолжает настаивать, что у наших биатлонистов не допинг. Пока не понимаю идеи. Может кто-то понимает.

а где это почитать можно, я что-то упустила

vellena, И я задумалась, да так что даже у меня зрачки ширше глаз стали.

Ответ на комментарий Paok #

Исходное сообщение Paok

Исходное сообщение Individualka77 Но не может же быть, чтобы спортивный принцип ВООБЩЕ не присутствовал при отборе?

Не переживайте. Спортивный принцип присутствует. Просто не на 100%:)

Да я уже вообще не переживаю. Сломалась переживалка((( Понятно что не на 100, вопрос на сколько из 100?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение _Luz_solar_ "Главное же - понять, что у нас больше нет "запасных" жизней. Точно так же и с допингом: еще один большой скандал - и наступит крах." - Вот это очень страшно. Реально. И я с ним абсолютно согласна- ещё один такой крупный позор и нам окончательно верить перестанут. Тем более после случая с Матвеевой и нашим старым знакомым ЭПО как-то вообще неуютно стало.

что значит перестанут верить? нам что на слово верят, что у нас допинга нет? или все-таки анализы берут? все регулярно попадаются... всех регулярно проверяют... а эпоха "верю на слово" давно прошла... мир изменился и нам уже давно пора меняться вместе с ним)))

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Лучезарик Это к этому можно подвести.

А не нужно - подводить. Нужно задуматься о посыле в целом. Я задумалась, например.

Бьордален? Нойнер? Рёш? Грайс? Бергер? Кто падал на финише, чтоб "зрачки во весь глаз"? Один язык кажет, другая в ладошки хлопает и те же поцелуйчики раздаёт - и ведь оба из гонки в гонку показывают феноменальные результаты своим ходом.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение ДЯрослав

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Лучезарик Это к этому можно подвести.

А не нужно - подводить. Нужно задуматься о посыле в целом. Я задумалась, например.

Бьордален? Нойнер? Рёш? Грайс? Бергер? Кто падал на финише, чтоб "зрачки во весь глаз"? Один язык кажет, другая в ладошки хлопает и те же поцелуйчики раздаёт - и ведь оба из гонки в гонку показывают феноменальные результаты своим ходом.

кордицепс рулит)))

Есть спортсмены, которые умеют, тренироваться, самореализовываться и грамотно пользоваться фармакологией. Соглашусь с Дурмановым сначала нужно учить тренироваться

Спасибо за интервью, Лена. И не только за интервью. И Профессору тоже спасибо. И тоже - не только :). Меня вот всегда интересовал вопрос, почему в спорте мало детишек из так называемых приличных семей, а вот из семей так называемых проблемных - куда как больше. Ответ на этот вопрос (во всяком случае, один из возможных ответов) я сегодня получил. Приятно, что выводы Профессора совпали с моими наблюдениями :)).

Честно говоря (на мой взгляд) довольно странный вывод Дурманова насчет Варис. Каким боком там "whereabouts information"? Там как минимум просто грамотная работа адвокатов. В рамках регламента. Что там было за рамками, то есть отчего вдруг представителей Варис не дождались - вопрос очень интересный, но нам про это вряд ли расскажут:) О каком расколе речь?

статья давно назревала, понравилась, хоть и не полностью удовлетворила любопытство по некоторым вопросам. удивителен тот факт, что то, что собираем по крупицам по всему миру у нас уже было 30 лет назад...и без допинга. отношение врачей к своим пациентам в России мягко говоря находится в ж...алком состоянии. проводится ли какаято работа в этом плане? пионеры - им всегда было тяжело. и вот еще - после последних событий по "делу Варис" сложилось впечатление что именно Россию выбрали для публичной показательной порки - но тут могла быть и другая страна...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение ДЯрослав Бьордален? Нойнер? Рёш? Грайс? Бергер? Кто падал на финише, чтоб "зрачки во весь глаз"? Один язык кажет, другая в ладошки хлопает и те же поцелуйчики раздаёт - и ведь оба из гонки в гонку показывают феноменальные результаты своим ходом.

Речь-то не о том, что так должно быть всегда. А о том, что в тот, возможно, единственный, момент, когда НАДО, кто-то способен, а кто-то - нет

Влияние допинга на результаты. Стероиды легко делают в женской л/а из 1 разряда мастера. Оцените сами

Ответ на комментарий vladi-b #

Исходное сообщение vladi-b Честно говоря (на мой взгляд) довольно странный вывод Дурманова насчет Варис. Каким боком там "whereabouts information"?

"Там" - никаким. Точнее, тем, что, перегнув палку в одном месте, приходится демонстрировать "человеческое лицо" в другом. Я поняла так. Ну, или позовите боблина, чтобы - с пристрастием )

ООО!! Елена! а я то сразу и не посмотрел интервьюера. звиняюсь. прекрасное интервью. сразу чувствуется... это вам не по 10 мин с Фелпсом и Исинбаевой время терять. Дурманов ещё раз поразил. Слежу за ним давно. Умный дядька. Ведь обратите внимание, человек признал, что в чём-то ошибался!! А тема насчёт отставания в спортивных технологиях актуальна настолько, что россиян - олимпийских чемпионов Сочи, есть подозрение, можно будет сосчитать по пальцам одной руки.

Ответ на комментарий КРИВОЙ_РОГ #

Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ Спасибо за интервью, Лена. И не только за интервью. И Профессору тоже спасибо. И тоже - не только :). Меня вот всегда интересовал вопрос, почему в спорте мало детишек из так называемых приличных семей, а вот из семей так сказать проблемных - куда как больше. Ответ на этот вопрос (во всяком случае, один из возможных ответов) я сегодня получил. Приятно, что выводы Профессора совпали с моими наблюдениями :)).

а этот бабник бобслеист (?) принц альберт?

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Влияние допинга на результаты. Стероиды легко делают в женской л/а из 1 разряда мастера. Оцените сами

Ну, вот, кстати, кусочек, который не вошел в интервью Анаболики сейчас употребляют только идиоты. Потому что они стопроцентно ловятся, причем, на протяжение очень продолжительного срока. Даже так называемые быстродействующие – восточногерманские. Употреблять анаболики – все равно, что поставить на собственном лбу клеймо и с ним выйти на старт. А на уровне от 1 разряда до мастера никто никого не проверяет у нас

Ответ на комментарий Kaio74 #

Исходное сообщение Kaio74 ООО!! Елена! а я то сразу и не посмотрел интервьюера.

Я предупреждала, что меня теперь по вторникам дают )))

Ведь обратите внимание, человек признал, что в чём-то ошибался!!

Мне больше всего вот это понравилось: "...Я ему говорил: надо сделать так, мол, и так, и через два года будет результат. Не понимал элементарного: смена хоккеиста на льду - полторы минуты, а значит, он с шайбой за полсекунды на льду разобраться должен. Ну какие могут быть два года?.."