Исходное сообщение Посторонний_старичок
Исходное сообщение Михаил_Балакшин
лучше всего, имхо, просто сообщать правду, и о достижениях, и о пороках, но без ярлыков - каждый пусть сам для себя решает

И что у нас тогда будет с Армстронгом, например? Или с сестрами Пресс?

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Ну это замечательно, конечно. Но что с медальками-то делать?

Исходное сообщение Михаил_Балакшин
по закону )

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Исходное сообщение Михаил_Балакшин
по закону )

Ну это понятно)) Но законы-то люди пишут.
Хорошо им раньше было - считать, что законы свыше нам даются))
По факту мы и обсуждаем, хороши ли существующие законы или не очень...

Исходное сообщение Михаил_Балакшин
я думал, мы обсуждаем сносить ли памятники Колумбу, Вашингтону и Черчилю ))

Исходное сообщение Посторонний_старичок
А с вашими англосаксонскими героями вы сами и разбирайтесь)) У нас-то тут все просто, в Расее-матушке - все цари хороши, а бунтовщики есть злодеи...

Исходное сообщение Алекс_Бир
Исходное сообщение Посторонний_старичок
А с вашими англосаксонскими героями вы сами и разбирайтесь)) У нас-то тут все просто, в Расее-матушке - все цари хороши, а бунтовщики есть злодеи...

Простая истина. Мятеж не может кончиться удачей,
- В противном случае его зовут иначе. (с)

Исходное сообщение Посторонний_старичок
А с вашими англосаксонскими героями вы сами и разбирайтесь)) У нас-то тут все просто, в Расее-матушке - все цари хороши, а бунтовщики есть злодеи...

Исходное сообщение Михаил_Балакшин
надо признать, что англосаксоном я так и не стал в душе...

Исходное сообщение Михаил_Балакшин
и с Лениным мне совсем не уютно

Исходное сообщение Михаил_Балакшин
Алекс_Бир, как предсказуемо ))

Исходное сообщение Михаил_Балакшин

Исходное сообщение Don_Ryba
Но прежде – всем миром решить, наконец, главный вопрос: что есть спорт для человечества?

спорт - это опиум для народа ))

Исходное сообщение vellena
Всем привет, и попробую дать очередное обещание появляться чаще. Почему не получалось — объясню. Как-то сложилось, что за последни год ушло много близких мне людей, а я никогда не умела выносить в этом плане свои чувства и переживания на публику, хотя ныне это модно. По рабочей необходимости я, естественно, провожу много времени в сети и... даже не знаю, какой глагол здесь будет уместен. Ужасаюсь? Наверное, нет. К тому, что публичные люди публично трясут нижним бельём, ввязывась во все возможные дрязги, уже привыкла, хотя периодами за этих людей становится неловко. Недоумеваю? Тоже, наверное, нет: интернет очень чётко высвечивает людскую неустроенность. Мне почему-то кажется, что не станет счастливый человек жить в сети. Как, собственно, не станет и умный, наверное. А неустроенность — она и раньше была. Сводила людей в депрессию, в алкоголизм, оборачивалась взаимной ненавистью, а кто-то вовсе за нож или топор хватался. Интернет в этом плане, как отдушина. Хотя иногда читаю посты знакомых мне людей и хочется просто набрать номер и спросить: «Что случилось?» На днях, правда, задала этот вопрос человеку в личке, и тут же получила ушат помоев: типа, мне плохо, все меня х.ями обкладывают, а ты не заступилась, значит, ты такая же, как они... Как принято сейчас писать, «много думала».
Сказать, что мне совсем уж неинтересно за всем этим наблюдать, тоже не могу. Интересно, но в той степени, как лаборанту, тыкающему иглой в лягушачью лапку. Или рассматривающему в микроскоп колонию бактерий: «О, зашевелились...А если чуть кислоты плеснуть?..»
В свое время я точно так же любила смотреть между делом всяческие ток-шоу. Было любопытно, как одной фразой или одним вопросом герой или ведущий диаметрально меняют к себе отношение зала. Для журналиста — полезный опыт. Очень совпадает с любимой мной фразой: когда мы что-то комментируем, мы рисуем прежде всего свое собственный портрет. За 15 лет существования блога, неоднократно в этом убеждалась, кстати.
Вчера разговаривала о разном с одной известной спортсменкой, спросила, в частности, не устаёт ли она от необходимости поддерживать «медийную» сторону своей жизни. Она отвечает: мол, я и не поддерживаю. Интервью даю нечасто, тем более сейчас , когда до ОИ осталось всего ничего, что до соцсетей, мне это просто не нужно: есть муж, есть сын, и если вдруг выпадает свободное время, то лучше я проведу его с семьёй, займусь тем, что раньше откладывала из-за занятости, нежели буду сидеть в интернете и считать лайки. Не говоря уже о том, что я очень чётко представляю себе, чем займусь после спорта, и это, помимо тренировок, занимает сейчас все мои мысли.
Это к вопросу о востребованности, к комментарию Алекса в прошлой теме об Алёне Савченко. Я еще подумала: насколько же разные у людей могут быть представления о востребованности...
Из рабочего — интервью с еще одним спортсменом, которое, надеюсь, выйдет сегодня-завтра. Любопытный собеседник, каким, собственно, всегда и был. Со своим узко-специальным взглядом на спорт.

...— Для вас, как и в свое время для меня, на определённом отрезке жизни Олимпиада воспринималась, как единственный смысл жизни. Сейчас же это всего лишь рычаг для раскрутки себя в соцсетях и последующей коммерции.
— Если поразмышлять, Игры и в наши времена были для многих просто социальным лифтом. Возможностью «засветить» себя и прыгнуть на более высокий уровень существования. Сейчас путей к этому стало больше, вот и всё. То есть, появилась альтернатива, которой у нас просто не было. Если разобраться, тот же инстаграм или тик-ток в денежном отношении могут быть ничуть не менее интересны, чем Олимпиада, которую ещё нужно выиграть. Так почему нет?..

Ну а в целом, у меня образовалось какое-то немыслимое количество планов, не слишком связанных с основной работой, которое я и попытаюсь этим летом реализовать.
С днём Победы всех!

Исходное сообщение Посторонний_старичок
И вот вам важная новость на загладочку.
Матч Ночной хоккейной лиги завершился со счетом 13:9 в пользу команды Владимира Путина
Как передает Интерфакс, президент забил восемь шайб, причем первую – на 29-й секунде с подачи известного в прошлом хоккеиста Павла Буре. Перед началом матча в Сочи Путин наградил Буре орденом «За заслуги перед Отечеством» четвертой степени.

Исходное сообщение Михаил_Балакшин
меня сильно удивило участие Ларионова ...

Исходное сообщение Алекс_Бир
Исходное сообщение Михаил_Балакшин
меня сильно удивило участие Ларионова ...

почему?

Исходное сообщение Михаил_Балакшин
Исходное сообщение Алекс_Бир
Исходное сообщение Михаил_Балакшин
меня сильно удивило участие Ларионова ...

почему?


мне казалось, что у него чувство собственного достоинства все же есть

Исходное сообщение Don_Ryba
Вот, читаю интервью Дениса Панкратова. Спасибо, Е.С., как всегда интересный разговор, хотя, очевидно, сильно урезанный в тексте. Чувствуется, что по теме допинга Денис в глубоких размышлениях. Но тоже не решается высказаться совсем откровенно.

«…российский спортивный мир живёт по своим законам и традициям. С одной стороны — профессиональные спортсмены и тренеры, с другой — люди, которые задействованы в антидопинговых структурах и которые по своему пониманию спорта находятся от этого самого спорта очень далеко. Если посадить тех и других за один стол, они никогда не смогут достичь понимания, поскольку говорят на разных языках. И я вижу свою нынешнюю миссию в том, чтобы объяснить одним, то есть спортсменам, что от них хотят другие».

Во-первых, здесь слово «российский» явно лишнее. Это актуально абсолютно для всего мирового спорта: у людей спорта и людей антидопинга абсолютно разные взгляды на природу, сущность и общественную роль этого самого спорта. Во-вторых, абсолютно справедлива мысль, что взаимопонимания достичь невозможно никакими усилиями. И в-третьих, безнадёга: с этим ничего не поделаешь, нужно объяснить спортсменам, что они должны забыть, чего от них хотят тренеры и болельщики, и следовать тому, чего хотят чиновники антидопинга.
На самом деле, подозреваю, что философ Денис умалчивает об очевидном: если взаимопонимание невозможно, нужно разойтись по сторонам и всё. Существующие структуры антидопинга должны быть ликвидированы, они для мира спорта чужеродны, навязаны извне. Они вредят миру спорта.

«С 1950-х годов мы ведём себя некорректно по отношению ко всему остальному миру. Ищем все лазейки, не слишком законные, справки левые предоставляем — «боремся». Общий принцип: обманываем, врём, лжём...»

Но ведь так ведет себя и весь «остальной мир»! И что же побуждает тысячи и миллионы мужественных и сильных людей ловчить и мошенничать? Природа спорта как такового или навязанные, чужеродные ему регуляции? Третьего ведь не дано?
А как же быть?
Во-первых, отменить к чертям существующий антидопинговый кодекс и отстранить WADA от какого-бы то ни было влияния на спорт. WADA – это всего лишь сеть лабораторий и не более того.
Во-вторых, люди спорта должны собраться и привести правила использования фармакологии к четкому спортивному принципу. Правила должны быть кратки, однозначны (никаких «терапевтических исключений») и просты для контроля (никаких «подозрений» - только факты принимаются в расчет). Не должны спортсмены «жить в системе ADAMS» и оправдываться за природно повышенный гемоглобин. И результаты спортивных соревнований не должны отменяться после их утверждения.
Но прежде – всем миром решить, наконец, главный вопрос: что есть спорт для человечества?

Исходное сообщение Михаил_Балакшин
Исходное сообщение neveselo
И совершенно не логично пересматривание результатов спустя годы. То же самое, что пересматривание исторических событий исходя из сегодняшней ситуации, а не ситуации на момент происхождения события.


т.е., если Вас ограбят, и до утра не найдут грабителей, то все переходит в "историческое событие"? :)

Исходное сообщение Сергей_Остров-29
У правонарушений должен быть разумный срок давности. И в случае с допингом растягивать этот срок на многие годы и даже десятилетия - извращение, как мне видится. Хотя бы просто потому, что спустя много лет сложно привести аргументированные доказательства невиновности даже тому, кто действительно невиновен. А презумпция невиновности в случаях с допингом как-то не особо работает, да и репутацию можно подпортить, даже не собрав доказательства вины, а просто намекнув.

Исходное сообщение Михаил_Балакшин
в принципе, мне кажется действительно есть смысл на перевод допинга в уголовную плоскость (мошенничество в чистом виде, нет?), с презумпцией невиновности, сроком давности и др. критериями ... возможно, будет проще и понятнее