ФИЛОСОФСКИЙ ПОНЕДЕЛЬНИК
01-02-2021 11:35
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Понедельник, как известно, день тяжёлый и противный, поэтому со своими понедельниками я научилась разбираться в свою пользу достаточно давно. Они у меня проходят в льготном режиме, почти как выходные (тем более, что по субботам-воскресеньям всё равно приходится работать большей частью). По понедельникам я занимаюсь готовкой, придумывая что-то новое, параллельно обновляю сайт, доделываю какие-то начатые, но незаконченные дела, встречаюсь с друзьями... Даже если случается, что на этот день назначено интервью (как сегодня, например), стараюсь, чтобы это было интервью с человеком, который мне интересен и симпатичен. С которым я сама очень хочу пообщаться и получаю от беседы удовольствие вообще никак не связанное с понятием «надо написать».
С утра в такие дни не нужно вставать по будильнику, новости я просматриваю, лёжа под одеялом, никуда не торопясь. В разгар этого процесса задумалась сегодня об интересном парадоксе профессии: коллеги стали публиковать свои наиболее интересные тексты/мысли не там, где они работают и получают зарплату, а в личных телеграм-каналах. Раскручивая таким образом себя. Причём явление приобретает достаточно широкий масштаб.
Интересный феномен, кстати. Люди работают, получают от работодателя, помимо денег, возможность ездить в командировки, рабочую технику, получают определённый статус, если издание крупное и раскрученное, но публикуют материалы на другом ресурсе. Тем самым как бы давая понять, что на интересы работодателя им плевать с высокой колокольни. Типа - я сообщу все новости в своём твиттере или инстаграме, а вы, мои дорогие коллеги-начальники, можете оттуда всю информацию скопипастить.
И вот это, как мне кажется, и есть та самая дорога в тупик профессии, о котором (тупике) так или иначе в профессиональных журналистских кругах говорят уже не первый год.
Самое прикольное, что и многие коллеги-начальники ведут себя точно так же, совершенно не задумываясь о том, что даже чисто технически твиттеры-инстаграмы-телеграмы могут схлопнуться в любой момент, а состояние профессиональных ресурсов окажется к тому времени плачевным и не факт, что подлежащим восстановлению.
Хотя по идее если рассуждать с позиции текущего момента, читателям всё это должно быть вообще безразлично. У читателей свои инстаграмы-ЯндексДзены есть. В этом плане мир захватила такая волна графомании, что я просто поражаюсь человеческой неуёмности в стремлении хоть как-то обратить на себя внимание.
В свое время, кстати, ещё учась в школе, прочитала как-то про американцев. Мол, представители этой нации до такой степени стремится обращать на себя внимание по любому поводу, что постоянно придумывают всевозможные турниры: кто больше хотдогов съест, или плотнее в телефонную будку набьется. Объяви конкурс, кто более внушительную кучу на тротуаре наложит, так, мол, и туда люди сотнями сбегутся участвовать.
Ну а сейчас выходит, что весь мир так живет и не парится.
Но всё это так, мысли вслух, которые по понедельникам как-то особенно активно в голову лезут.
Хорошей недели, дружочки!
[480x406]
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Понедельник, как известно, день тяжёлый и противный, поэтому со своими понедельниками я научилась разбираться в свою пользу достаточно давно. Они у меня проходят в льготном режиме, почти как выходные (тем более, что по субботам-воскресеньям всё равно приходится работать большей частью). По понедельникам я занимаюсь готовкой, придумывая что-то новое, параллельно обновляю сайт, доделываю какие-то начатые, но незаконченные дела, встречаюсь с друзьями... Даже если случается, что на этот день назначено интервью (как сегодня, например), стараюсь, чтобы это было интервью с человеком, который мне интересен и симпатичен. С которым я сама очень хочу пообщаться и получаю от беседы удовольствие вообще никак не связанное с понятием «надо написать».
С утра в такие дни не нужно вставать по будильнику, новости я просматриваю, лёжа под одеялом, никуда не торопясь. В разгар этого процесса задумалась сегодня об интересном парадоксе профессии: коллеги стали публиковать свои наиболее интересные тексты/мысли не там, где они работают и получают зарплату, а в личных телеграм-каналах. Раскручивая таким образом себя. Причём явление приобретает достаточно широкий масштаб.
Интересный феномен, кстати. Люди работают, получают от работодателя, помимо денег, возможность ездить в командировки, рабочую технику, получают определённый статус, если издание крупное и раскрученное, но публикуют материалы на другом ресурсе. Тем самым как бы давая понять, что на интересы работодателя им плевать с высокой колокольни. Типа - я сообщу все новости в своём твиттере или инстаграме, а вы, мои дорогие коллеги-начальники, можете оттуда всю информацию скопипастить.
И вот это, как мне кажется, и есть та самая дорога в тупик профессии, о котором (тупике) так или иначе в профессиональных журналистских кругах говорят уже не первый год.
Самое прикольное, что и многие коллеги-начальники ведут себя точно так же, совершенно не задумываясь о том, что даже чисто технически твиттеры-инстаграмы-телеграмы могут схлопнуться в любой момент, а состояние профессиональных ресурсов окажется к тому времени плачевным и не факт, что подлежащим восстановлению.
Хотя по идее если рассуждать с позиции текущего момента, читателям всё это должно быть вообще безразлично. У читателей свои инстаграмы-ЯндексДзены есть. В этом плане мир захватила такая волна графомании, что я просто поражаюсь человеческой неуёмности в стремлении хоть как-то обратить на себя внимание.
В свое время, кстати, ещё учась в школе, прочитала как-то про американцев. Мол, представители этой нации до такой степени стремится обращать на себя внимание по любому поводу, что постоянно придумывают всевозможные турниры: кто больше хотдогов съест, или плотнее в телефонную будку набьется. Объяви конкурс, кто более внушительную кучу на тротуаре наложит, так, мол, и туда люди сотнями сбегутся участвовать.
Ну а сейчас выходит, что весь мир так живет и не парится.
Но всё это так, мысли вслух, которые по понедельникам как-то особенно активно в голову лезут.
Хорошей недели, дружочки!
[480x406]
Олег_Федотов
01-02-2021-19:05
удалить
Я, видимо, старомоден. Предпочитаю не блоги и влоги, а сми. Но тенденция налицо. Соцсети правят миром. Или почти правят (
Дзен - та ещё помойка. Каюсь, иногда читаю. Точнее, читал. Рецепты, в основном. Но потом прошло. Воруют все друг у друга. В рецептах вранья полно. Да и бесят все дзеновские штампы. "Муж каждый день ест одно и то же, и требует добавки". "Одна цыганка (вариант - соседка) поделилась рецептом..." и т.д. Вот, думаю, что со мной цыганки вместе с соседками рецептами не делятся, заразы... )))
Дзен - та ещё помойка. Каюсь, иногда читаю. Точнее, читал. Рецепты, в основном. Но потом прошло. Воруют все друг у друга. В рецептах вранья полно. Да и бесят все дзеновские штампы. "Муж каждый день ест одно и то же, и требует добавки". "Одна цыганка (вариант - соседка) поделилась рецептом..." и т.д. Вот, думаю, что со мной цыганки вместе с соседками рецептами не делятся, заразы... )))
Исходное сообщение Посторонний_старичокСудьба моих интервью меня в этом контексте волнует менее всего хотя бы в силу жизненной позиции. В том смысле, что это не является источником дохода, лишившись которого, я буду вынуждена менять образ жизни, а именно это, согласитесь, всегда сильнее всего напрягает людей, оказавшихся перед перспективой потери работы. Поэтому явление интересно мне не применительно к себе лично, а именно как явление. Наблюдаю с любопытством
То есть интервью, сделанные великой Е.С. Вайцеховской...
Посторонний_старичок
01-02-2021-19:19
удалить
Ответ на комментарий vellena #
Конечно, я понимаю.
Я к тому, что Ваши интервью пользовались бы спросом. Наверное)) А какие-то другие - нет. И это, работа не на окладе, а прямо на потребителя, очень быстро расставило бы всех на свои места. Конкуренция))
Исходное сообщение vellena
Поэтому явление интересно мне не применительно к себе лично, а именно как явление. Наблюдаю с любопытством
Конечно, я понимаю.
Я к тому, что Ваши интервью пользовались бы спросом. Наверное)) А какие-то другие - нет. И это, работа не на окладе, а прямо на потребителя, очень быстро расставило бы всех на свои места. Конкуренция))
Посторонний_старичок
01-02-2021-19:22
удалить
А кстати, о журналистах на окладе и их работе.
Видел кто-нибудь огромное интервью с Черданцевым в СЭ? Пожалуй, ни о какой мега-звезде столько не писали)) Я в шоке)))
Видел кто-нибудь огромное интервью с Черданцевым в СЭ? Пожалуй, ни о какой мега-звезде столько не писали)) Я в шоке)))
Посторонний_старичок
01-02-2021-19:25
удалить
Ответ на комментарий Олег_Федотов #
Дзен, вообще-то, очень хитрая помойка)))
Потому что у меня там, в ленте Дзена, рецептов нет))
Создан он в основном для тестирования алгоритмов искусственного интеллекта, я предполагаю.
Исходное сообщение Олег_Федотов
Дзен - та ещё помойка. Каюсь, иногда читаю. Точнее, читал. Рецепты, в основном.
Дзен, вообще-то, очень хитрая помойка)))
Потому что у меня там, в ленте Дзена, рецептов нет))
Создан он в основном для тестирования алгоритмов искусственного интеллекта, я предполагаю.
Исходное сообщение vellenaВо-первых, это красиво! (с) :)
Исходное сообщение AnnSimpson
в результате - удобная, популярная и качественная новостная площадка,
При этом они (зачем-то) всё-таки регистрируются, как СМИ (осенью), запрашивают аккредитации на всевозможные турниры, включая ОИ, то есть сознательно готовы идти на достаточно серьезные расходы. Зачем?
Почему бы и нет? Стоимость/сложность регистрации копеечная. Возможность аккредитаций обогащает наполнение контентом. Ну и завлекательно для аффтаров.
Исходное сообщение Посторонний_старичок
Исходное сообщение vellena
Поэтому явление интересно мне не применительно к себе лично, а именно как явление. Наблюдаю с любопытством
Конечно, я понимаю.
Я к тому, что Ваши интервью пользовались бы спросом. Наверное)) А какие-то другие - нет. И это, работа не на окладе, а прямо на потребителя, очень быстро расставило бы всех на свои места. Конкуренция))
Есть хороший журналист Соколов-Митрич, он лет эдак наверное 7-10 назад проводил эксперимент — публиковал свои тексты на сайте со сноской типа «заплатите сколько можете». И тысячи лайков и восторгов по его репортажам вылились в финансовый пшик, не готовы у нас платить за штучный товар. Не только журналистики касается
Посторонний_старичок
01-02-2021-19:36
удалить
Ответ на комментарий LOSEV #
Все-таки разговор "сколько сможете" он такой, несерьезный. Вот дать прочитать кусочки и сказать - "хотите читать - платите денежки", это получше работает, я думаю.
Ну и, конечно, платить в России вообще не любят, это верно))
Поэтому разговор в значительной степени теоретический в части, касающейся нашей великой страны. А вот во остальном мире, мне кажется, вполне актуально это все.
Исходное сообщение LOSEV
И тысячи лайков и восторгов по его репортажам вылились в финансовый пшик, не готовы у нас платить за штучный товар. Не только журналистики касается
Все-таки разговор "сколько сможете" он такой, несерьезный. Вот дать прочитать кусочки и сказать - "хотите читать - платите денежки", это получше работает, я думаю.
Ну и, конечно, платить в России вообще не любят, это верно))
Поэтому разговор в значительной степени теоретический в части, касающейся нашей великой страны. А вот во остальном мире, мне кажется, вполне актуально это все.
Исходное сообщение Алекс_БирЭто к более раннему вопросу Старичка - точнее, к утверждению, что добыча информации ничего не стоит )))
Возможность аккредитаций обогащает наполнение контентом.
Посторонний_старичок, ну да) но частями тоже не шибко работает))
А развитие (упадок) журналистики вопрос актуальный. Собственно, Митрич давно это прослк, и его Русский репортлр (шикарный журнал с отличными журналистами) загнулся, увы..
А развитие (упадок) журналистики вопрос актуальный. Собственно, Митрич давно это прослк, и его Русский репортлр (шикарный журнал с отличными журналистами) загнулся, увы..
Исходное сообщение Посторонний_старичокВы просто сильно заблуждаетесь в том, что все это можно делать по телефону. Вот пример: сижу вчера в гостях у знакомого врача. Он при мне звонит хирургу, который оперировал спортсменку. Объясняет, что мне нужен комментарий на две-три минуты. Хирург отвечает: извини, по телефону не буду. Хочет комментарий - нет вопросов, пусть приезжает хоть сейчас, всё расскажу и покажу. Я прыгаю в машину, еду, получаю исчерпывающую информацию из первых рук. При этом понимаю, что если бы человека об этом не попросил ее коллега, и не дал мне определенные рекомендации, меня ни домой бы не пригласили, ни разговаривать бы сверх положенного не стали. Мне самой постоянно звонят с той же просьбой - а дайте нам экспертный комментарий... Не даю за редчайшими исключениями (когда просят те, кому по тем или иным причинам не могу или не хочу отказывать). Так что это большое заблуждение, что получить реально интересную информацию по телефону просто. И становится сложнее и сложнее, кстати.
Я к тому, что Ваши интервью пользовались бы спросом. Наверное)) А какие-то другие - нет. И это, работа не на окладе, а прямо на потребителя, очень быстро расставило бы всех на свои места. Конкуренция))
Посторонний_старичок
01-02-2021-19:50
удалить
Ответ на комментарий vellena #
Нееет, я такого не говорил)))
Я говорил, что она, добыча эта, не обязательно должна быть организована большими изданиями, а вполне может быть частной инициативой. Как, собственно, это и происходит, когда некие "странные люди" аккредитуются от столь же странного СМИ))
Исходное сообщение vellena
Это к более раннему вопросу Старичка - точнее, к утверждению, что добыча информации ничего не стоит )))
Нееет, я такого не говорил)))
Я говорил, что она, добыча эта, не обязательно должна быть организована большими изданиями, а вполне может быть частной инициативой. Как, собственно, это и происходит, когда некие "странные люди" аккредитуются от столь же странного СМИ))
Посторонний_старичок
01-02-2021-19:54
удалить
Ответ на комментарий vellena #
Я разве говорил, что просто? Я говорил, что это не требует больших денег и сложной организации.
Вам дали это интервью по рекомендации. Если бы Вы позвонили (или пришли) и сказали, что Вы от важного издания, Вам бы его дали? Я так понял, что нет.
Исходное сообщение vellena
Так что это большое заблуждение, что получить реально интересную информацию по телефону просто. И становится сложнее и сложнее, кстати.
Я разве говорил, что просто? Я говорил, что это не требует больших денег и сложной организации.
Вам дали это интервью по рекомендации. Если бы Вы позвонили (или пришли) и сказали, что Вы от важного издания, Вам бы его дали? Я так понял, что нет.
Исходное сообщение Посторонний_старичок
Нееет, я такого не говорил)))
«СМИ были нужны пока для донесения информации до населения требовались большие капиталовложения. Сейчас они равны нулю».
Исходное сообщение Посторонний_старичок
Исходное сообщение vellena
Так что это большое заблуждение, что получить реально интересную информацию по телефону просто. И становится сложнее и сложнее, кстати.
Я разве говорил, что просто? Я говорил, что это не требует больших денег и сложной организации.
Вам дали это интервью по рекомендации. Если бы Вы позвонили (или пришли) и сказали, что Вы от важного издания, Вам бы его дали? Я так понял, что нет.
Скорее, нет, хотя от человека зависит. Это к вопросу о репутации профессии, если человек один раз нарвался на дебила, то сложно переубедить.
Исходное сообщение Посторонний_старичокВозможно, дали бы, — если бы я приехала в клинику и обратилась к врачу там. Возможно, меня не пропустили бы в клинику - из-за ковид-ограничений. Возможно, перенаправили бы (по телефону) на пресс-службу федерации и там мне сказали бы дежурные слова про «состояние стабильное, операция проведена, время восстановления - три недели». Мне в конкретном случае хотелось задать те вопросы, которые я задала, и я нашла возможность получить на них ответ из первых рук. Некая внутренняя кухня профессии )))
Вам дали это интервью по рекомендации. Если бы Вы позвонили (или пришли) и сказали, что Вы от важного издания, Вам бы его дали? Я так понял, что нет.
Исходное сообщение Посторонний_старичокЕсть такое слово - бартер )))))))
А кстати, о журналистах на окладе и их работе.
Видел кто-нибудь огромное интервью с Черданцевым в СЭ? Пожалуй, ни о какой мега-звезде столько не писали)) Я в шоке)))
Посторонний_старичок
01-02-2021-20:03
удалить
Ответ на комментарий vellena #
Тут ключевое слово "донесения". Не добывания.
Я имел в виду, что инвестиции несравнимы по величине в организацию выпуска газеты и организацию поездки кого угодно куда угодно. Вы знаете это гораздо лучше меня, принимая участие в организации СЭ...
Да не только печать бумажной газеты, даже стоимость создания и хостинга сайта уменьшилась с тех пор на порядки.
Исходное сообщение Посторонний_старичок
Нееет, я такого не говорил)))
«СМИ были нужны пока для донесения информации до населения требовались большие капиталовложения. Сейчас они равны нулю».
Тут ключевое слово "донесения". Не добывания.
Я имел в виду, что инвестиции несравнимы по величине в организацию выпуска газеты и организацию поездки кого угодно куда угодно. Вы знаете это гораздо лучше меня, принимая участие в организации СЭ...
Да не только печать бумажной газеты, даже стоимость создания и хостинга сайта уменьшилась с тех пор на порядки.
Исходное сообщение Посторонний_старичокВот тут вообще не поняла. Прежде чем донести, вообще-то добыть нужно )))
Тут ключевое слово "донесения". Не добывания.
И, кстати: как вы думаете, сколько стоит поездка одного человека на ОИ? Ну, например, в Японию?
Посторонний_старичок
01-02-2021-20:07
удалить
Ответ на комментарий vellena #
Вот именно. Я как раз об этом. Не нужна Вам газета для того, чтобы взять интервью. Вам нужны Ваши связи, Ваша репутация. Наверное, иногда нужна некая организация процесса, логистика всяческая, но подозреваю, что она все равно в основном на Вас.
Исходное сообщение vellena
Некая внутренняя кухня профессии )))
Вот именно. Я как раз об этом. Не нужна Вам газета для того, чтобы взять интервью. Вам нужны Ваши связи, Ваша репутация. Наверное, иногда нужна некая организация процесса, логистика всяческая, но подозреваю, что она все равно в основном на Вас.
Исходное сообщение Посторонний_старичокПриехали... Вообще-то, первый вопрос, который обычно задают, «где это будет опубликовано?» Это как с банковской системой. Если звонящий представляется «Сбербанк» или «Райфайзен», я держу в голове, что сразу посылать не нужно. А если это «Банк Микки-маус, мы хотим предложить вам...» — человек сразу идет... далеко идет.
Не нужна Вам газета для того, чтобы взять интервью.
Посторонний_старичок
01-02-2021-20:14
удалить
Ответ на комментарий vellena #
Так))) Попробую по другому.
Добыть стоит денег, да. Допустим, нужно полететь в Мексику))
Пожить там недельку... Сделать материал и прилететь назад.
Это несколько тысяч долларов. Вполне посильно для частного лица, которое надеется потом этот материал продать.
Чтобы печатать газету, нужно арендовать типографию, купить бумагу, развести эту газету по киоскам... Инвестиции, частному лицу неподъемные.
Чтобы разместить этот материал в телеграмм-канале не нужно ни копейки.
Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение Посторонний_старичокВот тут вообще не поняла. Прежде чем донести, вообще-то добыть нужно )))
Тут ключевое слово "донесения". Не добывания.
Так))) Попробую по другому.
Добыть стоит денег, да. Допустим, нужно полететь в Мексику))
Пожить там недельку... Сделать материал и прилететь назад.
Это несколько тысяч долларов. Вполне посильно для частного лица, которое надеется потом этот материал продать.
Чтобы печатать газету, нужно арендовать типографию, купить бумагу, развести эту газету по киоскам... Инвестиции, частному лицу неподъемные.
Чтобы разместить этот материал в телеграмм-канале не нужно ни копейки.
Исходное сообщение Посторонний_старичокПротиворечие есть, не находите?
Сделать материал и прилететь назад. Это несколько тысяч долларов. Вполне посильно для частного лица, которое надеется потом этот материал продать.
Чтобы разместить этот материал в телеграмм-канале не нужно ни копейки.
Исходное сообщение Посторонний_старичокПочему? Можно взять кредит. Как это было в случае того же СЭ, нищего, как церковная крыса )
Инвестиции, частному лицу неподъемные.
Посторонний_старичок
01-02-2021-20:18
удалить
Ответ на комментарий vellena #
Интересно... Вы хотите сказать, что хирургу, которая давала Вам интервью, это было не безразлично?
Или, скажем, Алексею Николаевичу Мишину не все равно, где Вы в данный момент работаете?
Исходное сообщение vellena
. Вообще-то, первый вопрос, который обычно задают, «где это будет опубликовано?»
Интересно... Вы хотите сказать, что хирургу, которая давала Вам интервью, это было не безразлично?
Или, скажем, Алексею Николаевичу Мишину не все равно, где Вы в данный момент работаете?
Посторонний_старичок
01-02-2021-20:21
удалить
Ответ на комментарий vellena #
Ладно, ладно, не в телеграмм-канале.
На любом ресурсе, который допускает монетизацию доступа.
Не придирайтесь.
Исходное сообщение vellena
Противоречие есть, не находите?
Ладно, ладно, не в телеграмм-канале.
На любом ресурсе, который допускает монетизацию доступа.
Не придирайтесь.
Исходное сообщение Посторонний_старичокЛюдям, с которыми я работаю много лет, полагаю, что не слишком важно.
Интересно... Вы хотите сказать, что хирургу, которая давала Вам интервью, это было не безразлично?
Или, скажем, Алексею Николаевичу Мишину не все равно, где Вы в данный момент работаете?
Олег_Федотов
01-02-2021-20:30
удалить
Ответ на комментарий Посторонний_старичок #
Исходное сообщение Посторонний_старичокНе без этого
Создан он в основном для тестирования алгоритмов искусственного интеллекта, я предполагаю.
Исходное сообщение Посторонний_старичок
Исходное сообщение vellena
. Вообще-то, первый вопрос, который обычно задают, «где это будет опубликовано?»
Интересно... Вы хотите сказать, что хирургу, которая давала Вам интервью, это было не безразлично?
Или, скажем, Алексею Николаевичу Мишину не все равно, где Вы в данный момент работаете?
Тут нужно абстрагироваться от конкретного автора) 99 процентов действительно задают этот вопрос) а кто-то даже выбирает СМИ для себя)
Исходное сообщение LOSEVЭто абсолютно нормально, кстати
а кто-то даже выбирает СМИ для себя)
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник ФИЛОСОФСКИЙ ПОНЕДЕЛЬНИК | vellena - Блог Елены ВАЙЦЕХОВСКОЙ |
Лента друзей vellena
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
«позже
раньше»