Итак, Португалия (на этом месте самое время вспомнить текст, многие годы украшавший дверь одной из студий "Эха Москвы": "Товарищ, знай! Не дремлет враг! Не говори зазря "Итак"!)

И все равно Португалия. Есть другие варианты на сегодняшний матч? Хотя у меня слово "Португалия" навеяно другим: вчерашним интервью с Трофимовым, где речь под конец зашла о месте предолимпийской легкоатлетической подготовки (в том случае, перефразируя Джерома, "если лодка не перевернется"). Не раз писала уже: мне безумно нравится разговаривать с хорошими тренерами. Нравится их способность объяснять простыми словами даже очень сложные технические вещи, нравится, как словно бы невзначай предусматриваются абсолютно все мелочи, нравится сам подход к делу - лаконичный и одновременно с этим всеобъемлющий. 

В общем, я много в этом плане распинаться еще могу, признаваясь тренерам в любви.

По поводу же Португалии Трофимов сказал:
- Мы решили не идти на поводу у науки, не проводить предварительную акклиматизацию, а прилететь в Рио накануне старта.
- А что советует наука?
- Поехать на две-три недели на сбор в Португалию, где “промежуточный” между Бразилией и Россией часовой пояс. Теоретически это может облегчить  процесс перестройки, но меня в этом варианте не устраивает то, что уезжая из дома, мы невольно попадаем в инородную во всех отношениях среду. В Волгограде у нас потрясающий стадион: опилочная дорожка, гимнастический городок, восстановительный комплекс, прекрасные массажисты, привычная еда, язык. Плюс – семья, близкие люди. Мы же вообще никогда не ездили с Леной на сборы. Потому что в составе команды ты тренируешься так, как тебе позволяют обстоятельства. А у себя дома делаешь то, что считаешь нужным – ни на кого не оглядываясь и ни у кого не спрашивая.

Вчера, когда писала интервью, задумалась еще вот о чем: в последнее время стало как-то модно считать, что с интервью вообще не нужно работать. То есть, записал текст на диктофон, расшифровал его - и вуаля! Вот она, эксклюзивная авторская речь без купюр и корректуры. Иногда, хотя крайне редко, бывают тексты, которые вообще не требуют правки - до такой степени хорошо и складно говорит собеседник. Но в большинстве случаев происходит совершенно иначе. Особенно, когда разговариваешь по телефону. Да и не по телефону тоже. Если человек изначально тебе доверяет, разговор то и дело соскакивает в "личную" зону и становится не для широкого круга. Если не доверяет, приходится предпринимать массу усилий, чтобы добиться если не откровенности, то хотя бы не дежурных пластмассовых  фраз. 

И самое сложное при написании больших текстов - это вовсе не их расшифровка, как принято считать. А заставить себя заново прочитать весь материал после того, как он полностью готов и отредактирован.

Возможно, это только у меня так. Даже знаю, почему: на протяжении 25 лет мне в подавляющем большинстве случаев приходилось работать очень быстро. То есть когда на написание текста есть максимум полдня, а чаще два-три часа. Плюс - у меня до некоторых пор всегда были превосходные редакторы. Которые мало того, что учили основам редактуры, но очень внимательно читали готовое, устраняя "блох": пропущенные или лишние местоимения, повторяющиеся слова. Поэтому я и привыкла, поставив точку, тут же отправлять материал в редакцию - не фокусироваться на пропущенных буквах и запятых.

Заниматься редактурой самостоятельно не так просто, кстати. Потому что нужно  убрать все лишнее (спасибо покойному Кучмию за то, что он научил меня достаточно безжалостно сокращать все то, что отвлекает внимание от главного), и выстроить текст в удобном для чтения логическом порядке. Я всегда  контролирую это, когда веду разговор,но все равно какие-то вещи вспоминаются внезапно. Если в таком же внезапном хаосе оставить это в готовом интервью, большой текст сразу становится сложно, а порой невозможно  дочитать до конца. Живой, шероховатый текст хорош, когда объем материала не превышает трех-пяти тысяч знаков. Когда речь о 15-ти или 20-ти тысячах, такой текст превращается в нечитаемый "кирпич". 

 Но главное, что как бы ты не изгалялся при редактуре, нельзя вмешиваться в стиль собеседника. Другими словами, у человека не должно оставаться ощущение, что, разговаривая с тобой,  "он так не говорил". С Земфирой был интересный момент. Она вообще не правила текст, но к одной из фраз вдруг прицепилась яростно, хотя я была уверена, что фразу не меняла вообще. Оказалось, все дело в том, что я, чтобы избежать повторения, заменила слово "круто" на слово "классно". Но выяснилось, что в лексиконе Земфиры такого слова нет в принципе. Не использует она его - поэтому и резанула ей фраза глаз.

Кстати, еще одна тема для постоянных споров - давать или нет материал на визу. Когда речь о больших текстах, я всегда сама прошу собеседника прочитать материал. Или читаю ему вслух по телефону - как вчера - Трофимову. Мне так спокойнее - знать, что нет профессиональных косяков и перепутанных имен (хотя все равно случается). Случаи, когда разговор состоялся, а при чтении материала герой вдруг передумывает, тоже бывали. Хрестоматийный - с Альбиной Ахатовой. Менее известный - с Фетисовым в 2001-м. Просто Альбину я пожалела и пошла навстречу, а с Фетисовым разругалась вдрызг, но материал опубликовала. Это я к тому, что нужно понимать, если интервью состоялось и есть диктофонная запись, журналист вообще не обязан ни с кем согласовывать текст. Это - некая добрая воля с его стороны, и только. Хотя многие (особенно сотрудники пресс-служб, почему-то) искренне полагают иначе. 

Не утомила я вас еще внутренней кухней?

Так вот: самое сложное, повторяю, это заставить себя прочитать готовый текст, в котором вся основная редактура уже сделана по мере написания. Потому что именно на этом этапе, когда ты просматриваешь материал уже как читатель,  из готового, казалось бы, текста со всех сторон начинают лезть "блохи", о которых спотыкается глаз.  Да, можно плюнуть. Но потом после выхода материала начинаешь кусать локти: была же возможность вычистить "грязь", ну почему не сделала? 

Вы наверное уже поняли, с чем связан мой текущий приступ графоманства? Нужно приниматься за уборку квартиры, перемежая хозяйственные задачи приседаниями и упражнениями для закачки спины, и я всячески оттягиваю этот момент. 

Разумеется, любые темы для дискуссий приветствуются - пока я по приглашению Трофимова в Волгоград не уехала с шестом прыгать. Ну и на закуску:

... - Ваш коллега Геннадий Турецкий как-то сказал: как только спортсмен мысленно решает, что тот или иной старт станет для него последним, он своими руками воздвигает перед собой колоссальный психологический барьер. Начинает думать о том, что это – реально самый последний шанс, что ни в коем случае нельзя ошибиться, начинает сверх меры нервничать. Не боитесь, что это может произойти с Исинбаевой в Рио?
- Нет, это вообще не про Лену. Очень хорошо сказал в свое время Зинетдин Зидан: “Неважно, как ты уйдешь. Главное – что ты успел сделать”. Эта фраза снимает любое напряжение.
- А если Исинбаева передумает уходить? Все-таки когда много лет сидишь на этом “наркотике” всеобщего поклонения и выдающихся результатов, бывает не так просто одним махом все обрубить ради новой жизни.
- У Лены достаточно много забот и увлечений. Есть свой благотворительный фонд, есть рекламные обязательства, есть семья, дочка, и Лена, знаю, хочет еще детей. Уверен, что ее желание завершить карьеру – абсолютно искреннее. Хотя есть “но”.
- Какое же?
- Лена по знаку зодиака – Близнец. А у этой публики сегодня окончательным решением является одно, а завтра – совершенно другое...