Всем привет. Два последних дня занималась тем, что читала, причем не интернет, а книжку - слишком захватил сюжет и язык. Я вообще люблю сюжеты, которые об одном, а на самом деле о многом - есть о чем поразмышлять, читая. Книжка называется "Синдром Петрушки", начала я ее читать еще в Китае, поэтому малодушно отменила все встречи, что были возможны в воскресенье, кое-что перенесла на более поздний срок, кое-что на самолет, и опять читала.
Поскольку все это происходило сразу после фигурного катания, то и ассоциации у меня порой возникали соответствующие. Но ей-богу некоторые абзацы были прекрасны:
...- Марионетку водить сложно: там все – в ваге и в твоих пальцах. И не забывай про седьмой позвонок: в этом месте талия, и сюда вставляется шарик, а на нем – все настроение верхней половины куклы. Попа – неподвижна. Попа – это так, она душу не выражает...
... - Каков носяра победоносный, а?! – кивал Юра на болванку. – Нос, старичок, – это характер, это лирика… Ведь кукла в зал «смотрит» носом. Обрати внимание: у всех моих кукол крупные носы.
– А… глаза? – спрашивал Петя.
– А у глаз, наоборот, не должно быть подробностей: ни зрачков, ни ресниц. Подробности разбивают цельность впечатления...
А вот - просто учебное пособие для фигуристов:
... – Не хлопочи руками! – покрикивал Казимир Матвеевич. – Только плохие актеры трепыхают куклой. Не мельтеши, вырабатывай стиль. Зритель следит за движениями, как кот за воробьем в луже. Его внимание – твоя власть. Держи его в руке, как гроздь сладкого винограда, и ме-е-едленно выжимай по капле… Скупее… скупее… Остановись! Чу-у-уть-чуть пусть поведет головой туда-сюда… Вспомни Машку, как она двигается: у нее только лопатки под шкуркой так мя-аконько ходят. Кошачьих, кошачьих почаще вспоминай: ни одного лишнего движения! Паузы! Перенимай у них паузы...
Это, конечно, совершенно не главное в книге, но детали, имеющие отношение к разной профессиональной работе, я всегда почему-то запоминала на раз. И всегда люблю в репортажах при случае вставлять, если вспоминается что-то вовремя.
А сейчас у меня полтора дня отдыха, несмотря на всеобщий допинг в стране. Свое отношение к этой теме я высказала достаточно давно, в том числе и о том, что настанет время и дракон пожрет сам себя. Это, на мой взгляд, сейчас и происходит. Что до лично моего отношения, в этом процессе мне одинаково не симпатичны как те, кто обвиняет, так и обвиняемые (и не спортсменов я имею в виду - они, как правило, жертвы).
В общем, вся моя позиция была исчерпывающе изложена в тех четырех (а с учетом случая Егоровой - пяти) материалах, что были на эту тему и лежат в верхней части оглавления здесь. Первым материалом я реально горжусь до сих пор, это была моя личная инициатива его написать, остальные мне тоже нравятся, но были написаны уже под некоторым настоятельным давлением со стороны редакции, скажем так. Последний - от 2007 года. Не думаю, что что-то может меня заставить когда-либо написать о допинге еще - тем более сейчас.
Ну а сегодня у меня совсем малоинтересные с творческой точки зрения планы, хотя оставшееся интервью из Пекина надо бы закончить. Уборка, стирка и зубной врач в середине дня. Так что если какие вопросы - я большей частью при компьютере
Исходное сообщение Magooroo http://www.velena.ru/in/ND_2009.html ------------- Я вот это интервью еще раз прочитал и ... очередной раз загрустил...А чего грустить-то?
Исходное сообщение indi77 Совсем_Не_Сложно, которые пишутся в кулуарах и трактуются там же.Пишутся на основании доказательств. А как, где и кем они трактуются к делу отношения не имеет. В этом деле нет политики.
Исходное сообщение Совсем_Не_Сложно Исходное сообщение vellena Дурманов - и в данном конкретном, и в общем целом - прежде всего умный человек, с хорошо и быстро работающими мозгами.Любой такой человек даже не являясь специалистом допинговых тем, сразу видит слабые места. Т.е бла-бла-бла. Чиновник WАDА (я забыл фамилию) сказал: "enough evidence". Это "enough evidence" конечно же отправлено в ВФЛА с ожиданием ответа в течение 48 часов. Никто Дурманову этот отчет не показывал. Он комментирует собственные фантазии.Вам показать отчет?) Он в свободном доступе для всех.
Исходное сообщение Viento13 Профессор как всегда прав.Не спешила бы с таким утверждением соглашаться. Он не прав как минимум в том, что малодушно слился из блога :)
Исходное сообщение Совсем_Не_Сложно В данном конкретном случае Дурманов - никто, это всё бла бла бла. Он не официальное лицо и не обладает никакой информацией по определению. После слова "бывший" можно закрывать.Речь то идёт об оценке информации, предоставленной уважаемыми коллегами из "Независимой комиссии". А чтобы понять, что они в своём финальном отчёте порют чушь вообще никаких специальных познаний не требуется. "Светилу" сталинской прокуратуры Вышинскому с его тезисом "Признание - царица доказательств" такая методология расследования даже не снилась!) У него хоть на официально зарегестрированных доносах и допросах доказательная база строилась, а у господ из независимой комиссии на "исключительно добровольных интервью". А хотя...всё это лишь вопрос дефиниции - можно на кого-то донести, а можно и интервью на кого-то дать...))) Оно и понятно - члены комиссии представляют страны с "развитыми демократиями", цивилизованный мир, так сказать, у них и понятия там свои, цивилизованные...) Хотя подход хорошо нам знакомый с 37-го года - "У нас невиновные на скамью подсудимых не попадают! Попал на скамью - виновен, раз попал то всё уже доказано этим фактом!" Поэтому уважаемой комиссии особо утруждать себя доказательной базой и не требуется - зачем? Главное - обвинить...
Исходное сообщение vellena Исходное сообщение Viento13 Профессор как всегда прав. Не спешила бы с таким утверждением соглашаться. Он не прав как минимум в том, что малодушно слился из блога :)Его можно понять и, тем более, простить) Хотя бы за прошлые заслуги и нечеловеческое терпение в деле расшифровки и пояснений значений сложных терминов)
Исходное сообщение teyty vellena, е.с., в оригинале бреда и демагогии еще больше... а шобухова... ну что сказать? все сказано давно и не нами: времена меняются: теперь за те же деньги иуда целует тридцать человек (с) е.м. примаков он продал всех, кто его покупал (с) мо-цзы все, кто агитируют за правое дело, любят ходить налево (с) в.борисов обидно, когда ты - иуда, а тебя продают, как христа (с) а.давидович всякий предатель в душе считает себя разведчиком (с) ю.семенов и т.д...ТВ, доброго вечера! Скажите пожалуйста, а в Китае и Японии тоже так мрачно с построением "доказательной базы" как в странах "победившей демократии"? Я не юрист, но от чтения "финального отчёта независимой комиссии" у меня просто волосы дыбом вставали!)
Исходное сообщение Diman68 Поэтому уважаемой комиссии особо утруждать себя доказательной базой и не требуется - зачем? Главное - обвинить...Ну да, часть информационной борьбы. Потом можно будет ссылаться на эти обвинения уже как на доказательства вины. Пазл за пазлом создается картинка уродливого лица российского спорта. Чемпионат мира 2018 уже не отнять, но оставить без ОИ - хоть какое-то утешение.
Исходное сообщение Совсем_Не_Сложно Пишутся на основании доказательств. А как, где и кем они трактуются к делу отношения не имеет. В этом деле нет политики.Ну да, ну да..., особенно про "прослушку ФСБ"...))) Эти выжившие из ума старпёры из комиссии хотят весь мир заплесневелыми страшилками запугать, читаешь и радушься - можно прямо без правок, так как есть сразу в Голливуд, как сценарий для следующего "Бонда". Как ремэйк например "From Russia with love".... Как британского суперагента засылают в Москву под видом скромного западного корреспондента для раскрытия заговора российских спецслужб по прикрытию систематического применения допинга в российском спорте. Ну разбавить слегка скучноватый отчёт-сценарий в нужных местах сценами погонь, перестрелок, спецэффектов, послельных сцен с очаровательными российскими легкоатлетками и всё, как говориться - "Мотор!" А никакой политики кстати не было только в 37-ом, там исключительно "хозяйственные дела" были - то врачи-убийцы, то инженеры-вредители...)
Исходное сообщение Совсем_Не_Сложно Diman68, а ты почему живешь в "развитой демократии", а не в развитой демократии?По "стечению обстоятельств") Заканчивал спортивную карьеру в немецком клубе, решил воспользоваться этой возможностью, чтобы "на будущее" получить образование, получил, увлёкся наукой, остался работать, начал диссертацию писать, во время учёбы в университете с девушкой познакомился...) Как видишь - всё совершенно случайно и без всякой "политической составляющей"....)))
Исходное сообщение Diman68 Скажите пожалуйста, а в Китае и Японии тоже так мрачно с построением "доказательной базы" как в странах "победившей демократии"? Я не юрист, но от чтения "финального отчёта независимой комиссии" у меня просто волосы дыбом вставали!)и зачем так далеко забредать? в отечестве так и вовсе до такого бреда, алогичности и бестолковости даже во всем памятные времена не опускались... в ханьстве не знаю - мало знакома с системой вменений и обвинительными формулами, а на островах до сих пор действует традиционное право и авторам вадовского доклада в пору самим адвокатами запасаться... а вообще, дима, не мне вам объяснять, что больше всех о независимости пуржат те, что уже объявили свою цену...
Исходное сообщение Совсем_Не_Сложно Diman68, беднягаА надо было попросить политического убежища?)
Исходное сообщение Совсем_Не_Сложно не устраивает доказательная база? В суд. Это же элементарно.А как же презумпция невиновности?
Исходное сообщение teyty авторам вадовского доклада в пору самим адвокатами запасаться... а вообще, дима, не мне вам объяснять, что больше всех о независимости пуржат те, что уже объявили свою цену...Я если честно был "слегка фшоке" от того, что комиссия чёрным по белому пишет, что занималась шпионажем на территории суверенного государства. В свете этого мне вообще по-барабану, что они там нарыли или "как бы нарыли" - я офигиваю от самого факта!
Исходное сообщение Diman68 Исходное сообщение teyty авторам вадовского доклада в пору самим адвокатами запасаться... а вообще, дима, не мне вам объяснять, что больше всех о независимости пуржат те, что уже объявили свою цену... Я если честно был "слегка фшоке" от того, что комиссия чёрным по белому пишет, что занималась шпионажем на территории суверенного государства. В свете этого мне вообще по-барабану, что они там нарыли или "как бы нарыли" - я офигиваю от самого факта!Все в духе и тренде демократии)
Исходное сообщение Diman68 А надо было попросить политического убежища?)Об чем это? Я имею в виду, что того и гляди кинут тебя цивилизаторы в застенки по сфабрикованному делу, тяжело жить в такой системе-то, видимо.
Исходное сообщение more_sd А как же презумпция невиновности?Соблюдается. Пока ведь никто не наказан. В процессе.
Исходное сообщение Совсем_Не_Сложно Об чем это? Я имею в виду, что того и гляди кинут тебя цивилизаторы в застенки по сфабрикованному делу, тяжело жить в такой системе-то, видимо.Нууу...видишь-ли - в любой системе главное "держать нос по ветру"!) В России я выступал за вооружённые силы, а в Германии перешёл в систему "Динамо"!)))