Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н # Игровики иногда бывают индивидуальщиками)

Исходное сообщение Новое_Дениск0 vellena, вопрос не совсем по теме :))) а кто из нового поколения спортсменов (23 и младше), с которыми общались, "зацепил" Вас больше всего? Так, чтобы потом хотелось ещё раз встретиться и поговорить?

Навскидку - Наташа Воробьева, Ковтун, Сотникова, Липницкая... Много кто на самом деле. Из тех, кто до высоких результатов добирается, всегда больше интересных, чем неинтересных

Исходное сообщение vellena Исходное сообщение весело Вот ведь как понятие звёздности меняется, да? Почему? Вы просто путаете звездность с популярностью, как мне кажется. Павел Буре был и есть более чем популярен, но это не меняет того, что кроме единственного ЧМ в 19-летнем, кажется, возрасте, он больше так ничего и не выиграл.

Извиняюсь, вы меня не правильно поняли. Я то как раз это различие улавливаю. Я просто удивилась вот этим комментариям. gorra/ "Бронза! А кто это? Татьяна Николаевна Овечкина? Овечкин разве женат?" Олег_Федотов Очень интересно. Ждем! Вообще, интересно про отношения родителей и детей-"звезд" )

Исходное сообщение vellena К сожалению, игровой мир так устроен, что один игрок, каким бы талантливым и харизматичным он ни был, не способен сделать результат всей команды.." (© Т. Овечкина)))

Но только если тебя зовут не Диего Армандо...

Ответ на комментарий Отто_Штирлиц #

Исходное сообщение Отто_Штирлиц Но только если тебя зовут не Диего Армандо...

а поддержу...

Ну не знаю... Чм-86 он выиграл не один, а чм-90 не выиграл...

Исходное сообщение Дмитрий_Цыбин Ну не знаю... Чм-86 он выиграл не один, а чм-90 не выиграл...

Аналогичные ощущения )

Ответ на комментарий Дмитрий_Цыбин #

Исходное сообщение Дмитрий_Цыбин Ну не знаю... Чм-86 он выиграл не один, а чм-90 не выиграл...

Я больше скажу: ЧМ-82 и ЧМ-94 он тоже не выигрывал.

Да, сильно добавил, Богдан, конечно:-)

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Я больше скажу: ЧМ-82 и ЧМ-94 он тоже не выигрывал.

Богдан, а как вы относитесь вот к такому футбольному пассажу? "...тренировочный состав основной команды – это 22 человека. Но все они никогда не играют в матче. Максимум – 12-13. Если матч играется в воскресенье, то в понедельник команда отдыхает. Включая тех, кто не играл. А во вторник с утра все делают часовую пробежку в темпе, с которым обычно бегают группы здоровья, составленные из тех, кому «за 70». Вот и скажите мне: в каких ситуациях футболисту в его профессиональной деятельности может понадобиться умение бегать с такой скоростью? На что эти игроки потратили час своей жизни? Зачем? Чтобы выработать выносливость? Так для этого нужно бегать совершенно иначе. Или другой пример: если десять человек в команде способны пробежать стометровку за 11 секунд, а другие десять – только за 14, уже одно это не дает им возможности отрабатывать одни и те же тактические схемы. Потому что приводит такая тренировка только к тому, что быстрые игроки начинают медленнее бегать, медленнее думать, подстраиваться под недостаточно хороших партнеров и так далее..."

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Я больше скажу: ЧМ-82 и ЧМ-94 он тоже не выигрывал.

Богдан, а как вы относитесь вот к такому футбольному пассажу? "...тренировочный состав основной команды – это 22 человека. Но все они никогда не играют в матче. Максимум – 12-13. Если матч играется в воскресенье, то в понедельник команда отдыхает. Включая тех, кто не играл. А во вторник с утра все делают часовую пробежку в темпе, с которым обычно бегают группы здоровья, составленные из тех, кому «за 70». Вот и скажите мне: в каких ситуациях футболисту в его профессиональной деятельности может понадобиться умение бегать с такой скоростью? На что эти игроки потратили час своей жизни? Зачем? Чтобы выработать выносливость? Так для этого нужно бегать совершенно иначе. Или другой пример: если десять человек в команде способны пробежать стометровку за 11 секунд, а другие десять – только за 14, уже одно это не дает им возможности отрабатывать одни и те же тактические схемы. Потому что приводит такая тренировка только к тому, что быстрые игроки начинают медленнее бегать, медленнее думать, подстраиваться под недостаточно хороших партнеров и так далее..."

Соглашусь. В первом случае, как мне кажется, лучше применить интервальный бег, а во втором — разбивать команду на группы со схожими показателями "функционалки", попутно нещадно дрюча отстающих (за исключением случаев какого-либо особенного умения: штрафные бьёт отлично, аут вбрасывает за горизонт и т. д.).

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Соглашусь.

А речь меж тем об основном составе киевского "Динамо! )))

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Соглашусь.

А речь меж тем об основном составе киевского "Динамо! )))

Не времён Лобановского, надеюсь?

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Не времён Лобановского, надеюсь?

Времен Михайличенко

Исходное сообщение Олег_Федотов Исходное сообщение vellena По тем временам у нас была великая сборная, в которой играли две величайшие звезды - Овечкина и Ульяна Семенова Ульяну Семенову помню, очень колоритная фигура

Люба Шармай тоже была не промах ;)

Исходное сообщение vellena Исходное сообщение Дмитрий_Цыбин Ну не знаю... Чм-86 он выиграл не один, а чм-90 не выиграл... Аналогичные ощущения )

86 он выиграл один. Уровень остальной команды был выход из группы. А 90 как раз показал, что такое Аргентина с Ним и без Него. Хотя сборная 90 сама по себе и была сильнее чем в 86.

Ответ на комментарий Отто_Штирлиц # Вы счет финала помните? И кто все эти люди, которые забивали, разве не игроки сборной Аргентины? А Пассарелло для Вас не звезда?

Исходное сообщение I-Rinn Вы счет финала помните? И кто все эти люди, которые забивали, разве не игроки сборной Аргентины? А Пассарелло для Вас не звезда?

В том то и дело кто все эти люди))) Те кому Армандыч дал возможность войти в историю. Пассарелло не играл в 86.

Исходное сообщение I-Rinn Вы счет финала помните? И кто все эти люди, которые забивали, разве не игроки сборной Аргентины? А Пассарелло для Вас не звезда?

Если вспомнить весь турнир то Билардо тасовал весь состав от игре к игре, задача всей команды была одна не пропустить больше 2, остальное все делал Диего.

Ответ на комментарий Отто_Штирлиц # Значит, у команды все-таки были задачи)))

Исходное сообщение I-Rinn Значит, у команды все-таки были задачи)))

Естественно на поле то положено выйти 11... Если вспоминать финал, кто из сборной Аргентины мог бы выйти в основе ФРГ кроме Армандыча? Никто. Никогда ни до ни после ЧМ не выигрывала команда с таким низким уровнем игроков и не выиграла бы никогда если бы не Армандыч...

Исходное сообщение Отто_Штирлиц и не выиграла бы никогда если бы не Армандыч...

НЕ факт совершенно

Ответ на комментарий Отто_Штирлиц # Команда бы не выиграла без Армандыча, а Армандыч без команды. Видимо, сочетание оказалось удачным.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena НЕ факт совершенно

скорее нет, чем да... бо армандыч всегда был дядькой характерным и упертым до нельзЯ (в прочем и остался)... и пусть при етом куражист, хулиган, задира, но он всегда на поле был бойцом и за себя, и за того парня...

И не факт, что Марадона так же бы феерил в сборной Германии, там были очень амбициозные ребята.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Исходное сообщение Отто_Штирлиц и не выиграла бы никогда если бы не Армандыч... НЕ факт совершенно

Вполне возможно, что нашелся бы другой герой

А вообще хотелось бы свеженького героя на предстоящем ЧМ, а то последний не очень баловал новыми именами.

Аргентина-90 = Италия-94, Марадона = Баджо, соответственно.

Исходное сообщение Дмитрий_Цыбин Ну не знаю... Чм-86 он выиграл не один, а чм-90 не выиграл...

то есть, вот это близко к истине.

Вот это интервью Юстины Ковальчик для меня поставило очень много вопросов... http://www.sports.ru/tribuna/blogs/naivnosuper/623702.html?comments=1