"Гораздо проще, согласитесь, поверить в то, что обе биатлонистки ни сном ни духом не ведали, что именно принимают из рук врача. Сразу замечу, что это не снимает вины ни с Юрьевой, ни со Старых" Однако. Поверить в то, что они ни сном ни духом - невозможно. Нельзя же считать многомиллионные массы российских болельщиков непроходимыми глупцами, чтобы продвигать эту точку зрения. Когда Юрьеву убрали с этапов кубка мира и отправили на второстепенный турнир, она молчала. Когда преданные фанаты отправили письма во все инстанции, чтобы ее вернули - она молчала. Хотя невиновный и действительно не понимающий подоплеки происходящего человек, давно бы озвучил свое непонимание в прессе. Она же никак не реагировала, хотя в прошлом году после возвращения на КМ не была столь молчалива. То, что у нее зубы болели и лыжи не ехали, что она по прежнему намерена бороться за попадание на ЧМ, было озвучено тут же. Молчат, когда четко понимают происходящее. Предельно откровенно высказался Гурьев, сказав, что ей доказывали и уверяли, что на этот раз никаких проблем не будет. Почему? Потому что сейчас изменилась методика анализа проб. Раньше для положительной пробы нужно было, чтобы концентрация ЭПО перевалила за за определенный уровень, сейчас хватит качественных показателей. Понадеялись, в том числе и спортсменки, что снизив дозу препарата можно проскользнуть. И не проскользнули. Также вместе с Юрьевой на КИБУ отправили и Селифонова, "работать с молодежью". Который, как писали, был за Юрьеву и против ее отправки из команды. Совпадение? Не бывает таких совпадений, тем более что при нем, в качестве старшего тренера женской сборной, разразился первый скандал.

Ответ на комментарий vellena # Безумие сравнивать случай Ефимовой со случаем Юрьевой.

Есть дело Лысенко - где тренер сборной давал препарат, где был допинг. Татьяна Лысенко ничего не знала. Вопрос с ЭПО сложнее, ну, не верю, чтобы Старых согласилась, скорее она не знала.

http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Biatlon/spbnews_NI441553_Doping-Irini-Starih-Vihod-esti "Кандидат химических наук Юлия Дыхал, присутствовавшая на вскрытии пробы «Б», считает, что методика WADA вызывает много вопросов, потому что «из критериев оценки исключены количественные показатели, без соответствия которым раньше нельзя было подтвердить наличие запрещенной субстанции». После чего Сергей Клименко, которого представляют как адвоката Старых, рассказал, что обжалование дела пройдет в гражданском суде, а не в Спортивном арбитражном суде в Лозанне (CAS). Чтобы подтвердить, что я не сошел с ума, пришлось сделать ровно два звонка, они заняли 10 минут. Первый — эксперту по антидопингу. — Привет, у кого еще, кроме нас, методика WADA вызывает вопросы? — Аналитика проб действительно изменилась, но это не сенсация, — пожал плечами эксперт. — Раньше для положительной пробы нужно было, чтобы концентрации перевалили за определенную величину. Сейчас достаточно качественных показателей. Если видно, что ЭПО в организме искусственный, синтетический, то все, финиш. Никто считать, сколько там его в организме, не будет. Дохлый номер".

О-Лири, Здесь дело сложнее, лично мне не понятно, была ли методика, по которой поймали наших у РУСАДА? Моё мнение, что не было. И опять мы возвращаемся к утечке информации с нашей стороны.

Угадайте, кто на фото [466x700]

Исходное сообщение d_102 Здесь дело сложнее, лично мне не понятно, была ли методика, по которой поймали наших у РУСАДА?

К ОИ наши лаборатории перевооружили по-максимуму, логично предположить, что имели.

TacitAlexAndr, Я о другом, можно ловить по нестандартизированным методикам ВАДА. Другими словами по любым методикам, возможно, разработанными конкретными лабораториями. И никто с нами не будет делиться. Думаю, здесь так и было - но это только догадки.

О! лири

Угадывать не нужно - просто смотрите [640x480]

Минус Ростовцев, как и ожидалось: http://www.sovsport.ru/news/text-item/695762

Ответ на комментарий tomkin #

Исходное сообщение tomkin Минус Ростовцев, как и ожидалось:

так он же об этом сразу после ОИ сказал

more_sd, вечера... прессу просмотрели?

Ответ на комментарий teyty #

Исходное сообщение teyty вечера... прессу просмотрели?

Половину успела, сегодня вторую планирую, как раз в качестве домашнего задания по английскому)), а с китайского гугл переводит. Спасибо))

more_sd, ну тогда в догонку... за ниппонцев, тем более, что взгляд из-за кулис подтверждаю http://www.gazeta.ru/business/2014/03/19/5955961.shtml за ханьцев http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20140316000070&cid=1101

more_sd, вообщем развлекайтесь... буду рада, если нечто пользительное усмотрите... а у меня каникулы начались... всяких удач...

Ответ на комментарий teyty # спасибо большое, сейчас поделюсь с коллегами)

Ответ на комментарий teyty #

Исходное сообщение teyty вообщем развлекайтесь... буду рада, если нечто пользительное усмотрите...

спасибо))

Исходное сообщение teyty а у меня каникулы начались... всяких удач...

приятных эмоций от ЧМ))

more_sd, личка там еще, несрочная...

всем снов...

Ответ на комментарий teyty # Счастливых приключений в каникулы, ТВ, удач и побед!

tomkin, спс... приложу максимум усилий в поиске приключений, удача не помешает, побед хочется многим - но все не могут быть первыми... пописят? под оч.вкусного осьминожка... прозит

Ответ на комментарий teyty # Пописят! , осьминожки в наших палестинах лишь резиновые(((

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Посторонний_старичок Рискнули. (Ну не собой, конечно, солдатиками. Так это национальная традиция.) Не всеми солдатиками, заметьте.

Слабый аргумент, как мне кажется. К чему было рисковать Юрьевой, если она в команду не проходила? Я скорее поверю в версию, что Юрьеву за прошлые "заслуги" на ОИ ни под каким соусом не хотел видеть IBU. Я сейчас не про допинг. А про то, как усиленно Катю старались отодвинуть от состава еще до того, как. Ну а далее все, как говорится, в строку легло.

Елена Сергеевна, а как же тогда в свое время удалось Пылевой проскочить, и войти в одну и ту же реку дважды? Похожая ситуация вроде.

Исходное сообщение Рваный_коврик_Маши_П vellena, что же вы упорно не хотите замечать то, что у юрьевой повторный залёт неужто не видите разницу между одним разом и вторым

В первом случае, напомню, ситуация была все-таки иной. И вся троица по моему глубокому (и в достаточной степени подкрепленному аргументами) мнению всего лишь оказалась теми, кого сдали. С таким же успехом это могли быть три других спортсмена. Или три третьих. Или три четвертых. Что касается нынешней ситуации, во-первых, я не располагаю полной информацией по пробе - не интересовалась даже. Если же вы считаете, что любая инъекция - это автоматически эпо, это не так. Внутривенно капают много чего. С смыми разными, в том числе достаточно безобидными целями. А резюмируя - я еще 15 лет назад писала, что вся так называемая борьба с допингом - это всего лишь прекрасный инструмент для того, чтобы управлять людьми и держать их в узде. И спортсмены в этом контексте не просто абсолютно бесправны, но и зависимы от великого множества вещей. Именно поэтому в данной ситуации я осуждаю Юрьеву и Старых в последнюю очередь. Скорее даже сочувствую. Но это - мое право не верить во всю эту латынь.

Исходное сообщение Eso Е.С.! А есть какая-то связь между бурной борьбой общественности за место Юрьевой в команде на Олимпиаде (и акцентированием внимания на ее "убирание" из команды независимо от результатов) и появлением вдруг положительных проб? Могли ее банально "слить" по той причине, что на Олимпиаду не хотели брать ни в каком случае и нужна была веская причина?

Вполне жизнеспособная версия

Исходное сообщение Igor_2 Елена Сергеевна, а как же тогда в свое время удалось Пылевой проскочить, и войти в одну и ту же реку дважды? Похожая ситуация вроде.

Не поняла вопроса. С тем, что с Пылевой в Турине имел место стопроцентный несчастный случай (как и с Егоровой в Тронхейме, кстати), соглашаются даже те, кто изо всех сил борется с запрещенной фармакологией

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena И спортсмены в этом контексте не просто абсолютно бесправны, но и зависимы от великого множества вещей.

А в наших "военизированных" сборных - в особенности.

vellena, спасибо, Елена Сергеевна, и за статью, и за пост! Учит нас все-таки чему-то богатая отечественная история )). Вы здесь про "кормление" написали, у меня давно уже на сборную нашу, особенно женскую, название одно - "крепостной театр". Ну и не у меня одной: d_102 свой первый пост по этому делу так именно и назвал, оказывается, - "Допинг в крепостном театре"... Только знаете, вопрос какой, или даже не вопрос, странно просто... с одной стороны, Катя, как Вы пишете, заплатила нехилую сумму за анализ пробы Б, чтобы хоть что-то понять, а с другой - в новости про ее завершение карьеры информация была, что она в заявлении своем согласилась на вскрытие пробы в ее отсутствие и без ее представителей. Это вроде как подразумевает, что ей по большому счету было все равно, что анализ тот покажет? Или все-таки нет? Как эти два момента состыкуются?..

Исходное сообщение Масяня_с_Волги Это вроде как подразумевает, что ей по большому счету было все равно, что анализ тот покажет? Или все-таки нет? Как эти два момента состыкуются?..

Я вообще не разговаривала с Катей на эту тему - она сказала, что не готова об этом говорить, а в таких случаях я никогда не настаиваю. Но и оценок не даю. Знаете, у меня 11 лет назад была беседа с одним известным спартаковским футболистом, с которым мы до сих пор друзья (мы почти ровесники) и я достаточно самоуверенно сказала ему (тогда был разгар истории с Сычевым), что в принципе могу представить, как в "Спартаке" умеют прессовать игроков. Он на меня очень странно тогда посмотрел, молчал секунд 10. И сказал: "Думаю, что ты даже близко себе этого не представляешь…" Так вот с тех самых пор я не обольщаюсь по поводу взаимоотношений в некоторых видах спорта.