Позвонила коллега. С вопросом. Как я отношусь к заявлению Аркадия Вятчанина о том, что отборочный старт в Казани был для него последним и что вообще он отныне собирается выступать за другую страну.
Наверное, лет пять назад я как-то к этому отнеслась бы. Как минимум - с эмоциями. Сейчас же начала совершенно безэмоционально размышлять вслух: за какую страну? За США? Ради этого (в смысле - ради того, чтобы пробиваться в почти 30- летнем возрасте в сборную этой страны) надо рвать себя на части. А рвать себя на части Аркадий а) не умеет, б) не любит. За какую тогда, если по словам Аркадия это - не Азербайджан? Значит, за какой-нибудь другой "Азербайджан", где независимо от результата пловцу будет гарантировано право выступать за сборную. Но такой вариант лично мне уже совершенно неинтересен с точки зрения спорта. Жестоко прозвучит, наверное, но Аркадий уже достаточно давно не интересен с точки зрения спорта. Подозреваю, за него не захотел бы цепляться ни один человек даже в российской федерации плавания, потому как на единственной важной для страны дистанции - комбинированной эстафеты 4х100 м, Вятчанина уже есть кем заменить. Индивидуальные 100 и 200 на спине можно не рассматривать: при нынешней конкуренции Аркадию там совершенно нечего ловить. Независимо от того, будет он плавать за Россию, или за условную Занзиберию.
Еще Аркадия сильно обидела статья моего коллеги Евгения Слюсаренко. Вот в этом я прекрасно его понимаю: крайне неприятно в 29 лет наткнуться на текст, в котором о тебе так пишут. Хотя пишут, замечу, абсолютно по делу. Сочувствуя герою, подпишусь под каждой строчкой, тем не менее.
Моя бабушка любила повторять: "На обиженных воду возят". На чемпионате Европы по гимнастике каждый день об этом думала. С того самого момента, как пресс-атташе сборной сообщила, что главный тренер российской сборной обижен на журналистов и поэтому отказывается с ними общаться. Тоже ведь бред. Гимнастическая коллега стала рассказывать на трибуне: мол, написала статью, так главный тренер ее всю ручкой исчеркал, прочитав, а потом потребовал от автора объяснений по каждому пункту. Не потому, что факты не соответствуют действительности. А исключительно потому, что написанное не совпадает с его личной точкой зрения. А значит, не должно иметь права на существование в принципе.
Я слушала коллегу на трибуне и думала о том, что в свое время тот же самый главный тренер мне сказал, что не потерпит у себя в команде никакого возврата к временам, когда командой руководил хам и деспот Леонид Аркаев. Аркаев, между нами говоря, не ангел был, отнюдь. Иногда хам, иногда деспот. Но не вспомню, например, чтобы он прилюдно орал на своих тренеров за то, что они в каком-то интервью "открыли рот". А именно это сейчас стало до такой степени в порядке вещей, что ни к кому из тренеров даже подходить не хочется. В ответ на любой вопрос - испуганные взгляды - как бы лишнего не сказать - и дежурные фразы. Сам главный тренер здесь по большому счету не при чем - дисциплинарными вопросами у него в команде все больше супруга ведает, но суть от этого не меняется.
Вы спросите, при чем тут Вятчанин? Всего лишь при том, что вся наша жизнь - это улица с двусторонним движением. Нельзя плюнуть в физиономию мирозданию, не получив обратного плевка в ответ. В какой бы форме это ни происходило. И уж тем более нельзя от этого оказаться в выигрыше. Ни-ког-да...
Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Мне в самом посте понравилось/не понравилось (торкнуло) соотношение спортивной и не спортивной составляющей. Не знаю почему, но какая то странная в последнее время складывается ситуация, когда около спортивное важнее спортивного. Получаетца опять Вами изобретенный слоган "П..... и болото"... Не хочется про болото.Мне тоже это не нравится. Именно поэтому я предпочитаю вообще не писать о каких-то вещах в газете - пройти мимо. Но тут, как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные. Моя коллега в СС написала, допустим, что с ее точки зрения тренер N - идеальный собеседник. С ее точки зрения - безусловно: скандальнй собеседник идеально ложится в концепцию издания. А с моей точки зрения человек, который безостановочно мелет языком, не фильтруя базар и не позволяя себя перебивать - плохой собеседник.
Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Можно про Вам близкое? Перспективы пары Минибаев и Чесаков относительно ЧМ? Здоровья Виктору хватит?Дмитрий, я вообще пока не слежу за тем, что происходит в прыжках - ближе к чемпионату мира только. Но с Гальпериным мы о Минибаеве разговаривали и он сказал, что Витя в этом сезоне обязан что-то серьезное "цеплять" - пока сильнейшие отдыхают и конкуренция несколько ослабла. Что другого шанса у него просто не будет )))
Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov А как же "Вышка"?)))В каком смысле? Какое это имеет отношение к тому, что происходит в прыжках в воду?
Исходное сообщение vellena . Что мешает? Именно то, о чем я уже написала. Людям, которе находятся внутри вида спорта или за этот вид спорта болеют всегда представляется, что о них знает широкий круг. ... Я, например, могу сказать в редакции, что следующим собеседником у меня будет Белявский. И тут же получу в ответ: "А это кто?" Именно поэтому я и сказала, что ньюсмейкеров в гимнастике на данный момент всего 4. И то с натяжкой.С другой стороны, известными спортсмены (да и вообще кто угодно) могут стать только если о них будут писать/показывать. Если я правильно Вас понимаю, ресурс который экономится (когда, например, принимается решение не писать про Белявского) - это газетная площадь. Ну вряд ли зарплата журналиста - ведь Вы же все равно были на этом ЧЕ. Но - и мы с Вами тоже уже это обсуждали - размер сайта-то безграничен. Или тогда издание должно Вам платить некоторые дополнительные деньги? Или не Вам, а еще кому-то? Извините за занудство, но я реально не понимаю, что мешает именно популяризировать спортсменов и виды спорта. Понятно при этом, что футбол и хокеей двигают все это хозяйство, но у других видов есть же, хоть сравнительно и небольшая, но вполне устойчивая и преданная аудитория.
Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Берем конкретный случай - наши девчонки в теннисе отыгрались с 0 - 2, как они бились три матча без права на ошибку, это интересно. Но про это будет где то последних полосах...Не знаю, как в бумажной газете, но на сайте - на главной странице, среди главных новостей.
Исходное сообщение teytyМне вот это понра: Славяне были вольнолюбивым народом. Их часто угоняли в рабство, но и там они не работали… Как раз фтему.Исходное сообщение d_102 Владимир Сальников: «Потери я не вижу и горечи не испытываю» А чем лучше слова Сальникова. Какое право он имеет так говорить. В лёгкой атлетике, бывает, лидеров вообще освобождают от отборов. Смысл, только они и могут побеждать на серьёзных соревнованиях. Отбор к отбору для Вятчанину это несерьёзно.знаете, док, случаются периоды бытия, когда толерантность меня покидает... ... ето где-то на уровне таких вот шедевров http://www.liveinternet.ru/users/4806803/post272858600/
Исходное сообщение teytyteyty-sama, вы просто не любите Лену.Исходное сообщение d_102 Вы бы меня разбанили - тогда бы и поспорилиепть, та в том и дело, что вы как неуловимый джо... тем более, что бан - не ваш вариант, в противном случае - по крайней мере, я точно была б избавлена от необходимости наблюдать аборт вашего мозга...
Исходное сообщение Посторонний_старичок Извините за занудство, но я реально не понимаю,В личку ответила. Извините, на работу бежать должна )
Исходное сообщение d_102 Scallagrim, на мне живого места нет - женщины всего заклевали. ....Звучит эротично.
Исходное сообщение vellenaСпасибо, прочитал.Исходное сообщение Посторонний_старичок Извините за занудство, но я реально не понимаю,В личку ответила. Извините, на работу бежать должна )
Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Я так понял, что там кроме "людей", на шоу были еще и спортсмены профильные!))) Как я понял общались. Спасибо за ответ!)))Общалась, естественно. Но я же далеко не всегда общаюсь с людьми, чтобы обязательно написать об этом )))
Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Но про это будет где то последних полосах...Ну вот вам уже ответили, что это не так. На первой полосе в газете это и не может быть, когда играется такой футбольный матч. А на внутренней подано вполне достойно. С моей точки зрения газета вообще за последние несколько недель стала совершенно очевидно меняться к лучшему. Возможно, не с такой скоростью, как хотелось бы - много организационных перестроек, не всегда удается все сразу обсудить и все сразу разрулить. Но тенденция, как мне кажется, достаточно заметна
Исходное сообщение vellena Гимнастика не попала в сетку прямого эфира, который на "Эхе" по вторникам, и в связи с этим была просто вычеркнута из списка редакторских интересов.Дату точно не помню, но совсем недавно, накануне ЧЕ в "спортивном канале" были Комова с бабой Валей
Исходное сообщение galyna Дату точно не помню, но совсем недавно, накануне ЧЕ в "спортивном канале" были Комова с бабой ВалейНакануне - да, благодаря как раз Наташиным усилиям. А когда Наташа попросила войти в положение и записать Ким среди недели, ей отказали. Сказали, что гимнастика - это совершенно не тот вид спорта, ради которого имеет смысл менять расписание работы. Хотя многое происходит в журналистике не из-за каких-то подводных течений, а в силу спонтанно сложившейся ситуации. Я, помню, как-то совершенно обалдела, когда самое обычное и совершенно неоперативное интервью Ягудина (кажется) было вытащено на первую и подано "во всю дурь", как говорится. Оказалось, что слетел какой-то планируемый материал уже вечером и образовалась громадная "дыра". Так что и первая полоса иногда не показатель )))
Исходное сообщение Посторонний_старичок Исходное сообщение vellena . Что мешает? Именно то, о чем я уже написала. Людям, которе находятся внутри вида спорта или за этот вид спорта болеют всегда представляется, что о них знает широкий круг. ... Я, например, могу сказать в редакции, что следующим собеседником у меня будет Белявский. И тут же получу в ответ: "А это кто?" Именно поэтому я и сказала, что ньюсмейкеров в гимнастике на данный момент всего 4. И то с натяжкой. С другой стороны, известными спортсмены (да и вообще кто угодно) могут стать только если о них будут писать/показывать. Если я правильно Вас понимаю, ресурс который экономится (когда, например, принимается решение не писать про Белявского) - это газетная площадь. Ну вряд ли зарплата журналиста - ведь Вы же все равно были на этом ЧЕ. Но - и мы с Вами тоже уже это обсуждали - размер сайта-то безграничен. Или тогда издание должно Вам платить некоторые дополнительные деньги? Или не Вам, а еще кому-то? Извините за занудство, но я реально не понимаю, что мешает именно популяризировать спортсменов и виды спорта.Я категорически соглашусь с Леонидом! Никто не мешает на "резиновом" сайте разместить материал о том же Белявском. Я еще в прошлой теме писала, что мне очень хотелось бы, чтобы вы поговорили с ним. Парень с нелегкой судьбой. И, мне кажется, что вам такие собеседники интересны. Да и повод был хороший. По большому счету, от того, что вы сейчас в контрах с Родионенками (насколько я поняла), ущемляется мой, болельщицкий интерес. Ну это так, лично моё восприятие.
Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Да конечно, на сайте видел. Хотя с редакционной политикой редакции бумажного СЭ - не согласен.С какой именно?