волк_степей, мне очень даже интересно, я понимаю, что под свою теорию многое можно подогнать, но доводы Гилилова, лично меня, вполне убедили, надеюсь найдутся последователи, которые продолжат "копать" в этом направлении, мир должен узнать подлинные имена гениев, хотя они их предпочитали скрывать, но, по-моему, всему своё время - время надевать маски, время срывать их, - и оно, время заглянуть под маску, уже пришло...

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Миш, я ведь свой диплом юриста тоже практически купил... И на рынке когда торговал, вокруг меня сплошь бакалавры с магистрами стояли... А квалифицированных рабочих реально не хватает. Но ты не думай, есть и такие, кто реально учится, и учится в нормальных (по российским меркам) ВУЗах. Просто жизнь сейчас такая.

вот именно это и печально ... как там правильно сказали - сплошной обман, со всех сторон ... зачем?

Михаил_Балакшин, совсем ты от России отвык...

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение laura_s так я же и не утверждаю, что вы эту цель преследовали, Господь с вами :)

Мне, тем не менее, продолжает быть интересно, как сделать так, чтобы кулинарные посты не шли в общую ленту - чтобы их читали только те, кого это интересует.

Я, например, читаю все, но только потому, что я это все (включая вчерашнее, есссно) получаю в почту. Потому что если бы для того, чтобы почитать, мне надо было бы куда-нибудь ходить, я б не ходила, точно. А почту я читаю в обязательном порядке по работе(ам). И именно поэтому мне вчера даже и в голову не пришло, что с постом что-то не так, потому что я его прочитала, порадовалась и прикинула, когда я смогу тихо, спокойно, без помех и с толком реализовать написанное. Комментировать мне в голову не пришло. И если бы мне не сказали, что он закрыт, я б и не узнала никогда.

Значит так. Елена, аккаунт, зареганный на "Лирушке" до "СЭ-блогов" ещё жив? Если да, то всё, связанное с кулинарией, публикуется под старым ником, потом входите под ником "веллена", нажимаете "добавить в цитатник" и все ПЧ получают уведомление о том, что "пользователь веллена добавил в цитатник бла-бла-бла". Результат: всё спортивное - в основной ленте, всё вкусное - в цитатнике.

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Значит так. Елена, аккаунт, зареганный на "Лирушке" до "СЭ-блогов" ещё жив? Если да, то всё, связанное с кулинарией, публикуется под старым ником, потом входите под ником "веллена", нажимаете "добавить в цитатник" и все ПЧ получают уведомление о том, что "пользователь веллена добавил в цитатник бла-бла-бла". Результат: всё спортивное - в основной ленте, всё вкусное - в цитатнике.

Ну здесь ведь все равно получается, что получают ПЧ. Зачем же я буду вынуждать людей присоединяться, как ПЧ, если их (как показала вчерашняя практика) это раздражает? В общем, когнитивный диссонанс у меня (((

Ответ на комментарий Wilhelmina #

Исходное сообщение Wilhelmina Я, например, читаю все, но только потому, что я это все (включая вчерашнее, есссно) получаю в почту. Потому что если бы для того, чтобы почитать, мне надо было бы куда-нибудь ходить, я б не ходила, точно. А почту я читаю в обязательном порядке по работе(ам). И именно поэтому мне вчера даже и в голову не пришло, что с постом что-то не так, потому что я его прочитала, порадовалась и прикинула, когда я смогу тихо, спокойно, без помех и с толком реализовать написанное. Комментировать мне в голову не пришло. И если бы мне не сказали, что он закрыт, я б и не узнала никогда.

Оля, в том и суть, что вы у меня - постоянный читатель и давно. И вам, соответственно, не создается никаких проблем: вы как получали посты, так и продолжаете получать. Как комментировали - так и можете комментировать. Как я поняла, некоторым гостям просто очень не понравился сам факт, что они не могут чего-то прочесть. Ну, значит, не буду расстраивать )))

Ответ на комментарий рыбоящер14 #

Исходное сообщение рыбоящер14 волк_степей, мне очень даже интересно, я понимаю, что под свою теорию многое можно подогнать, но доводы Гилилова, лично меня, вполне убедили, надеюсь найдутся последователи, которые продолжат "копать" в этом направлении, мир должен узнать подлинные имена гениев, хотя они их предпочитали скрывать, но, по-моему, всему своё время - время надевать маски, время срывать их, - и оно, время заглянуть под маску, уже пришло...

Эх! Уже лет 10 как человек - Гилилов - убедительно доказал, что приписываемые некоему В.Шекспиру из Стратфорда-на Айвоне пьесы (использовано более 40 тыс. слов! в 10 раз превышает словарный запас хоть тогдашних, хоть теперешних самых культурно-литературных индивидов) не могли быть написаны безграмотным (в лучшем случае, полуграмотным) сыном перчаточника, подвизавшемся билетером-статистом в "Глобусе". Это 100%. И что скорее всего, написано графом Рэтлендом, возможно, с супругой Елизаветой, возможно, друзья участвовали. И что затем была предпринята операция прикрытия, чтобы автором в мир вошел Шекспир, а следы участия Рэтленда были стерты. Это же культурная бомба столетия - и почти никому неинтересно (проверено, обсуждал и в реале, и в виртуале). Дело даже не в заглядывании под маску, мне интереснее другое - зачем, что хотел нам сказать через 400 лет этим намеренным укрытием под маской истинный автор? Понятно, что само написанное не меняет ценности при изменении точки зрения шекспироведов об авторстве. Но моя картина мира после прочтения книги Гилилова стала гармоничнее. Еще раз сорри за офтоп, ведь этот крик в пустоту никому здесь не помешает )))

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Значит так. Елена, аккаунт, зареганный на "Лирушке" до "СЭ-блогов" ещё жив? Если да, то всё, связанное с кулинарией, публикуется под старым ником, потом входите под ником "веллена", нажимаете "добавить в цитатник" и все ПЧ получают уведомление о том, что "пользователь веллена добавил в цитатник бла-бла-бла". Результат: всё спортивное - в основной ленте, всё вкусное - в цитатнике.

Ну здесь ведь все равно получается, что получают ПЧ. Зачем же я буду вынуждать людей присоединяться, как ПЧ, если их (как показала вчерашняя практика) это раздражает? В общем, когнитивный диссонанс у меня (((

да ну, Елена Сергеевна ,зачем на одну меня внимание-то обращать? )) че-то я глупость, наверно, скзанула... я тут подумала - и правда, наверное, удобно, когда на почту все приходит. так что нет проблем )))