Исходное сообщение vellena Безумцы далеко не всегда поднимаются на пьедестал. Как не поднялась в Ванкувере японская девочка Юко Кавагути, выступавшая, подобно Майдич, со страшнейшей, несовместимой со спортом травмой. С точки зрения результата то выступление вообще можно назвать провалом. Но меня до глубины души тронули слова одной из болельщиц, написавшей: "В монархической Японии, где вопрос о гражданстве решается только императором, где государственной службы никогда не удостоится гражданин иного государства, где запрет на двойное гражданство и подданство родился в IX веке и действует до сих пор, где ты единственная дочь и твои родители, чтобы увидеть тебя, должны будут писать прошение в МИД о выдаче гостевой визы, - девочка просит о принятии в гражданство России - страны, из которой продолжают уезжать лыжники, биатлонисты, пловцы, теннисисты. У японцев есть такое понятие "сохранить лицо". И как она его сохраняет! Губы дрожат, пальцы белые, колени аж подгибаются, но все молча, ни одной слезинки, ни одного вздоха сожаления "на публику". Она переживала каждое выступление, как шаг с крыши, как в последний раз. Она была честна с нами". Безумцы - такие же люди, как мы с вами. Им бывает страшно до судорог и больно так, что отказывает сознание. Невозможно объяснить, как они терпят эту боль, этот страх. Ценой каких усилий заставляют себя улыбаться в камеру, когда на самом деле плачут. Без слез, с сухими, выжженными горем глазами, отвергая любое сочувствие. Их трудно понять. Многие и не понимают, скептически пожимая плечами. Кто-то и вовсе равнодушно проходит мимо. А я... Я горжусь ими. Потому что именно они делают спорт - Спортом. С большой буквы  

ГЕНИАЛЬНО! БРАВО!

Ответ на комментарий teyty #

Исходное сообщение teyty ...Потому что именно они делают спорт - Спортом. С большой буквы". это, наверное, те слова, которые не смогли сформулировать, но подсознательно ощущали необходимость произнесения, многие их тех, кто живет в вашем блоге...

Не успел прочесть ваш пост, и потому повторился. Но свой всё равно не уберу.

Прочел в СЭ о фигурном одиночном. Высочайший пилотаж. Они катаются намного хуже, чем Вы о них пишите. О "безумцах" - слезы быть. Потрясающе. Вы должны снимать документальное кино. Должны!!! Спасибо.

Как-то Вам удаётся быть над схваткой, безупречно анализировать - и при этом оставаться эмоциональной... Шапо!

Я не большой поклонник этого господина. Но с тем, что он пишет тут - согласен целиком и полностью! http://www.mk.ru/sport/article/2010/02/18/433642-m...yie-rezultatyi-olimpiadyi.html ПАРАЗИТельные результаты Олимпиады ...Гениальная Елена Исинбаева недавно на соревнованиях плакала, потому что ее довели журналисты, болельщики и чиновники. Ей говорили: “Ты обязана! Ты должна! Мы обещали!” Осталось только сказать: “Мы же под тебя уже деньги получили!” В результате она не смогла взять высоту, которую раньше преодолевала запросто.

Елена, все-таки Евгений проиграл тактически ?

да какая разница уже..

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Evgeniy_S Елена, все-таки Евгений проиграл тактически ?

Где и как он проиграл, прекрасно объяснено нашим отделом статистики

Видимо, вы намного бОльший специалист, чем Татьяна Тарасова. Бог вам судья. О чём вообще можно говорить, если ваша газета вообще никак не отреагировала на уход из жизни Юрия Севидова. Позор. Работайте дальше.

Елена, я прочитала Вашу статью о "техническом поражении" Евгения Плющенко, и некоторые высказывания меня поразили своей наивностью - в частности, мнение о том, что если бы Плющенко сделал двойно риттбергер, он бы получил на 1,5 балла больше, чем американец, и в итоге обошел бы его. Я думаю, всем понятно, что фигурное катание - это такой вид спорта, где всегда можно найти лазейку, чтобы снизить фигуристу оценку, если судьи этого захотят. Ну прыгнул бы Евгений риттбергер, так сняли бы за вращение, или за дорожку, или за что-то другое. Ведь задались же целью судьи вытащить канадца Чана на высокое место, и вот пожалуйста - он получил 160 баллов с падением и плохим выездом после одного из прыжков. А вообще обидно другое: американские журналисты в большей степени восхищаются Плющенко, чем наши. Так, одна из статей в прессе после короткой программы называлась "Returning Hero" - "Вернувшийся герой", и была посвящена нашему выдающемуся фигуристу и его блестящему выступлению в Ванкувере, а о своем соотечественнике Лайсачеке они написали гораздо меньше и в довольно сдержанных тонах. Тем обиднее читать в статьях нашей пишушей братии: Плющенко "заслужил поражение", "все по делу, все справедливо". А ведь у Плющенко, помимо лучшей в мире техники, есть то, чего нет у других: мощь, невероятная харизма; он - настоящий АРТИСТ на льду, а это, на мой взгляд, стоит больше, чем transitions и иже с ними. Жаль только, что все это не оценивается судьями и не вызывает особенного восхищения у ряда своих, российских журналистов...

нет... Министр спорта, туризма и молодежной политики РФ Виталий Мутко сообщил, что Олимпиада в Ванкувере поставила максимально объективный диагноз российскому спорту, из которого надо сделать максимально объективный вывод и провести эффективную работу над ошибками. Одной из задач, которую предстоит решить, – увеличение притока талантливой молодежи в спорт, что является серьезной проблемой в некоторых видах спорта. «У нас сейчас нет конкуренции в спорте. Часто бывает, что происходит не отбор, а набор в сборную. А нам надо, чтобы за место в сборную боролись не 18 человек, а 50. Надо, чтобы в сборную попасть было престижно, чтобы было из кого выбрать. А это тянет за собой весь пласт проблем, который лежит внутри. Подготовка резервов, работа детских спортивных школ, работа регионов. Это все время», – сказал Мутко. Министр также сказал, что на результаты российских спортсменов отложенный эффект оказывает кризис начала 1990-х годов. «Не забывайте, мы получили в сборную ребят, рожденных на изломе в начале 1990-х годов. Вспомните, что было в 1989-1991 годах? У них детство было голодное. Они болеют чаще, они подвержены травмам. И наша задача пережить это время вместе, болея за спортсменов, болея за страну, а не выискивая виновных», – сказал Мутко. По его словам, хотя чемпионов надо воспитывать несколько лет, власти должны успеть решить основные проблемы в спорте к 2014 году, чтобы достойно выступить на Олимпийских играх в Сочи, куда Россия как организатор допускается к участию во всех дисциплинах без предварительного отбора. Он также сказал, что Россия готова приглашать для работы в спорт иностранных специалистов. «Если нам будет это необходимо, если у нас нет своих специалистов, мы будем приглашать людей из-за границы», – сказал он. РИА «Новости»

в смысле, нет слов...

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Evgeniy_S Елена, все-таки Евгений проиграл тактически ?

Где и как он проиграл, прекрасно объяснено нашим отделом статистики

Вот и получается, что тактически. Не просчитал свое выступление. Если выступление оценивается баллами то фигурист должен заранее просчитывать сколько и за что он получит.И естественно с закладывать в себя "программу" с запасом. Бред конечно,но по сути правильно.

Ответ на комментарий ulloi07 #

Исходное сообщение ulloi07 будет весело, если кан-кан, молдавский танец и хава нагила займут первые три места в оригинальном танце - хотя бы в силу оригинальности на фоне повторяющихся выбранных ритмов у других пар

Зареклась сюда приходить во время ОИ, но сейчас буду ругаццо)) какие такие повторяющиеся ритмы? Во втором виде программы нас ждут грузинский, чешский, эстонский, венгерский, матросский, гавайский, японский, сиртаки, украинский, ирландский, русский, кан-кан, хава-нагила, индийский, аборигенский, молдавский танцы. Повторяющихся будет всего ничего - два фламенко, две тарантеллы и три ковбойских. И какие из них более оригинальны? ))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Evgeniy_S Вот и получается, что тактически. Не просчитал свое выступление. Если выступление оценивается баллами то фигурист должен заранее просчитывать сколько и за что он получит.И естественно с закладывать в себя "программу" с запасом. Бред конечно,но по сути правильно.

Вы в преферанс играете? Даже там люди все просчитывают )))

Если посмотреть на таблицу оценок Плющенко и Лайсачека, то как объяснить разные базовые оценки одинаковых прыжков и каскадов? 3 аксель + 2 тулуп: Лайсачек - 10.45, Плющенко - 9.5. Тройной лутц: Л - 6.6, П - 6.0. Тройной риттбергер: Л - 5.5, П - 5.0. Тройной сальхов: Л - 4.5, П - 4.95. Если просуммировать базовые стоимости за эти элементы, то получится 1.6 балла в пользу Лайсачека. Как такое может быть?

Ответ на комментарий teyty #

Исходное сообщение teyty нет... Министр спорта, туризма и молодежной политики РФ Виталий Мутко сообщил, что Олимпиада в Ванкувере поставила максимально объективный диагноз российскому спорту, из которого надо сделать максимально объективный вывод и провести эффективную работу над ошибками. Одной из задач, которую предстоит решить, – увеличение притока талантливой молодежи в спорт, что является серьезной проблемой в некоторых видах спорта. «У нас сейчас нет конкуренции в спорте. Часто бывает, что происходит не отбор, а набор в сборную. А нам надо, чтобы за место в сборную боролись не 18 человек, а 50. Надо, чтобы в сборную попасть было престижно, чтобы было из кого выбрать. А это тянет за собой весь пласт проблем, который лежит внутри. Подготовка резервов, работа детских спортивных школ, работа регионов. Это все время», – сказал Мутко. Министр также сказал, что на результаты российских спортсменов отложенный эффект оказывает кризис начала 1990-х годов. «Не забывайте, мы получили в сборную ребят, рожденных на изломе в начале 1990-х годов. Вспомните, что было в 1989-1991 годах? У них детство было голодное. Они болеют чаще, они подвержены травмам. И наша задача пережить это время вместе, болея за спортсменов, болея за страну, а не выискивая виновных», – сказал Мутко. По его словам, хотя чемпионов надо воспитывать несколько лет, власти должны успеть решить основные проблемы в спорте к 2014 году, чтобы достойно выступить на Олимпийских играх в Сочи, куда Россия как организатор допускается к участию во всех дисциплинах без предварительного отбора. Он также сказал, что Россия готова приглашать для работы в спорт иностранных специалистов. «Если нам будет это необходимо, если у нас нет своих специалистов, мы будем приглашать людей из-за границы», – сказал он. РИА «Новости»

Сейчас всё будут валить на кризис девяностых. И не вспоминают чем занимались в двухтысячных.

Все сильно проще. По понятиям демократов, на каждых Играх, проводящихся в их полушарии, у них должна быть хотя бы одна золотая медаль в ФК. Это, в их понимании, политкорректно и демократично. Потому то если не будет олимпийских чемпионов, им некем будет заполнять свои тупые ледовые шоу и десятилетиями.болтаться по стране. Обычно это бывали тетки ( не всякий мужик будет сниматься голым для журналов или рекламировать стринги, иначе денег не отбить). Вспомните хотя бы историю со Слуцкой. Когда рухнула их Саша Коэн, на которую в Штатах возлагали надежды, они быстро вытащили позорную Сару, которая ни до, ни после не выиграли ни одного соревнования, и повесили медаль ей на шею. И наши это схавали. Так же как и то, что их заставили выйти на повторное награждение с убогими канадцами. Китайцы, между прочим, не вышли. Когда были выборы председателя ОК России, то эти любители водки и дешевых девок прокатили Роднину ( сней ведь в баньку не сходишь).. А ее авторитет позволил бы иметь голос в МОК..В отличие от Тягачева, все заслуги которого в том, что он учил Путина кататься на лыжах.. Я уж не говорю о товарище с говорящей фамилией Мутко.. Комсомольская пьянь на Ждановском заводе в Питере, потом зав. отделом в райкоме, отделом, который отвечал за подтасовку результатов выборов. Но кто-нибудь помнит фамилию американского пидора, из-за которого на Олимпиаде в Афинах наши выродки позволили опустить Немома? А Немова знает весь мир.. То же будет и с этим педрилой, напомаженным и все четыре минуты гладившим себя по заду и другим частям тела.. Надо еще принять решение, чтобы в высоту никто не прыгал выше двух метров, не бежал 100 м быстрее 10 сек и с шестом запретить Исинбаевой выше 5 м.. И вообще запретить все, что америкосам не удается..А то эти пожиратели гамбургеров чувствуют свою неполноценность и с горя могут повеситься, а это совсем не домократично..

teyty, до появления Мутко, с Хлестаковым был знаком только по школьной программе

Ответ на комментарий teyty #

Исходное сообщение teyty в смысле, нет слов...

это типа он - только прозрел? разобрался после стольки лет работы в причинах? этакую индульгенцию из рукава достал?))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение vtsai Если посмотреть на таблицу оценок Плющенко и Лайсачека, то как объяснить разные базовые оценки одинаковых прыжков и каскадов? 3 аксель + 2 тулуп: Лайсачек - 10.45, Плющенко - 9.5. Тройной лутц: Л - 6.6, П - 6.0. Тройной риттбергер: Л - 5.5, П - 5.0. Тройной сальхов: Л - 4.5, П - 4.95. Если просуммировать базовые стоимости за эти элементы, то получится 1.6 балла в пользу Лайсачека. Как такое может быть?

Очень просто. За те прыжковые элементы, которые выполняются во второй половине программы, положен коэффициент. Поэтому один из вариантов, как обойти соперника, имея более слабый технический набор, - переставить часть прыжков в конец программы. Прыгать все в начале программы значительно проще.

верим в домнину и шабалина

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Владимир_не-Владимирович Меня просто удивляет, что вот эту дилемму – прыгать или кататься – многие воспринимают как нечто новое, чего раньше никогда не было. Может быть, кто-то уже об этом писал, но я не видел… Позволю себе напомнить о таких фигуристах, как Сурия Бонали и Элвис Стойко. Были и другие подобные, но они запомнились лучше всего. В России их всегда презрительно попинывали, называли бегунками, попрыгунчиками – и сравнивали с «чистым», «эмоционально насыщенным» и ещё каким-то там катанием своих российских (или тогда ещё советских) героев. И постоянно тогда совершенно справедливо подчёркивалось, что вид спорта называется ФИГУРНОЕ КАТАНИЕ, а не ПРЫЖКИ НА ЛЬДУ.

Браво!! Дальнейшие комментарии излишни.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение vtsai Если посмотреть на таблицу оценок Плющенко и Лайсачека, то как объяснить разные базовые оценки одинаковых прыжков и каскадов? 3 аксель + 2 тулуп: Лайсачек - 10.45, Плющенко - 9.5. Тройной лутц: Л - 6.6, П - 6.0. Тройной риттбергер: Л - 5.5, П - 5.0. Тройной сальхов: Л - 4.5, П - 4.95. Если просуммировать базовые стоимости за эти элементы, то получится 1.6 балла в пользу Лайсачека. Как такое может быть?

и, заметьте, ни разу нет разницы в пользу Плющенко

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Victoria_Fil Ведь задались же целью судьи вытащить канадца Чана на высокое место, и вот пожалуйста - он получил 160 баллов с падением и плохим выездом после одного из прыжков. А вообще обидно другое: американские журналисты в большей степени восхищаются Плющенко, чем наши. Так, одна из статей в прессе после короткой программы называлась "Returning Hero" - "Вернувшийся герой... Жаль только, что все это ...не вызывает особенного восхищения у ряда своих, российских журналистов...

Виктория, нечему тут удивляться: я давно заметил, что современная отечественная журналистика (во всех сферах жизни) делится на две категории (не на хороших и плохих, не подумайте!): на тех, кто обслуживает власть и тем кормится (среди этих есть вполне талантливые люди) и на фрондирующих. Про первых больше сказать нечего, а вот вторые (я в данном случае никого персонально не имею в виду, честно!) взяли за правило не любить не только власть (что понятно - ее и любить-то не за что), но и ВСЁ, ЧТО НРАВИТСЯ ВЛАСТИ. Спорт тут не исключение. Поэтому хорошим тоном в нашей "прогрессивной" журналистике считается не любить Плющенко, "Зенит", СКА и далее - по списку. По принципу: "Может ли быть что путное из Назарета?!" (с).

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение vtsai Если посмотреть на таблицу оценок Плющенко и Лайсачека, то как объяснить разные базовые оценки одинаковых прыжков и каскадов? 3 аксель + 2 тулуп: Лайсачек - 10.45, Плющенко - 9.5. Тройной лутц: Л - 6.6, П - 6.0. Тройной риттбергер: Л - 5.5, П - 5.0. Тройной сальхов: Л - 4.5, П - 4.95. Если просуммировать базовые стоимости за эти элементы, то получится 1.6 балла в пользу Лайсачека. Как такое может быть?

Очень просто. За те прыжковые элементы, которые выполняются во второй половине программы, положен коэффициент. Поэтому один из вариантов, как обойти соперника, имея более слабый технический набор, - переставить часть прыжков в конец программы. Прыгать все в начале программы значительно проще.

По такой логике за прыжки после каскада 4+3 Жене надо было коэффициент ещё больше давать. Надеюсь вы не будете оспаривать факт, что прыжок в 4 оборота, тем более в каскаде, требует неимоверных затрат от спортсмена. И было бы справедливо за дальнейшие прыжки и каскады коэффициенты добавлять.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Evgeniy_S Вот и получается, что тактически. Не просчитал свое выступление. Если выступление оценивается баллами то фигурист должен заранее просчитывать сколько и за что он получит.И естественно с закладывать в себя "программу" с запасом. Бред конечно,но по сути правильно.

Вы в преферанс играете? Даже там люди все просчитывают )))

считать должен тренер... ето его работа... ето мое личное мнение... и тот же должен даать рекомендации, а спортсмен им следовать... при всем моем уважении, к мишину... Е.С., ето сарказм или ирония? в преферансе без банального счета, уважающий себя игрок никогда не сядет за стол... ето априори, а расчет турнирной стойки в преф-турнирах ни чуть не проще, чем тактика и расчеты в фк... ето я с присутствием опыта говорю, бо в преферансе более 30ти лет, и десять лет уже как судья и президент хабаровского префклуба (простите, за нескромность)...

Ответ на комментарий teyty #

Исходное сообщение teyty «Если нам будет это необходимо, если у нас нет своих специалистов, мы будем приглашать людей из-за границы», – сказал он. РИА «Новости»

Уррррод... "Если нам будет необходимо..." Известно, что "ВАМ" необходимо...

Очень разочаровалась в авторе сего блога, некогда очень чтимом. Ухожу, отряхиваясь.

Ответ на комментарий kgasa #

Исходное сообщение kgasa и, заметьте, ни разу нет разницы в пользу Плющенко

Понимаете, в чем дело: нельзя ведь сбрасывать со счетов, что Женя вернулся в спорт не в 20 лет, к тому же с огромным количеством травм и других проблем. Он не может делать того, что делают те же Лайсачек и Такахаши не потому, что он хуже, а потому что они - моложе для начала. Это отнюдь не признак слабости - дай бог этим двоим на третьей Олимпиаде сделать то, что сумел Плющенко. Но речь-то не об этом. А о том, что проигрывать тоже надо достойно. Женя выбрал очень проигрышный ход - упрекать соперников в том, что они тащат фигурное катание назад, а он один - новатор и первопроходец. Проигрышный, потому что сразу возникают ответные аргументы. Можно вспомнить, например, что Ягудин выиграл в СЛС с двумя четверными в произвольной, причем первый был как раз в каскаде 4+3+2. И сделать вывод, что Плющенко , раз он не прыгнул такого набора, недотягивает до уровня восьмилетней давности. Но делать такой вывод на самом деле в корне неверно. Потому что соревнования - это здесь и сейчас. И не один прыжок определяет их исход. В том же СЛС Тимоти Гейбл прыгал три четверных в одной программе. Ну так не помогло ведь?