Уж вторник близится и материал написан, можно пост вешать. Разговор у меня, как же писала, был с красивой женщиной. Ириной Вятчаниной. Говорили мы с ней, естественно, о мужском шовинизме плавании. А именно - о том, как это вообще заниматься мужской профессией и добиваться результата, когда ты - женщина.
Мне вот было интересно слушать. Кто считает, что мужского шовинизма по отношению к женщинам в спорте нет, жестоко ошибается. Он (шовинизм) вообще в нашей жизни на каждом шагу. В связи с чем мне например, совершенно непонятно, чем это приличнее расизма, например.
По этой же причине, кстати, я никогда не стремилась стать начальником. Всегда было жаль тратить время и силы на пустопорожнюю и совершенно никому не нужную борьбу за отстаивание женских прав в мужском коллективе.
Я, кстати, совершенно не считаю, что женщина должна иметь равные права с мужчинами. Мне вот совершенно этого не хочется . Более того, я знаю множество женщин (кроме себя), которые вполне готовы оставить за мужчинами право сколько угодно лелеять свои шовинистические убеждения, если при этом эти мужчины оставят женщинам право заниматься тем, чем нравится и перестанут постоянно пытаться компостировать мозги
В общем, у меня теперь снова отдых. До среды.
Исходное сообщение Михаил_Балакшин а вам не кажется, что женщины будут "дербанить" белую ворону (женского пола), которая рискнет выйти за рамки "так все делают" даже больше, чем мужчины? :)А так обычно и бывает
Исходное сообщение vellenaтогда почему мы говорим о мужском шовинизме (который, конечно имеет место быть), а не об ... общественном (что-ли)?Исходное сообщение Михаил_Балакшин а вам не кажется, что женщины будут "дербанить" белую ворону (женского пола), которая рискнет выйти за рамки "так все делают" даже больше, чем мужчины? :)А так обычно и бывает
Исходное сообщение Михаил_Балакшин тогда почему мы говорим о мужском шовинизме (который, конечно имеет место быть), а не об ... общественном (что-ли)?Потому что тон ему задают именно мужчины, которые преимущественно стоят во главе государственного устройства и далее - по нисходящей. Что касается женщин, тут все просто. Когда долгое время вынужненно миришься с определенным положением вещей, убеждая себя в том, что так правильно (если не убеждать, то умом тронуться можно) то любой иной пример вызывает бессознательное раздражение (ИМХО, разумеется)
Исходное сообщение PerchДействительно, кто такая Арбатова? Я, например, не хочу тратить время на выяснение этого, хотя и слышал эту фамилию.[/QUOTE] Пардон, немножко добавлю. Я лучше почитаю Чехова.Исходное сообщение Б_о_г_д_а_нСудя по "типа", это только роль?Исходное сообщение Larsen [QUOTE]Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Кто такая Арбатова?Российская писательница, драматург и типа ярая феминистка.
Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ Михаил_Балакшин, Миша, чё ты так распереживался за шовинизм? Нету его. Вообще. И национальностей нет. И плохих людей нет. И вообще, все - иллюзия. Кажущаяся видимость.я сафсем не переживаю, но для приличия надо же для начала по теме поговорить :) кстати, со вчерашнего дня я уже не RedNeck, a Vancouver Canuck :)
Исходное сообщение Perch Пардон, немножко добавлю. Я лучше почитаю Чехова.Не стройте из себя сноба-интеллектуала. Чехову- чехово, Арбатовой-арбатово. Сейчас мы всех писателей в Чеховых начнем измерять. Арбатова пишет неплохо, и отрицать это может разве что круглый идиот или, воспользовавший терминологией веллены - тупой мужской шовинист. Если у Вас будут какие то претензии к творчеству Арбатовой, можете их тут предметно изложить. Тогда и обсудим детально.
Исходное сообщение Михаил_Балакшин кстати, со вчерашнего дня я уже не RedNeck, a Vancouver Canuck :)Перековался, конъюнктурщег? :)) Миш, а Миш. Зачем тебе два ника?
Исходное сообщение Михаил_Балакшин со вчерашнего дня я уже не RedNeck, a Vancouver Canuck :)Ренегат.
Исходное сообщение scauser2 Вы знатная спортсменка, но интервью (в отличие от коллег-мужчин, кстати) у вас посредственные, потому что темы поднимаете странные и интересные только Вам, как сейчас.Так никто ж не принуждает читать )))
Исходное сообщение scauser2 Вы знатная спортсменка, но интервью (в отличие от коллег-мужчин, кстати) у вас посредственные, потому что темы поднимаете странные и интересные только Вам, как сейчас.Вот счастливый человек... Это ж надо, какие
Исходное сообщение vellena ...Потому что тон ему задают именно мужчины, которые преимущественно стоят во главе государственного устройства и далее - по нисходящей...по праву. Праву силу, праву меча. В общем-то, это правовая основа любого государства. Государство - элемент насилия над отдельной особью. Женщины менее склонны к насилию, чем мужчины. По комплексу причин. Отсюда и меньшая степень вовлечённости, участия в насилии. Впрочем, женщина, занимающая какой-либо пост в иерархии, также занимает его вследствие того же, в общем-то принципа. Вообще - сложно всё это... Однозначно как-то не получается.
Исходное сообщение Алекс_Бир ты это... ты того... ты бойся - гля, какой крутой сс-манн на аватаре у посетителя. Так штаа - шуточки-хаханьки не моги. :)Ну так я дрожащими руками печатал ))
Исходное сообщение scauser2 лучше б по теме что ответили, ругань и проклятья вызывают только улыбку) а по мне лично: 1) Это просто фото с обложки книги Ги Мумину 2) Скаюзер2 написал сразу, чтоб не перерегистрироваться, если "скаюзер" уже естьВы считаете, что любой написанный на заборе идиотизм необходимо комментировать? Я вот прочел, вашу мысль понял-а уж комментировать ахинею, простите, просто лениво.
Исходное сообщение Eriksson Cлева- Мужчина...пипиську тебе показывал?
Исходное сообщение Алекс_БирНе надо хамить,товарисч.Исходное сообщение Eriksson Cлева- Мужчина...пипиську тебе показывал?
Исходное сообщение Erikssonмне просто стало любопытно, с чего такая однозначная восторженная и негативная оценки. p.s. я примерно догадываюсь, кто один из персонажей коллажа. Не имею никаких догадок насчёт другого. Поэтому любопытна база оценки ваша.Исходное сообщение Алекс_БирНе надо хамить,товарисч.Исходное сообщение Eriksson Cлева- Мужчина...пипиську тебе показывал?