Ответ на комментарий Кецалькоатль #

Исходное сообщение Александр73

Исходное сообщение щас_спою

Исходное сообщение Александр73 [QUOTE]Исходное сообщение vellena Мне так не показалось )))

Ну я не общался с Николаем лично, поэтому могу ошибаться))) Он совершенно прав относительно наших тогдащних шансов с командами топ-уровня. Мы всегда отбивались (практически всегда).

Вы хотите сказать , что с командами топ уровня есть шансы сейчас ?! ))))) Одна игра выигранная на шару - максимум.

А плчему нет? Зенит в прошлом году играл минимум в половине матчей первым номером. Байер, Бавария, Марсель с Вильереалом дома, Юве, Реал... Разве мы тупо отбивались? Что значит на шару? Челси так у Арсенала выиграл, Барса у Реала? А может Спартак у Сатурна?[/QUOTE] Не упоминайте пожалуйста Марсель и Вилльяреал - я думаю адекватным людям понятно что Зенит в обоих случаях просто отскочил, кстати так же, как он заскочил в плей-офф из группы. Что касается Реала с Ювентусом, то это были как раз те игры, где более классные команды брали результат, и не важно кто там играл каким номером. С Байером конечно совсем другое дело, Зенит вкатился в сезон и все было по делу, с Баварией - Зениту повезло что он играл с "этой" Баварией, а не Баварией конца 90-х - начала 2000-х. Ну и наконец про МЮ. Надеюсь всем после вылета изгруппы в ЛЧ стало понятно, что для топ-команд групповой матч Лиги значит столько же, если не больше, чем суперкубок. Кто не согласен - подумайте что бы сделал МЮ с Зенитом, играй они в одной группе.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Александр73 А рассуждает будто на нем одном многое в Спартаке держалось.

Мне так не показалось )))

И мне так же. Спасибо за интервью

Jack228, ты б еще вспомнил Баварию 70-х))))))

Принижают победу команды(болелы) обычно не побеждавшие сами))) Сначало принижали ЦСКА, теперь Зенит(сам Зенит не люблю, мягко говоря). Ни болел ни за тех, ни за других. Но у них эти победы уже в истории) У кого из наших есть победы на европейском уровне?))) Вот, нет больше команд.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Jack228 Не упоминайте пожалуйста Марсель и Вилльяреал - я думаю адекватным людям понятно что Зенит в обоих случаях просто отскочил, кстати так же, как он заскочил в плей-офф из группы. Что касается Реала с Ювентусом, то это были как раз те игры, где более классные команды брали результат, и не важно кто там играл каким номером. С Байером конечно совсем другое дело, Зенит вкатился в сезон и все было по делу, с Баварией - Зениту повезло что он играл с "этой" Баварией, а не Баварией конца 90-х - начала 2000-х. Ну и наконец про МЮ. Надеюсь всем после вылета изгруппы в ЛЧ стало понятно, что для топ-команд групповой матч Лиги значит столько же, если не больше, чем суперкубок. Кто не согласен - подумайте что бы сделал МЮ с Зенитом, играй они в одной группе.

Отскочил ... Марсель и Вилляреал в Питере Вы видели? В гостях без везения Зенит не обошелся, признаю. Насчет Баварии..., когда Спартак драл Арсенал - Арсенал тоже был не тот? А что это была за Бавария, которая всех в своем чемпионате выносила? Зениту до Юве и Реала конечно далековато, и игра на результат пока не удается ... МЮ этот кубок был не особо нужен, но и Зенит выиграл по делу, также как у примитива - Глазго. Я вот прекрасно помню финал ЦСКА-Спортинг, вот там ЦСКА отскочил, несмотря на счет... Хотя зачем это я все пишу. А вообще-то я никогда не понимаю когда наши, российские победы воспринимаются как победы "на шару", а когда какой-нибудь Кошице или (как их этих норвежцев-то) поставит наши команды на их уровень - трагедия, жуть. Вроде вселенской сенсации. Ах, извините, это не Спартак ведь в прошлом году по Европе прошелся, как когда-то с Антверпеном. Почему-то не очень любим мы радоваться успехам не своим клубам

Ответ на комментарий Vovka_Timer #

Исходное сообщение Vovka_Timer

Исходное сообщение d_102 Две цитаты «Надо смотреть на вещи реально: мы никогда не были готовы выиграть Лигу чемпионов.» «у нас есть все шансы уже в этом году стать чемпионами мира» Красиво мыслит.

был игроком - стал тренером... :)

ага. за 12 тыщ бакарей)) Николаю до Тренера - как до Китая... лесом. а пока - администратор-представитель обыкновенный. и чемпионами мира "песочники" станут, и вполне скоро, да и могли уже стать, если бы там тренер настоящий был, а не "друг,товарищ и брат..." пусть и хороший человек))

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение d_102 Две темы легко аргументировать: прошлые поражения и будущие победы.

Можно поэкспериментировать с аргументацией победы рос. футбола на ближайшем ЧМ )))

ну это ж элементарно - Хиддинг счастливчик! )) интервью интересное, спасибо

Неинтересное интервью, с неинтересным человеком. Дежурные фразы. Да и бывший футболист может быть интересен лишь самым упертым спартачам. (((

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Greenwhite "Я прошел торпедовскую школу и, на мой взгляд, не получил тех игровых качеств, которые позволяли бы играть на более высоком уровне. Плюс не было методик, не было нормальных полей. Все, чего добился, брал характером". _________________________ - А "договорняки" играть приходилось? - Представляете, да. Еще в "Торпедо" я участвовал в нескольких договорных матчах, не зная этого. Бегал, как говорится, для фона. Кто-то же должен был бегать? В одной из этих игр, где я был однозначно лучшим, "общипал" все штанги, и меня на 65-й минуте просто убрали с поля: испугались, что я ненароком мячом в ворота попаду. _________________________ Просто нет слов. Болею за Торпедо с 1988 года, футболиста Писарева застал, но чтоб он хоть что-то на моих глазах за Торпедо забил - такого не помню. Да, в Спартаке этот талантливый форвард-самоучка (как выяснилось) раскрыл все грани своего таланта, начал забивать не раз в 30 игр, а раз в 5-6 - молодец, кто бы спорил! Без "тех игровых качеств, которые позволяли бы играть на более высоком уровне" (которых он не получил в торпедовской школе) - это ж просто подвиг!)) Ну и насчет договорных игр за Торпедо - почему бы этот момент у Валентина Козьмича не уточнить? А то как-то совсем некрасиво получается...

Валентин Козьмич либо скажет, что Писареву все показалось, либо, что у него тоже были подозрения, но сам он ничего не знал. У нас всегда сами ничего не знают. Вот и Писарев не знал.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Роман_Ужасов Неинтересное интервью, с неинтересным человеком. Дежурные фразы. Да и бывший футболист может быть интересен лишь самым упертым спартачам. (((

зачем читал? ))

Ответ на комментарий Кецалькоатль #

Исходное сообщение Александр73

Исходное сообщение щас_спою

Исходное сообщение Александр73 [QUOTE]Исходное сообщение vellena Мне так не показалось )))

Ну я не общался с Николаем лично, поэтому могу ошибаться))) Он совершенно прав относительно наших тогдащних шансов с командами топ-уровня. Мы всегда отбивались (практически всегда).

Вы хотите сказать , что с командами топ уровня есть шансы сейчас ?! ))))) Одна игра выигранная на шару - максимум.

А плчему нет? Зенит в прошлом году играл минимум в половине матчей первым номером. Байер, Бавария, Марсель с Вильереалом дома, Юве, Реал... Разве мы тупо отбивались? Что значит на шару? Челси так у Арсенала выиграл, Барса у Реала? А может Спартак у Сатурна?[/QUOTE] Игра Зенита и есть что-ли основание для Ваших утверждений? Когда начнут стабильно выходить из группы в ЛЧ, тогда и появится тема для разговора...а сейчас так...разовые успехи.(( Слова Писарева актуальны и сейчас.( По поводу своих или не своих клубов: я еще как радовался победам Зенита. Но , к сожалению, ситуации с нашим футболом это не меняет. Читайте классиков Вайцеховскую.)))

Нант тогда Спартак почти обыграл и вторым составом, а первым бы точно обыграть мог. Далее был Ювентус... Учитывая, как играли с Интером через 2 года, шанс был. А далее финал - Аякс... Тоже всё могло быть. Но даже если бы Юве проиграли, то не сильно - может в 1 мяч. Зато потом могли "продаться" в гораздо лучшие команды. И ещё. Если бы Спартак подошёл к лету 1996 года в том составе сильном, не надо было бы ломать голову с составом сборной на ЧЕ-96, базовый клуб был бы. Так что глупость очевидная.

Елена Сергеевна, спасибо за интервью, очень интересное как всегда, хорошие вопросы. А вот ответы... Просматривая мысленно те времена, вспоминаю, что никогда не считал Писарева "спартаковским" игроком и не понимал Романцева. И отношение его к команде - пришёл, поиграл, ушёл, опять пришёл-ушёл, опять... Но поговорить очень любил, на тренировках, в моменты отдыха, ребята старались сесть от него подальше. Да и не дружил он ни с кем, разве что с Шалимовым, тоже... Вот оба они и достигли тренерских высот, один на песке, другой с дамами. Что касается распродажи ОИР той команды, то тогда этого никто не заметил, но это было началом краха Спартака и смена приоритетов ОИ - футбол на деньги. Но это другая тема, было бы итнтервью с Романцевым - можно было бы поговорить. Спасибо.

Ответ на комментарий Кецалькоатль #

Исходное сообщение Александр73

Исходное сообщение Jack228 ... Кто не согласен - подумайте что бы сделал МЮ с Зенитом, играй они в одной группе.

...Почему-то не очень любим мы радоваться успехам не своим клубам

Верно. Все по делу. Это называется "красно белая зависть".Больше навряд ли из других либо болел клубов нашей страны, настолько было бы ядовитое высказывание:) Как " в том фильме": Только русский может так не любить свою родину

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение oldhand никогда не считал Писарева "спартаковским" игроком и не понимал Романцева.

Для меня это достаточно принципиальный момент: Романцев все-таки видится человеком, прекрасно понимающим (понимавшим), что происходит. И распродажа, кстати, прекрасно вписывается в его характер, как я себе его представляю. Скажем, мне видится тот поступок так: понял, что выиграть не получится. Понял, что вот-вот это начнут понимать другие. И задавать вопросы. Понял, возможно, сколь большим будет разочарование. И принял решение... Хотя бы хорошо заработать. Другое дело, что у меня в голове (хоть я за "Спартаком и не особо следила) почему-то застряло, что этот момент был началом тренерской деградации в плане... того, что на спортивном языке называется нарушением режима ))) А это всегда один из признаков того, что человеку стало неинтересно работать. И что он глушил таким образом - собственные поступки, горечь от нереализованных целей, отсутствие интереса или же навязанную ему финансовую перспективу клуба - уже второй вопрос. А возвращаясь к началу - зачем-то он возвращал Писарева? Значит, не все так просто было с этим игроком, как мне кажется

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Эрик_Счастливый Нант тогда Спартак почти обыграл и вторым составом, а первым бы точно обыграть мог. Далее был Ювентус... Учитывая, как играли с Интером через 2 года, шанс был. А далее финал - Аякс... Тоже всё могло быть. Но даже если бы Юве проиграли, то не сильно - может в 1 мяч. Зато потом могли "продаться" в гораздо лучшие команды. И ещё. Если бы Спартак подошёл к лету 1996 года в том составе сильном, не надо было бы ломать голову с составом сборной на ЧЕ-96, базовый клуб был бы. Так что глупость очевидная.

здесь - ключевое слово "если бы". точно так же, как в России Спартак Романцева выиграл почти все, что хотел, в Европе, по большому счету, та команда растратила силы почти в пустую. выдала рекордную серию в группе ЛЧ, громко щелкала по носу грандов, достаточно высоко забиралась по турнирной сетке. но каждый раз было свое если бы. начнем с того, что если бы Иванов не повел себя как быдло и не стал махаться с Чернятински (так, по-моему, того поляка из Антверпена звали) - Спартак почти наверняка стал бы первым клубом из бывшего СССР, взявшим евротрофей. тогдашняя Парма была крепким середняком, ничего особенного в финале она не показала. и дальше все было точно также - вроде бы, все в полном тип-топе, но каждый раз когда нужно было потерпеть - каждый раз возникало свое "если бы". не знаю, кого тут винить, но итог известен.

Ответ на комментарий # Интервью с Николаем Писаревым-интересное. Дважды интересное и в том, что приоткрывает достаточно харизматичную личность и бойцовский характер как игрока , не боящегося сложностей. Нынешний Торбинский отчасти схож на Писарева

Здесь проблема всех бывших великих империй. Замашки и амбиции Большого Брата остались, но на деле только потуги. Выросло уже целое поколение болельщиков которые никогда НЕ ВИДЕЛИ побед спартака. Для которых какие 6 побед в группе всерьез не оцениваются(да боже когда это было- тогда и футбола то не было)). Посмотрите на состав спартака- где в нем свои ковальчуки, радуловы, торбинские? Где? И чем этот состав уступает тем же крыльям? Ничем. Посмотрите на тренерскую скамью? Там тренер? Нет, там сильный и волевой человек который заведет эту команду еще глубже в дерьмо. Карп не тренер. Счас победы на эмоциях да на дрожжах лау. Хотите спартачи команду? Честно говоря не верится в это. Так эта шняга и будет идти лет 10 еще пока всем не надоест и страсти по утихнут.

добрый день... прям бальзам на душу... не ожидал - спасибо... зы вот теперь тебя люблю я... (с) )))

как сказал моему другу один бывший спартаковец: "Тот, кто хоть полгода был в Спартаке уже не сможет болеть за другую команду."

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Костя_Суворов не сможет болеть за другую команду."

болеть вредно поезно не болеть

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Можно поэкспериментировать с аргументацией победы рос. футбола на ближайшем ЧМ )))

Можно! И даже нужно)))! Но для начала пусть светлые футбольные головы порассуждают о шансах сборной России ПОПАСТЬ на этот чемпионат. Удачи - и экспертам, и футболистам, и болельщикам!

- Несколько лет назад вы сказали в одном из интервью, что предел мечтаний - это жить в России и работать в "Спартаке". А как вы ответили бы на этот вопрос сейчас? - Точно так же. здорово... специально на этом завершили материал?)))

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение oldhand никогда не считал Писарева "спартаковским" игроком и не понимал Романцева.

Для меня это достаточно принципиальный момент: Романцев все-таки видится человеком, прекрасно понимающим (понимавшим), что происходит ... зачем-то он возвращал Писарева? Значит, не все так просто было с этим игроком, как мне кажется

деньги, алкоголь, причины возвращения писарева (если они не имеют отношение к футболу) - мелочи... мне гораздо интересен талантливый человек в работе, профессии... с бОльшим интересом прочитал бы анализ работы романцева как тренера, чем его действия как человека... зы бухал? да, это плохо и кому-то даже возможно интересно... но эти люди - не ваша целевая аудитория, выражаясь языком маркетинга)))

Могли взять КЧ, чего уж там. Но для этого много должно было сойтись. У Црвены Звезды сошлось, у Спартака нет.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Грустный_Кл0ун Здесь проблема всех бывших великих империй. Замашки и амбиции Большого Брата остались, но на деле только потуги. Выросло уже целое поколение болельщиков которые никогда НЕ ВИДЕЛИ побед спартака. Для которых какие 6 побед в группе всерьез не оцениваются(да боже когда это было- тогда и футбола то не было)). Посмотрите на состав спартака- где в нем свои ковальчуки, радуловы, торбинские? Где? И чем этот состав уступает тем же крыльям? Ничем. Посмотрите на тренерскую скамью? Там тренер? Нет, там сильный и волевой человек который заведет эту команду еще глубже в дерьмо. Карп не тренер. Счас победы на эмоциях да на дрожжах лау. Хотите спартачи команду? Честно говоря не верится в это. Так эта шняга и будет идти лет 10 еще пока всем не надоест и страсти по утихнут.

радуюсь только тому, что писарев бОльший специалист, чем вы)))

Ответ на комментарий Илларион25 #

Исходное сообщение Илларион25 Могли взять КЧ, чего уж там. Но для этого много должно было сойтись. У Црвены Звезды сошлось, у Спартака нет.

согласен... удивлен такой позиции писарева...

Ответ на комментарий Andy1974 #

Исходное сообщение Andy1974

Исходное сообщение vellena Можно поэкспериментировать с аргументацией победы рос. футбола на ближайшем ЧМ )))

Можно! И даже нужно)))! Но для начала пусть светлые футбольные головы порассуждают о шансах сборной России ПОПАСТЬ на этот чемпионат. Удачи - и экспертам, и футболистам, и болельщикам!

я с интересом слежу за пляжным футболом... бразильцы поражают - это да... мне кажется вполне перспективным с коммерческой точки зрения было бы развитие разных видов футбола: с меньшим количеством игроков, меньшим размером площадки (но не до такой степени, как в мини-футболе и футзале), отсутствием оффсайда и пр. вариациями большого футбола, направленными на увеличение зрелищности...

а заголовок-то какой правильный... спасибо, Елена)))

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою Игра Зенита и есть что-ли основание для Ваших утверждений? Когда начнут стабильно выходить из группы в ЛЧ, тогда и появится тема для разговора...а сейчас так...разовые успехи.(( Слова Писарева актуальны и сейчас.( По поводу своих или не своих клубов: я еще как радовался победам Зенита. Но , к сожалению, ситуации с нашим футболом это не меняет. Читайте классиков Вайцеховскую.)))

А кто у нас стабильно выходил из группы? А разве разовые успехи не ценны? Спартаку до сих пор поминают в восторженных тонах полуфинал с Антверпеном, а "разовый успех" Зенита и ЦСКА забыли быстрее чем 6 поражений в групповом ЛЧ... А классики каждому свои. Даже кто-то Варданяна читает)))