Исходное сообщение Роман_Комаров Привалова за последние годы выдающихся результатов не показывала и врядли поможет выиграть медаль, а Сильнов лидер мирового сезона и соответствено потенциальный чемпион. К тому же место в сборной было обещено только двум призёрам чемп. России.Да, но второй и третий ПОДЕЛИЛИ второе место. И выполнили норматив, к тому же. По результатам согласна. Но Привалова ничьего места не займет. И это довольно принципиально, как мне кажется.
Исходное сообщение Максим_Пупков Привалову исполком ОКР обсуждать,как я понял не будет?Не знаю. Это мне и интересно )))
Исходное сообщение vellena Да, но второй и третий ПОДЕЛИЛИ второе место. И выполнили норматив, к тому же.верно. но и второй призер и третий и Сильнов показали одинаковый результат -2.30. Они его опередили только по попыткам. А это чистая формальность.... Сложный вопрос. С одной стороны Сильнов - лидер сезона и потенциальный олимпийский чемпион (то, что Терешин и тем более Воронин не прыгнут так высоко это всем понятно)..А с другой стороны другая проблема возникает - придется кого-то из них отцеплять. Кого? Вот это самое сложное
Исходное сообщение LOSEV А Привалова... Интервью поразило. Насколько же надо не любить талант и труд, чтобы так с людьми поступать.скорее уместно говорить о любви. причем о большой. Одного тренера и функционера - к себе...
Исходное сообщение Church Сложно судить, кто прав, кто - нет... Чуть под другим углом на ситуацию посмотреть - всё переворачивается. Вроде, все хотят, как лучше.. Не получилось бы, как всегда. Да и без обиженных в таких ситуациях не обойдётся никак. Не на пользу это олимпийской команде. Чёткий регламент нужен. И не отступать от него ни на шагСогласен. Тогда не будет никаких обид.
Исходное сообщение Вадим_Смольянинов Согласен. Тогда не будет никаких обид.и золотых медалей тоже не будет. но это пустяк - главное, чтобы не было обид, главное-попасть на Игры. а кто и как там выступит это уже не так важно
Исходное сообщение Павел_Котельников если говорить о двойных стандартах, то надо тогда везде где они есть о них говорить одинаково, а не выгораживать судей в одном случае, когда несколько ТЫСЯЧ человек на трибунах в один голос называют их нечестными, и не торопиться сразу называть таковыми членов ОКР.Павел, если ваши слова ко мне обращены, то я могу только рекомендовать перечитать этот репортаж http://www.velena.ru/o_games/athens/OG2004_2508G.html Ну а потом сообщить мне, где именно я кого выгораживаю. Все остальное - демагогия
Исходное сообщение Vovka_Timer кому Привалова, кому Карфаген... :) Елена Сергеевна, а Сильнова кто продвигать может? Насколько могу предположить, отчисление-зачисление будет по принципу - у кого авторитет толще.Вот сейчас я это и послущаю. В ОКР )))
Исходное сообщение Павел_Котельников vellena, значит когда ставили левые оценки Немову - это не судилище, а он сам выступил "плохо", хотя на самом деле все равно лучше других, в том числе тех, кто выиграл золото, а когда пытаются протащить в сборную другого прыгуна - это судилище... Что-то мне кажется, что с двойными стандартами не все так просто и однозначно в этих двух примерах... Я не спец в прыжках в высоту, и мне, если честно, абсолютно все равно кого они там возьмут (может быть, именно потому, что я не разбираюсь там и ни за кого не болею), я просто о том, что уж если говорить о двойных стандартах, то надо тогда везде где они есть о них говорить одинаково, а не выгораживать судей в одном случае, когда несколько ТЫСЯЧ человек на трибунах в один голос называют их нечестными, и не торопиться сразу называть таковыми членов ОКР.Видимо Вы спец в гимнастике :) Об этом просто кричат все Ваши речи :)
Исходное сообщение vellenaЯ очень внимательно читал эту статью, когда она была опубликована в СЭ. По буквам ползать не буду, основная мысль ее (подчеркиваю - основаная) в том, что Немов де мол сам виноват, что сделал после приземления пару шажков, формально судьи могли снизить ему оценку, что и сделали. Не надо было давать повод. Правильно? По-моему, правильно. Если, конечно, очень надо, то могу процитировать нужные места, просто долго цитировать придется. Но по сути все проще - недочеты есть у всех. И все абсолютно их допустили. Но формально снизили Немову по полной программе, а на недочеты других смотрели прикрыв глаза, и разделив эти недочеты на десять в итоговой оценке. В результате Немов оказался не то что не первым, а даже за пределами тройки. Всем было очевидно, что Немова засудили, причем нагло и беспардонно. Реально он выступил лучше всех и должен был получить золото. Где эти слова в Вашей статье? Процитируйте, если сможете.Исходное сообщение Павел_Котельников если говорить о двойных стандартах, то надо тогда везде где они есть о них говорить одинаково, а не выгораживать судей в одном случае, когда несколько ТЫСЯЧ человек на трибунах в один голос называют их нечестными, и не торопиться сразу называть таковыми членов ОКР.Павел, если ваши слова ко мне обращены, то я могу только рекомендовать перечитать этот репортаж http://www.velena.ru/o_games/athens/OG2004_2508G.html Ну а потом сообщить мне, где именно я кого выгораживаю. Все остальное - демагогия