Исходное сообщение C_Nemo
Елена Сергеевна, а на Западе, все эти медийные персонажи тоже могут хлопнуть по столу и прервать беседу или это только наши ЧСВшники?))
Исходное сообщение Anna_ValДа нет тут никакой дилеммы. отношения в 99 процентах случаев портятся из-за того, что журналист написал что-то такое, о чём его просили не писать. Или нажал в аналитическом материале на больную точку, что в большинстве случаев тоже бывает случайно. Хотя и не случайно бывает. А интервью — это прежде всего вопросы и умение их задать.
Тут ещё иногда получается дилемма - что важнее: сохранить хорошие отношения с собеседником vs сделать суперинтервью.
Исходное сообщение vellena
А еще я тогда поняла, что хорошее интервью крайне редко получается, когда ты просто нажимаешь кнопку диктофона, предоставляя собеседнику возможность говорить то, что считает нужным он сам.
Исходное сообщение AnnSimpsonНу и что нового вы из этого интервью вынесли? Что герой — самовлюбленный павлин? Так это его личное дело. При этом он очень незаурядный хореограф, а постановки (не слишком удачные в том числе) вызывают кучу вопросов. Но эта тема не затронута от слова «совсем».
а здесь всё без прикрас - и герой, и ситуация, и общая картина
Исходное сообщение vellena
навеянные утренним чтивом мысли... дежурно говорит ни о чём
Исходное сообщение vellena
Ну и что нового вы из этого интервью вынесли? Что герой — самовлюбленный павлин? Так это давно очевидно. При этом он очень незаурядный хореограф, а постановки (не слишком удачные в том числе) вызывают кучу вопросов. Но эта тема не затронута от слова «совсем».
Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение Anna_Val
Тут ещё иногда получается дилемма - что важнее: сохранить хорошие отношения с собеседником vs сделать суперинтервью.
Да нет тут никакой дилеммы. отношения в 99 процентах случаев портятся из-за того, что журналист написал что-то такое, о чём его просили не писать. Или нажал в аналитическом материале на больную точку, что в большинстве случаев тоже бывает случайно. Хотя и не случайно бывает. А интервью — это прежде всего вопросы и умение их задать.
Исходное сообщение Anna_ValТут не слишком корректно сравнивать, поскольку то интервью было сделано 30 с лишним лет назад, его не приходилось визировать, достаточно было диктофонной записи. А кроме того, ему не понравилось не столько то, что я задавала какие-то не те вопросы, а то, что в своих ответах он выглядел не так, как ему хотелось. Видел-то он себя рыцарем без страха и упрёка, который всегда стоит над схваткой, а получилось примерно так (причём даже без моего вопроса на эту тему):
Но в вашем же примере - человек после выхода интервью понял, что его заставили говорить о том, о чем он не собирался, и это его напрягло.
Исходное сообщение Limonnaja_dolka
А то у нас Глейх, Лайшев, этот ее танцор ещё, забыла фамилию, любитель набросить говна на вентилятор, все дают интервью, а главное действующее лицо загадочно молчит.
Исходное сообщение hellodolly123
А кто-то ногу сломал. А у кого-то воспаление чего-то... Могли бы сказать о серьезности травмы, сроках и планах восстановления - для этого совершенно необязательно даже разглашать точный диагноз и причины получения травмы.
Исходное сообщение hellodolly123
С другой их спортсменкой, чьи благодарности им не нужны, тоже странно вышло. Понятно, что от благодарственного поста в инсте вряд ли жизнь тренеров заиграет новыми красками, но можно было как-то тактичнее и дипломатичнее это сформулировать, чтобы хотя бы собственную репутацию не портить окончательно.
Исходное сообщение Ancsu
Кому сказать? И зачем? Извините, это обязательно - вываливать медицинские подробности и планы по восстановлению? Можно понять федерацию, которой они просто обязаны представить отчёт о реальном положении дел. Но, зачем это знать болельщику? Мне правда интересно.
Исходное сообщение Ancsu
Извините, это обязательно - вываливать медицинские подробности и планы по восстановлению? Можно понять федерацию, которой они просто обязаны представить отчёт о реальном положении дел. Но, зачем это знать болельщику? Мне правда интересно.
Исходное сообщение Nad-in
Посторонний_старичок, недавно получили травмы члены сборной России по футболу Захарян и Самошников. СМИ написали, что игроки не смогут помочь сборной в предстоящих матчах, о характере травм не пишут, и это правильно, потому что это личное.
Исходное сообщение hellodolly123
Во-первых, болельщикам интересно. Спортсменки группы Тутберидзе сейчас пользуются колоссальной популярностью, на них обращают внимание, на них огромные ожидания. Фразы из серии "СМИ за нас все расскажут" просто являются дополнительной стимуляцией обсуждений и всяческих догадок. Может, конечно, их авторам нравится обрастать слухами и сплетнями, но они сами их провоцируют. Во-вторых, можно и не комментировать все в деталях, а сказать, что оная спортсменка восстанавливается сейчас под наблюдением врачей и в ближайшую неделю-две приступит к полноценным тренировкам. Совсем другое впечатление. А это "болит нога" звучит так, что либо говорящий не в курсе, что и как; либо ему по барабану: ну болит и болит; либо там трэш полный, так что "болит нога" - это попытка приукрасить ситуацию; либо там вообще ничего особенного и спортсменка в хорошем состоянии.
Про благодарность согласна :)
Это вопрос впечатления, которое люди производят, не более того.
Исходное сообщение nina_sss
Они в доме два.
Исходное сообщение Посторонний_старичок
Ну вот например в футболе это считается практически обязательным - подробно рассказать о том, какая травма, сколько времени планируется на восстановление, даже где лечится игрок. Конечно, если это именно травма, а не заболевание.
Это, на мой взгляд, проявление уважения к болельщикам.
Исходное сообщение Ancsu
"С одной стороны народ требует детального отчета о состоянии здоровья Трусовой, не принимая во внимание врачебную тайну, личное пространство и тому подобные материи. А с другой- возмущается, что на всеобщем обозрении оказалось обсуждение очередного "взбрыка" Косторной.
И недовольные найдутся при любом раскладе."
Ни убавить, ни прибавить.
Исходное сообщение Ancsu
Исходное сообщение Посторонний_старичок
Ну вот например в футболе это считается практически обязательным - подробно рассказать о том, какая травма, сколько времени планируется на восстановление, даже где лечится игрок. Конечно, если это именно травма, а не заболевание.
Это, на мой взгляд, проявление уважения к болельщикам.
Ну, вот, например почти параллельно стало известно о травмах Никиты Кацалапова, Александры Степановой. Подробностей по диагнозам и срокам восстановления не оглашали. Вы встретили здесь хоть один комментарий по этому поводу(возможно, я пропустила и они были, но не такими настойчивыми)?