almos78, если будет действительно аншлаг, то очень прилично

Ответ на комментарий Al_SiD #

Исходное сообщение Al_SiD Неувядающий ветеран забил.

второй ветеран ассистировал ) кста, у меня снова дурацкий вопрос - почему и КХЛ-ТВ и Россия2 будут показывать один и тот же матч?? Могли б и Атлант показать...

Пошла тема от Заратустры. НОВАЯ!

Ответ на комментарий trifon007 #

Исходное сообщение trifon007

Исходное сообщение Олег_Федоров trifon007, я про фирму :) Он же ССМ играл? Или у него тока коньки этой фирмы?

Ну коньки то у него тоже не обычного цвета? Или только шнурки? Почему клюшка не может быть розовой)) Или с отделкой мехом, каракулем))

первый грамотный под=б овцы, который я увидел...

Ответ на комментарий Al_SiD #

Исходное сообщение Al_SiD lightbringer-86, да что же ты напрямую то к словам придираешься. Я говорил про то, что повторение по сто раз про то, что проблема есть - это не полное ее решение. А ты то как раз говоришь про то, что ну ее эту лопату, зачем ее в руки брать и фекалии убирать (аллегорически!!!). Лучше стоять рядом и громко кричать: осторожнее!

человек - не говно. говно в данном случае - насилие. именно его я и предлагаю убрать. а ты предлагаешь убрать Кука (дисквалификация). корень расхождения только в этом. я не стану возражать против дисквалификации, но это не более чем временная мера. она не сможет помочь искоренить грязь совсем. пользуясь твоими аллегориями: хрен с ним, с дерьмом, но самых главных засранцев будем устранять с Красной площади.

Заметь, я уже предложил два решения (аморальное с клюшкой и не очень, с Лигой). Рамел предложил...Ты - не одного!

я предлагаю донести до Кука простую мысль, что он не прав, и дать ему хорошенько подумать над этим.

А ты уверен, что не потому, что я в запарке потребовал его линчевать? Да еще используя не нормативную лексику.

какая мне разница, в запарке или нет??? я же не судья тебе, чтобы аффекты учитывать. я даже не с тобой спорю, а с твоими словами. а уж какие из них когда и почему были произнесены - тебе виднее.

Исходное сообщение begemot2 Я только не понял, альфа Брингер или не альфа :-)

я бета. все конфликты (даже если это не конфликты, а противоречия или идеологические разногласия) с авторитетами и большими группами даются мне довольно тяжело в плане внутриличностного комфорта. вероятно, именно поэтому для меня имеет принципиальную важность формальная независимость, отсутствие руководства: мой разум и собственные потребности, как несложно догадаться, часто отличаются от принятых в коллективах и в обществе в целом требований, ориентированных на сохранение существующей структуры, то есть - привилегий альф (не всех, разумеется, если альфа признает ценность свободы слова и некоторых других, то это, как правило, альфа, нацеленная на сотрудничество, а значит, приятная для взаимодействия). при этом чисто поведенчески я склонен интериоризовывать внешние требования авторитета, принимать их как собственные. но собственные-то у меня другие. в результате напряженная борьба, внутриличностный конфликт, снижение работоспособности, удовлетворенности жизнью и людьми - и много еще чего всякого неприятного. когда я сам себе начальник, эта проблема отчасти снимается: хотя бы с давлением "рабочего" авторитета и "рабочих" групп дел иметь мне не приходится. по этой же причине я крайне некомфортно воспринимаю манипуляционное воздействие больших городов (все эти рекламы, радио, телевидение): я его осознаю, но оно эффективно на меня действует, и в итоге тоже дает повод к формированию внутриличностных конфликтов. так что помимо всех прочих очевидных плюсов жизнь в деревне имеет для меня еще и этот) конституционально и морфотипически - я, по сути, образец беты. интеллектуально - без особых проблем могу занять общественное положение, соответствующее статусу альфы, но психологически не способен на это. и реально имею больше шансов стать омегой. то есть вообще, по сути, на текущей стадии своего развития я могу быть либо бетой, либо омегой (это независимые в оценках и суждениях от коллектива так же, как альфы, но отверженные группой)