Мобильный LiveInternet Немного о судействе в КХЛ.. | sehockey - Сообщество для всех, кто любит ХОККЕЙ |

Авторизация

Дневник sehockey Лента друзей - Дневник - Полная версия jwalker (sehockey)

Немного о судействе в КХЛ.. 15-03-2009 00:34 к комментариям - к полной версии - понравилось!

За два дня произошли два прелюбопытных эпизода, связанных с судейством в нашей замечательной лиге. Хотелось бы услышать комментарии членов сообщества.

Итак, эпизод первый - "гол-фантом". Третья игра 1/4 финала плей-офф КХЛ Ак Барс-Авангард, при счете 2-2 в ворота Фредерика Норрены забивается гол, оказавшийся решающим в матче: http://www.youtube.com/watch?v=8GdRq8ON3IM
Шайба застревает на ленточке и исчезает из поля зрения арбитра, игроков и видеокамер. Красный свет не загорается, судья следит за происходящим со свистком во рту. Шайба выбивается из площади ворот, звучит свисток, но жеста о взятии ворот мы не видим. Судья отправляется смотреть видео. Вердикт - гол засчитан.
В принципе, ничего необычного нет, если бы не разъяснение на сайте КХЛ: "Главный арбитр матча, находясь за воротами «Ак Барса», в ходе самого момента установил, что шайба полностью пересекла линию ворот, и, согласно инструкциям Департамента судейства, воспользовался видеопросмотром, чтобы удостовериться в этом. Поскольку видеозапись не дала точного ответа, главный арбитр матча засчитал гол. В связи с этим, экспертная комиссия Департамента судейства подтвердила первоначальное решение арбитра, так как он находился в непосредственной близости от игрового момента во время пересечения шайбой линии ворот."
http://www.khl.ru/news/2009/3/14/16549.html
Но где оно, первоначальное решение арбитра? Почему заявление КХЛ противоречит тому что мы видим? Если арбитр не зафиксировал гол и видеопросмотр ничего не показал, имеет ли он право его засчитывать?

Эпизод второй - корректировка протокола матча задним числом. Четвертая игра той же серии. Восьмая минута первого периода, драка с участием Свитова, Тимкина (Авангард), Емелина и Панина (Ак Барс). http://video.sportbox.ru/VidySporta/Hokkej/Kxl/200...14145500_hokkejpoboishhevomske
Согласно онлайн-репортажу на сайте Авангарда: "Со штрафами ситуация следующая Свитов 25 +20, Тимкин 4+10, Панин 2, Емелину вообще ничего не дали, более чем странно, Емелин видимо совсем не дрался". В результате на 11-й минуте Ак Барс уже в полном составе. http://www.hawk.ru/press/online.html

Но в официальном протоколе матча видим совершенно другие цифры: Панин 4+10, Емелин 2+10. http://www.khl.ru/calendar/report.php?idgame=23542 Как такое возможно? Понятно что матч-штрафы могут корректироваться, но как можно задним числом править количество уже заигранных штрафных минут?

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote

Комментарии (246): «первая «назад вперёд» последняя»

15-03-2009-11:57 удалить

Олег_Федоров
По картинке, думаю видно что точно не Авангарда.:) К тому же вот и Али меня поздравил.

Я в детстве мечтал чтобы пересматривали результаты проигранных матчей. Ну там чтобы нашли неопровержимый кадр какой-нибудь.. Но это прошло вместе с верой в Деда Мороза.:) Так что глупо теперь собачиться, был гол, не было, справедливо удалили или несправедливо.

Тут-то дело в другом, не в том что кого-то там засудили. Непонятен сам процесс и принципы принятия судейских решений. Все это попахивает произволом. Никто не видел шайбу в воротах, даже сам нападающий, но гол засчитывается. По ходу матча принимаются одни решения, а в протоколе оказывается другое. Ну не должно такого происходить, в принципе.

Если судья увидел шайбу в воротах - свисток, жест о взятии ворот и едешь на просмотр видео, чтобы снять сомнения. Тут же просто свисток без жестов (типа, остановитесь ребята, тут мог быть гол, надо удостовериться), и видео. А если бы запись показала что гола не было, получается арбитр сорвал потенциально голевое продолжение атаки Авангарда? Официальное опровержение выглядит просто отмазкой судейского комитета. Типа, свидетельств мы предъявить не можем, но судья всегда прав, всем вольно, разойдись.

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.