Автор темы - наш дежурный аналитик kotbegemot2.
Сначала тезис. Питтсбург - молодая команда с радужными перспективами превратиться в династию. Детройт - старые пердуны, время которых вот-вот истечёт.
Поверим теорию практикой?
Johan Franzen - AGE 29 (20 очков)
Henrik Zetterberg - AGE 28 (19)
Valtteri Filppula - AGE 25 (15)
Dan Cleary - AGE 30 (14)
Marian Hossa - AGE 30 (14)
Nicklas Lidstrom - AGE 39 (13)
Jiri Hudler - AGE 25 (10)
Mikael Samuelsson - AGE 32 (9)
Brian Rafalski - AGE 35 (9)
Brad Stuart - AGE 29 (8)
Tomas Holmstrom - AGE 36 (7)
Pavel Datsyuk - AGE 30 (7)
Niklas Kronwall - AGE 28 (7)
Jonathan Ericsson - AGE 25 (6)
Brett Lebda - AGE 27 (6)
Darren Helm - AGE 22 (4)
Это я привёл возраст всех заметных на данный момент игроков Детройта. Ветераны Челиос (47) (6 игр) и Молтби (36) (15 игр) играют 9:08 и 7:21, соответственно. Дрэйпер травмирован, но даже когда играл (4 игры) на льду проводил в среднем 10:14. Собственно, по-настоящему возрастными игроками, на которых выпадает повышенная нагрузка являются защитники Лидстрём (39) (25:39) и Рафальски (35) (22:41). Их главное оружие - голова и техника, много они не бегают (по крайней мере, на глаз это так, может, я ошибаюсь). Всем остальным лидерам атаки и обороны 27-32 года. Исключения: Холмстрём (36) и Хелм (22).
Иными словами команда в самом соку и может продержаться на этом уровне даже почти без всяких изменений ещё 2-3 года.
Очевидно, что на спад идёт Холмстрём (36 лет). Может быть, Самуэльссон (32 года). Если не ошибаюсь, ещё минимум год контракта у Лидстрёма. Как долго он на своём высочайшем уровне протянет, наверно, только он сам и знает.
Так что слухи о старости Детройта сильно преувеличены. Я не вижу причин, по которым Питтсбург, пусть он в среднем моложе (если верить теоретикам), вдруг должен укатать Детройт физически, если тренеры последнего не ошиблись с подготовкой команды.
Для надёжности рассуждений посмотрим на Пингвинов.
Evgeni Malkin - AGE 22 (30 очков)
Sidney Crosby - AGE 21 (28)
Bill Guerin - AGE 38 (15) - в Детройте таких старых нападающих просто нет.
Ruslan Fedotenko - AGE 30 (12)
Sergei Gonchar - AGE 35 (12)
Chris Kunitz - AGE 29 (12)
Kris Letang - AGE 22 (10)
Maxime Talbot - AGE 25 (7)
Matt Cooke - AGE 30 (7)
Mark Eaton - AGE 32 (6)
Tyler Kennedy - AGE 22 ()
Jordan Staal - AGE 20
Miroslav Satan - AGE 34 - тоже не первой свежести нападающий
Craig Adams - AGE 32
Philippe Boucher - AGE 36
Brooks Orpik - AGE 28
Rob Scuderi - AGE 30
Hal Gill - AGE 34
Есть ещё почти не играющие Сикора (32 года) и Дюпуи (30 лет).
Итого: у Детройта только два нападающих, которым больше 31 года (говорим об основных, не играющие ветераны не в счёт), у Питтсбурга - два нападающих, которым 34 и 38 лет. Причём последний играет в первом звене, то есть получает высокую нагрузку. Если он "сдохнет", потянут ли Кросби и Куниц вдвоём? Или к ним переведут Малкина? А как тогда быть со вторым звеном?
При этом у Питтсбурга целых пять защитников в возрасте за 32 года. И только один из них звёздного уровня (и то у многих Гончар почему-то вызывает сомнения). У Детройта, повторюсь, из ветеранов под высокой нагрузкой только звёзды Лидстрём и Рафальски. А звёздам в паспорт обычно не заглядывают.
С другой стороны, у Питтсбурга пять игроков, которым едва за 20. И если для нападающего это может быть вполне нормальный возраст для выявления лучших качеств, тем более если это мегаталанты Малкин и Кросби, то для защитника не самый лучший вариант.
Другими словами, если говорить о возрасте, Питтсбург - команда крайне разбалансированная, а Детройт, наоборот. Не знаю уж, специально Холланд их так подбирал или это просто совпадение, но факт есть факт.
В общем, разговоры о старых пердунах из Детройта - просто МИФ.
Заглянем немного за финал КС. Перед ГМ пингвинов в ближайшие годы стоит очень сложная задача по подбору кадров. Играть на высшем уровне командой, в которой половине игроков будет за 35 лет просто невозможно. Вторая половина, которой будет 23-25 лет, компенсировать эту проблему не сможет. А значит придётся делать массовые обмены, искать свободных агентов. Результат этих предполагаемых манипуляций по меньшей мере непредсказуем. Могут рвануть как вверх, так и вниз. У Детройта при грамотной кадровой политике перспективы намного радужнее. Есть возможность не делать резких движений и аккуратно подбирать новых игроков по одному. На самом деле не всё так просто, Лидстрёма и Рафальски абы кем не заменишь, их потери, как потери любых лидеров, когда они случатся, будут очень существенными, но это уже другая история.
Исходное сообщение RamelНу он как пример именно той, уже доказанной теории, о "семитском не-еврействе". А на ком примеры приводить, чтобы понятнее было, тем более что он яркий пример того, о чем говорилось? И вообще, не моя идея доказывать свою "русскость" знанием русского языка... я просто продолжаю его же логическую цепочку - докажи "еврейство" знанием иврита. Ничего лишнего.Исходное сообщение PenguinsС удовольствием тебя послушаю, если ты не будешь перескакивать на личности. С какого такого перепугу о людях-то глобальные выводы делать?Исходное сообщение Ramel Penguins, я вот одного понять не могу! Тебе так в бане понравилось? Ты чего на внехоккейные темы лезешь, если знаешь что тебя заносит? Ну или давай уж совсем аллегорично как-нибудь. чтобы вроде и понятно было про что, а прицепиться не за что )))меня не заносит, заносит тебя и тех кто читать не умеет о чем речь...мммvv имел смелость, после предложения о Холокосте поставить смайлики. Для меня, как того, кто знает об этом выше средних знаний, такое наблюдать было неприятно... ну а потом, вообще пошла тема о настоящей значимости "еврейства/семитизма"... были сделаны определенные выводы по некоторым челам... ну и так далее... хочешь, можем продолжить.
Исходное сообщение Penguins мммvv имел смелость, после предложения о Холокосте поставить смайлики. Для меня, как того, кто знает об этом выше средних знаний, такое наблюдать было неприятно...Что Вы так к этим смайлам прицепились? Придется видимо объясниться: Смайлы стояли после обращения, написанного заглавными буквами, и относились исключительно к нему. Обращение само по себе имело явный юмористический оттенок, усиленный формой подачи (заглавные буквы + восклицательные знаки). И намекало (я думал это очевидно) на не вполне нормальную ситуацию в мире по поводу антисемитизма, в предполагаемом его воплощении в виде несогласия/неуважения к холокосту, и соответствующими преследованиями/наказаниями за это на Западе.
Исходное сообщение Евгений_Цы Очень хорошо. Респект автору. Вот так развенчиваются мифы!!!И создаются легенды))))
Исходное сообщение mmmvvvСовсем недавно меня Маламуд пытался за кавычки зацепить... Но он хотя бы сразу категорично не заявил по этому поводу ничего... И вроде бы разобрались... Больше всего меня в ступор вводит, когда вместо легкого решения специально ищут решение посложнее.. мазохизм, право слово...Исходное сообщение Penguins мммvv имел смелость, после предложения о Холокосте поставить смайлики. Для меня, как того, кто знает об этом выше средних знаний, такое наблюдать было неприятно...Что Вы так к этим смайлам прицепились? Придется видимо объясниться: Смайлы стояли после обращения, написанного заглавными буквами, и относились исключительно к нему. Обращение само по себе имело явный юмористический оттенок, усиленный формой подачи (заглавные буквы + восклицательные знаки). И намекало (я думал это очевидно) на не вполне нормальную ситуацию в мире по поводу антисемитизма, в предполагаемом его воплощении в виде несогласия/неуважения к холокосту, и соответствующими преследованиями/наказаниями за это на Западе.
Исходное сообщение PenguinsТак ты не только за Него домысливаешь, у тебя это по отношению ко многим....Исходное сообщение Ramel Penguins, а тебе больше всех надо всегда? Продолжать чьи-то логические цепочки? Не легче спросить напрямую что к чему, а не домысливать за других?а что к чему спрашивать, у кого вернее. Мог бы, спросил бы, но я у него в игнор-листе.
Исходное сообщение тревелерЧто за темы? Я думаю сообществу будет это интересно узнать, и если чего обратиться за консультацией )))Исходное сообщение Ramel тревелер, и почему Вы тоже темы не пишите? :-)Я не могу....Я не настолько хорошо знаю фактический, исторический материал о хоккее....я пишу на другие темы, и как правило, для Универа...
Исходное сообщение Penguins что значит "не вполне нормальная ситуация в мире по поводу антисемитизма"? Это где, в каком мире? Вроде бы весь мир решил для себя и разрешил ситуацию вокруг холокоста и вообще антисемитизма? Или вы в другом мире живет, там где рассизму сказано "да" и государством ничего не деляется, чтобы сказать ему нет? Вы о рАсеи говорите?Я же Вам специально курсивом выделил... Поясняю упрощенно: 1. Это была шутка. 2. Шутка касалась не самого факта холокоста, но ситуации с преследованием/наказанием за несогласие/неуважение к нему.
Исходное сообщение Ramel Penguins, вот за "рАсею" могу и не понять. Исправь пожалуйста. Благодарю за понимание!ты снова читать не умеешь. напоминаешь мне красное крыло. ты посмотри и пойми, почему я именно так написал, а вернее написал так, чтобы дать шанс понять, - я НЕ ВЕРЮ, чтобы в реальной РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ не разрешили проблему связанную с "антисемитизмом" и отнощению к холокосту. Я вот не верю в это, поэтому и написал то государство, которого нет в реальности, но чтобы в то же время, автор, который пишет на русском языке "что в мире не нормальная ситуация вокруг....." мог понять, что в мире она нормальная, а ненормальная, только в голове некоторых оболтусов.
Исходное сообщение mmmvvvя до сих пор не пойму, все же, как можно шутить, или мыслить о шутке, говоря о холокосте? Вы чего, совсем рихнулись?Исходное сообщение Penguins что значит "не вполне нормальная ситуация в мире по поводу антисемитизма"? Это где, в каком мире? Вроде бы весь мир решил для себя и разрешил ситуацию вокруг холокоста и вообще антисемитизма? Или вы в другом мире живет, там где рассизму сказано "да" и государством ничего не деляется, чтобы сказать ему нет? Вы о рАсеи говорите?Я же Вам специально курсивом выделил... Поясняю упрощенно: 1. Это была шутка. 2. Шутка касалась не самого факта холокоста, но ситуации с преследованием/наказанием за несогласие/неуважение к нему.