Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение stranger_aa Но тогда по Вашей же логике - Быков - перепроверяет данные прямым звонком вратарю и потом перезванивает Вам и информирует, насколько информация, которую Вы сообщили, соответсвует действительности. даже интересно были ли упомянутые звонки.Не было. Во-первых, насколько мне известно, Быков Брызгалову с тех пор не звонил. Сначала, видимо, хотел дождаться утра и сам прочитать интервью. А прочитал он его, скорее всего, уже в аэропорту и сразу после этого улетел со сборной в Австрию, где ему стало слегка не до этого. Во-вторых, даже если бы такой разговор у них и состоялся, то докладывать о нём мне и уж тем более перезванивать посреди ночи Быков точно не обязан.
Исходное сообщение stranger_aa и еще вопрос - насколько, по Вашему, Павел, судьба штаба сборной зависит от ЧМ? что может стать основанием для отставки? Какое место, какая игра? где грань... понятно, что люди эмоциональные, но Вы ближе к штабу сборной, Вы можете давать именно свое мнениеДумаю, что с этим всё просто. Грань между провалом и относительным успехом - в одном единственном матче. Четвертьфинальном. Если сборная доживёт хотя бы до полуфинала, то, с учётом канадских площадок и не шибко мощного состава, этот результат наверняка придётся признать достойным. При любых других раскладах итог будет признан плохим, а уж степень провала подскажет сам ЧМ. Проиграть тоже можно по-разному. Можно трагично - как Крикунов в Риге-2006 - в овертайме четвертьфинала, а можно, как Тихонов в Чехии-2004, опозорившись по самое не балуйся.
Исходное сообщение Romanchel Возьмем Гашека в его лучшие годы - он участвовал на всех турнирах, в которых мог, потому что альтернативы ему тогда не было, тащил команду на себе, и притащил все таки чехов ко всем возможным медалям. И весь мир помнит Гашека, Третьяка, а никто через 15 лет не вспомнит Брызгалова, а если и вспомнят, то как раз о том, что парень мог это, был лучшим, но даже не попытался.............Прочитал в сегодняшнем номере "СЭ" состав Канады... Батюшки-святы... С таким составом можно и на ОИ ехать. И это еще с учетом свободных мест для плей-оффа. Даже с ледяным взором суровый малыш Сан-Луи будет... Практически все сильнейшие из закончивших регулярку. Красота :-) Молодцы канадцы... "попробуйте представить , что вы играете полгода в хоккей ... проводите 82 матча с перелетами , живя в гостиницах, и прикиньте сколько у вас накопится всевозможных дел которые надо решить за короткие 3-4 месяца перерыва между сезонами..а потом приплюсуйте к этому семью , которая тоже требует внимания и видела вас за эти полгода в основном по телевизору...". Ведь в самом деле, неужели можно всерьез счтать, что: "люди, живущие в Америке... ночами не спят, мечтая как бы после каторжного труда отыграть еще матчей 5-6 с полной выкладкой?" И такой всплеск произошел в условиях, когда "эти... парни в НХЛ каждый день слышат о значимости и крутости Кубка Стэнли и видят что всем там плевать на ЧМ и ОИ по сути... Это не может не влиять на систему ценностей..." Так и хочется заявить этим канадцам: "Довели все-таки своим псевдопатриотизмом!" И даже поразиться сему факту, спроецировав эту ситуацию на себя: "Давайте теперь поднимем руки все те, кто готов во благо Родины хотя бы пол своего отпуска отработать в своем обычном рабочем режиме? Без денег, но с осознанием, что Ваш труд просто принесет радость Родине и зрителям, которые будут наблюдать, чтобы Вы хорошенько трудились и не отлынивали? Ну и еще как бонус, если Вы совсем замечательно поработаете, Вам вручат медаль и назовут Супер-Пупер-работником! Ну кто согласен?" (с) (не мое)
Исходное сообщение trifon007 В выигрыше только Варламов. Но который в решающих матчах может сдуться.Я бы предпочел все же Еременко. 99% того, что Локо в финале - заслуга защитников, а не Варпламова, ИМХО.
Исходное сообщение left_wingА Вы думаете Еременко себя комфортно чувствует? если в прессе обсуждают то 3 вратарей из НХЛ (тогда он на ЧМ вообще не попадает), то что нужно дать шанс Варламову, его как будто и нет. Получается ты выходишь играть в групповых - и не факт что против сильного соперника выйдешь, он там косячит, тренер считает что Еременко не в форме и делает ставку на Варламова. Тот в решающей игре сдувается и мы едем домой. А на блогах ничего кроме НХЛ уже не обсуждаем))Исходное сообщение trifon007 В выигрыше только Варламов. Но который в решающих матчах может сдуться.Я бы предпочел все же Еременко. 99% того, что Локо в финале - заслуга защитников, а не Варпламова, ИМХО.
Исходное сообщение trifon007В связи с динамой Брыза я почти уверен, что №1 будет Ерёменко. Саня, будь спок.Исходное сообщение left_wingА Вы думаете Еременко себя комфортно чувствует? если в прессе обсуждают то 3 вратарей из НХЛ (тогда он на ЧМ вообще не попадает), то что нужно дать шанс Варламову, его как будто и нет. Получается ты выходишь играть в групповых - и не факт что против сильного соперника выйдешь, он там косячит, тренер считает что Еременко не в форме и делает ставку на Варламова. Тот в решающей игре сдувается и мы едем домой. А на блогах ничего кроме НХЛ уже не обсуждаем))Исходное сообщение trifon007 В выигрыше только Варламов. Но который в решающих матчах может сдуться.Я бы предпочел все же Еременко. 99% того, что Локо в финале - заслуга защитников, а не Варпламова, ИМХО.
Исходное сообщение trifon007А чем в данном случае описанное Вами отличается от стандартной жизни спортсмена вообще?Исходное сообщение left_wingА Вы думаете Еременко себя комфортно чувствует? если в прессе обсуждают то 3 вратарей из НХЛ (тогда он на ЧМ вообще не попадает), то что нужно дать шанс Варламову, его как будто и нет. Получается ты выходишь играть в групповых - и не факт что против сильного соперника выйдешь, он там косячит, тренер считает что Еременко не в форме и делает ставку на Варламова. Тот в решающей игре сдувается и мы едем домой. А на блогах ничего кроме НХЛ уже не обсуждаем))Исходное сообщение trifon007 В выигрыше только Варламов. Но который в решающих матчах может сдуться.Я бы предпочел все же Еременко. 99% того, что Локо в финале - заслуга защитников, а не Варпламова, ИМХО.
Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Статью прочитал. Возник вопрос: в сборной когда-нибудь будет генеральный менеджер (в "правильном" значении этого слова)?Только после того, когда твердолобье советских стереотипов сменится прагматизмом нового времени. Вы попробуйте сказать любому из наших тренеров, в том числе и супер пупер "западному" Быкову, что состав будет набирать не он, а его дело тактикой заниматься и лепить из того, что дадут. Представили? Я вот не могу. Амбиции у всех ого-го. А страдает, как всегда дело, Его Величество Результат.