Ну вот в советское время мне постоянно приходилось на заводе участвовать в разного рода совещаниях.Меня это очень напрягало морально.Шел как на каторгу.И вполне понимаю Белоусова.Он мог отказать?Мог.Ну и в чем претензии?Заставить наверно можно любого.Но правильно ли это?Не знаю.Главный мой вывод,что журналист,который возьмет у него интервью поднимет свои акции))).

А ваще вот так классно на основе одной личной, и кучи "а вот еще мне рассказывали" попыток сделать вывод. А понять, почему он не хочет вам давать интервью, желания нет? Чего же вы раньше к нему пороги не обивали, а?

Исходное сообщение le1ardo похоже сынище - это Белоусов :)

))))С утра еще не был)))) Меня просто убивает логика журналистская: с вами невозможно разговаривать, значит бум вас поливать грязью в газете своей....Вы, мол, болелам обязаны, а мы сами по себе.Не можешь взять интервью, придумай еше что-нибудь. В конце концов за спорт болельщики голосуют и приходом на стадион, и покупкой спортивного издания. И непонятно мне, почему я должен отдавать деньги за обсуждение проблем журналистов в работе с некоторыми тренерами и функционерами. И не всегда ясно, кто из них в конечном итоге менее профессионален.

сынище, я тоже Вашу логику слабо понимаю. То есть Вам более интересно то, что журналист высосет из пальца или найдет где-то в новостных лентах или выспросит у людей, которые говорили с людьми, знающими тренера, чем то, что скажет сам тренер? Мне вот лично в первую очередь интересны сведения из первых уст, все остальное - почти никак неинтересно. Хотя, конечно, каждый хочет чего-то своего :)

Мне как раз неинтересны эти штампованные тренерские ответы, сдобренные неумением журналистов задавать вопросы...

Не думаю, что я меньший болельщик, чем вы...Просто вы сторонник навязываемого журналистским сообществом мнения, что они все стараются ради нас с вами, а не за деньги, и кругом у них одни враги, мешающие им эту миссию тяжелейшую выполнять. Мы по разные стороны баррикад

Что мешает плохому танцору известно.А журналисту?)))

сынище, я не пытаюсь доказывать, что я больший болельщик :) Упаси Боже :) Просто высказываю свою точку зрения. Я не говорю, что журналист Стрижевский - идеал журналиста. Просто говорю, что на мой взгляд, сведения, размещаемые в газетах должны в первую очередь исходить если не от них, то от непосредственных участников событий, сиречь игроков, тренеров, президентов федераций и клубов. Дальше все зависит от мастерства журналиста. Как спросить, как потом отредактировать и подать. Понятно, что это тоже очень важно. Но я сейчас не об этом. Я хочу сказать, что лучше уж пускай начальная информация к журналисту прийдет из первых уст, а не как слушок в темном коридоре.

Исходное сообщение hlebniks Что мешает плохому танцору известно.А журналисту?)))

Журналисту мешают все, кто непрофессионально относится к их, журналистов, обязанностям)))))

Исходное сообщение le1ardo сынище, я не пытаюсь доказывать, что я больший болельщик :) Упаси Боже :) Просто высказываю свою точку зрения. Я не говорю, что журналист Стрижевский - идеал журналиста. Просто говорю, что на мой взгляд, сведения, размещаемые в газетах должны в первую очередь исходить если не от них, то от непосредственных участников событий, сиречь игроков, тренеров, президентов федераций и клубов. Дальше все зависит от мастерства журналиста. Как спросить, как потом отредактировать и подать. Понятно, что это тоже очень важно. Но я сейчас не об этом. Я хочу сказать, что лучше уж пускай начальная информация к журналисту прийдет из первых уст, а не как слушок в темном коридоре.

Тут и возразить-то нечего))). Я согласен с тем, что информация из первых уст наиболее интересна. Я не согласен с человеком, не сумевшим ее добыть и обвиняющим в этом кого угодно, только не себя.

Исходное сообщение сынище В конце концов за спорт болельщики голосуют и приходом на стадион, и покупкой спортивного издания. И непонятно мне, почему я должен отдавать деньги за обсуждение проблем журналистов в работе с некоторыми тренерами и функционерами. И не всегда ясно, кто из них в конечном итоге менее профессионален.

Вот здесь абсолютно правы. Отсюда вопрос: Вы журналиста Стрижевского узнали только по этому бесплатному блогу? Или СЭ иногда покупаете?

Исходное сообщение Const_B

Исходное сообщение сынище В конце концов за спорт болельщики голосуют и приходом на стадион, и покупкой спортивного издания. И непонятно мне, почему я должен отдавать деньги за обсуждение проблем журналистов в работе с некоторыми тренерами и функционерами. И не всегда ясно, кто из них в конечном итоге менее профессионален.

Вот здесь абсолютно правы. Отсюда вопрос: Вы журналиста Стрижевского узнали только по этому бесплатному блогу? Или СЭ иногда покупаете?

С какой целью интересуетесь?)) Я, может, поклонник Петросяна и Комсомольской правды. Что это меняет?

Исходное сообщение сынище

Исходное сообщение le1ardo сынище, я не пытаюсь доказывать, что я больший болельщик :) Упаси Боже :) Просто высказываю свою точку зрения. Я не говорю, что журналист Стрижевский - идеал журналиста. Просто говорю, что на мой взгляд, сведения, размещаемые в газетах должны в первую очередь исходить если не от них, то от непосредственных участников событий, сиречь игроков, тренеров, президентов федераций и клубов. Дальше все зависит от мастерства журналиста. Как спросить, как потом отредактировать и подать. Понятно, что это тоже очень важно. Но я сейчас не об этом. Я хочу сказать, что лучше уж пускай начальная информация к журналисту прийдет из первых уст, а не как слушок в темном коридоре.

Тут и возразить-то нечего))). Я согласен с тем, что информация из первых уст наиболее интересна. Я не согласен с человеком, не сумевшим ее добыть и обвиняющим в этом кого угодно, только не себя.

Это уже неплохо. Ну а вот как, скажите, добывать информацию от человека, который не хочет ни на каких условиях ее давать? Хотя бы немного и пусть там несколько банальные или не очень элегантные фразы. Это уже забота газетчика. Но хоть что-то дать тренер наверное должен. Нет? :)

Павел, а вы реально верите, что с новой лигой что-то изменится? Ну не могут, по определению, совковые люди сделать что-то "не совковое". Будет другая вывеска, а суть останется та же. Вы же не первый день в России живете, сами все знаете...

Исходное сообщение serkyl Павел, а вы реально верите, что с новой лигой что-то изменится? Ну не могут, по определению, совковые люди сделать что-то "не совковое". Будет другая вывеска, а суть останется та же. Вы же не первый день в России живете, сами все знаете...

Если с такими мыслями жить - легче сразу убить себя об стенку :)

Исходное сообщение le1ardo Это уже неплохо. Ну а вот как, скажите, добывать информацию от человека, который не хочет ни на каких условиях ее давать? Хотя бы немного и пусть там несколько банальные или не очень элегантные фразы. Это уже забота газетчика. Но хоть что-то дать тренер наверное должен. Нет? :)

Должен-должен))) И не думаю я, что он категорически против диктофона или блокнота. А вот с конкретными личностями, допускаю, общаться не желает..Историю со Спартаком помните? Боюсь, откажут еще раз Величкин с Белоусом СЭ-шникам, и забанят те Магнитку на некоторое время, о чувствах болельщиков позабыв между делом))))

Да дело не только в его нежелании давать интервью.надо рассматривать все его действия в совокупности.кто в чемпионатах России по хоккею чаще всего уводил команды в раздевалку раньше окончания матча?а жест в адрес Сибирских болел?человек он такой.как говорится,чужая душа-потёмки.Но его(иногда откровенно хамское)поведение,не вызывает у меня уважения.

сынище, если всех болел устраивала бы позиция Белоусова, то они голосовали бы только за спорт в исполнении ВК, отмечались бы только на форумах "Конкурса купальников" в КП и плевали бы на объяснения корреспондента Стрижевского о неудачах с интервью. Если некоторые проголосовали за спорт еще и покупкой не самой последней в стране спортивной газеты, то, наверное, им интересно - почему после каждого матча от тренера Белоусова нет ни слова. Корресподент Стрижевский популярно объяснил. Причем, не на уровне "я где-то от кого-то слышал", но на своем и своих коллег примере.

Ей богу, как уже надоели эти вопли журналистов о тяжести их труда...

Исходное сообщение сынище Должен-должен))) И не думаю я, что он категорически против диктофона или блокнота. А вот с конкретными личностями, допускаю, общаться не желает..Историю со Спартаком помните? Боюсь, откажут еще раз Величкин с Белоусом СЭ-шникам, и забанят те Магнитку на некоторое время, о чувствах болельщиков позабыв между делом))))

Ну значит нам с Вами и не о чем спорить. Вся разница - я верю словам журналиста Стрижевского о беспричинном отказе Белоусова от общения с журналистами. Вы не верите. Доказать я Вам естественно этого никак не смогу :) Как и Вы мне вряд ли докажете обратное :) По крайней мере все прояснилось :)

Павел, а от Белоусова действительно разит нафталином? Я к тому, что этим вот оборотом Вы чересчур жестко тренера описали...

это не вопли. профессия трудная. взяли бы и попробовали. для вас же стараются... а то многие любители тоже языком почесать, типа журналюги - гнать их поганой метлой. А сами СЭ в 7 утра расхватываете. Чего тогда делаете на этом сайте?

Исходное сообщение left_wing Мы вправе осуждать, что делает он что-то не так, как надо. Но не больше.

Хотел бы добавить - в КОРРЕКТНОЙ и ЦИВИЛИЗОВАННОЙ форме, а не обзывая человека "совком" на всю страну. Я понимаю, что инетеллигентность и воспитанность в нашей стране никогда в моде не была, но журналистская работа в престижной федеральной газете тоже предполагает наличие определённых обязанностей, определённой ответственности и определённой культуры.

Исходное сообщение lawyer13 Ей богу, как уже надоели эти вопли журналистов о тяжести их труда...

Может расскажете, где вы прочли вопли журналистов о тяжести их труда? :)

Что-то я не слышал таких стонов от Вайцеховской.Наверно и журналисты делятся на тех,кого можно послать,а кого-нет!Но ведь так и в обычной жизни-кого-то уважаешь,кого-то нет...

hlebniks, двойные стандарты получаются. Вайцеховская тоже писала как люди из федерации плавания вообще отказывались с ней хоть как-либо общаться. Так что такое может постичь любого журналиста, и не всегда виноват именно он...

просто у вайцеховской виды спорта другие. там пафоса меньше.в футболе и хокке сложнее работать так как ажжиотаж больше и люди более испорчыенные славой в футболе и хоккее.

Исходное сообщение le1ardo То есть если конкретно работа с прессой в контракте человека не прописана, но ведет к повышению авторитета клуба и его финансовых возможностей, все равно нормально, если человек забьет на эту чепуху и будет просто тупо делать результат?

Я чессгря, топиком ошиблась, думала, тут про "московского Белоуса", почитать решила :): Но можно отвечу? Для меня да, пусть он результат делает. Пусть уже, наконец-то, заткнется Титов и начнет нормально играть, пусть Черчесов перестанет отпускать свои остроты и даст вздрючки команде - пусть они делают результат, выигрывают чемп, выходят из группы в Лигу... Ведь тут тебе и авторитет повышается, и финансовые возможности увеличиваются... а звиздеть на пресс-конференциях посля проигранных матчей недорогого стоит... Это журналистская проблема - им нужны эти законодательно закрепленные обязательные прессухи, чтоб неделями потом обсасывать, кто и чего сказал, не бегая по Баковкам-Тарасовкам, а мне, как болеле, как-то и без разницы особой... Всетки, прессухи - элемент шоу, а мне важна спортивная составляющая. Павел, на свой счет не принимайте, я совершенно не в курсе, какой жизнью живут журналисты "хоккейной специализации" :):

Павел, как то странно выходит, я ввёл в поисковике "Белоусов хоккей интервью" и высветилось огромное количество этих самых его разговоров со СМИ. и там он вполне по-доброму общается. но вот одна загвоздка- все эти интервью датированы не позже чем 2006 годом. В новом тренере Магнитки что то изменилось за это время что ли?

le1ardo, я сразу уточнить, я про пресс-конференции, если что :) Послематчевые, бишь :) А если Белоусов, редиска, ваааапче интервью не дает, то он дважды редиска :):