Маламуд - антисемит! Только настоящий антисемит может так позорить евреев

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение LetsGo_ComeOn Слава, а ведь Американские про-лиги и есть спортивное шоу высшего мирового уровня. Шоу, которое удачно продается. Они зарабатывают и без реклам на форме.

Вообще-то, большое количество команд НБА и НХЛ теряют деньги.

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение dmitry_nhk Я не думаю, что в НХЛ с первого сезона все и вся было на 5 баллов.

Думается, если сравнивать первый сезон НХЛ и первый сезон КХЛ, наша лига окажется впереди на много-много-много миль:)

Да, напоминает постоянные статистические выкладки 70-х годов, где производство чугуна и стали сравнивали с российскими 1914 года. Хорошо хоть, век был тем же.

Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение LetsGo_ComeOn Слава, а ведь Американские про-лиги и есть спортивное шоу высшего мирового уровня. Шоу, которое удачно продается. Они зарабатывают и без реклам на форме.

Вообще-то, большое количество команд НБА и НХЛ теряют деньги.

ну по проценту окупаемости с КХЛ все равно не сравнить - небо и земля

Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение dmitry_nhk Я не думаю, что в НХЛ с первого сезона все и вся было на 5 баллов.

Думается, если сравнивать первый сезон НХЛ и первый сезон КХЛ, наша лига окажется впереди на много-много-много миль:)

Да, напоминает постоянные статистические выкладки 70-х годов, где производство чугуна и стали сравнивали с российскими 1914 года. Хорошо хоть, век был тем же.

чугуна и стали они сравнивали) а вот цены на продукты и их ассортимент стеснялись))

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение LetsGo_ComeOn Слава, а ведь Американские про-лиги и есть спортивное шоу высшего мирового уровня. Шоу, которое удачно продается. Они зарабатывают и без реклам на форме.

Вообще-то, большое количество команд НБА и НХЛ теряют деньги.

ну по проценту окупаемости с КХЛ все равно не сравнить - небо и земля

Я не ослышался??? Большое количество??? Теряет??? Деньги??? Как же так??? Почему??? У них же все правильно??? Нет! Не верю! НЕ ВЕРЮ! А если серьезно то именно это я и имел ввиду - везде есть плюсы и минусы, и вместо того чтобы писюнами меряться, лучше детально говорить что не так и как это исправить, без кивков через океан друг на друга, пустое это...

Ramel, Дык, меряются, только со стороны КХЛ) По ту сторону, о КХЛ , вообще смутное и мутное представление. Было предложение - убрать рекламу с формы. Вы, в штыки! Было предложение - улучшить качество трансляций, даже в Европе., снимают лучше, пример Кубка Шпенглера покозателен. Вы опять:" Мы - Космическая лига!" Вам, что не предложи, все не так. Рибок же не НХЛ навязало, а родное КХЛ.

Всем привет! Возмущает, что никто не ставит на бандитов с Броад-стрит. Поставлю на победу Флайерз в 6...

Alexander_Vivo, нееет! Меряются согласен что из России, но именно те, кто с придыханием смотрят на НХЛ. Убрать рекламу с формы? Это самое важное? Рекламы на форме сейчас не так и много, и надо признать что реклама именно на форме самая бросающаяся в глаза. Если ее мало и она занимает мало места, то почему нет? Снимать лучше? И кто против? Только причем тут качество льда? И реклама на льду? Которой ровно столько и даже чуть меньше чем в НХЛ? Рибок КХЛ навязала? Кто конкретно? Я хочу знать этого "героя"!

Просто ошибки и проблемы есть и там и там. Удивляет что в случае НХЛ это преподносится с точки зрения - ну проблема, ну щас решим. А если дело касается КХЛ, то - АГА! Косяк! Пинать их! Я бы еще понял если бы КХЛ ничего не меняло и не реагировало на происходящее. Так нет, вроде стараются все учитывать, в кои то веки даже болельщиков слушают по некоторым вопросам. Так чего еще надо то?

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Alexander_Vivo, нееет! Меряются согласен что из России, но именно те, кто с придыханием смотрят на НХЛ. Убрать рекламу с формы? Это самое важное? Рекламы на форме сейчас не так и много, и надо признать что реклама именно на форме самая бросающаяся в глаза. Если ее мало и она занимает мало места, то почему нет? Снимать лучше? И кто против? Только причем тут качество льда? И реклама на льду? Которой ровно столько и даже чуть меньше чем в НХЛ? Рибок КХЛ навязала? Кто конкретно? Я хочу знать этого "героя"!

нет блин эмиссары Рибока с кольтами у виска заставили подписать конракт)))

О, я смотрю тут пошли разборки, что лучше - НХЛ или КХЛ:) Забавно:) Вы меня, конечно, извините, но сравнивать тут нечего (пока, во всяком случае). Это все равно, что ровнять Ладу и AUDI.

И главное цепляются то к чему??? К названию Кубка? К матчу всех звезд? К рекламе на форме? К размеру площадок??? К ТВ-показу??? Это что, первостепенные вопросы?

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Alexander_Vivo, нееет! Меряются согласен что из России, но именно те, кто с придыханием смотрят на НХЛ. Убрать рекламу с формы? Это самое важное? Рекламы на форме сейчас не так и много, и надо признать что реклама именно на форме самая бросающаяся в глаза. Если ее мало и она занимает мало места, то почему нет? Снимать лучше? И кто против? Только причем тут качество льда? И реклама на льду? Которой ровно столько и даже чуть меньше чем в НХЛ? Рибок КХЛ навязала? Кто конкретно? Я хочу знать этого "героя"!

Ну так по рекламе и трансляциям предложения и есть. Никто не против, но ничего не происходит. А под КХЛ, я имел ввиду самих себя. Т.е. форму заказываем у Рибок, сами, хотя могли бы и у Луча.

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Ramel Alexander_Vivo, нееет! Меряются согласен что из России, но именно те, кто с придыханием смотрят на НХЛ. Убрать рекламу с формы? Это самое важное? Рекламы на форме сейчас не так и много, и надо признать что реклама именно на форме самая бросающаяся в глаза. Если ее мало и она занимает мало места, то почему нет? Снимать лучше? И кто против? Только причем тут качество льда? И реклама на льду? Которой ровно столько и даже чуть меньше чем в НХЛ? Рибок КХЛ навязала? Кто конкретно? Я хочу знать этого "героя"!

нет блин эмиссары Рибока с кольтами у виска заставили подписать конракт)))

А я хрен знает кто кого заставил! Я знаю лишь что вместо Луча будет Рибок, и знаю что это замена шила на мыло.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel И главное цепляются то к чему??? К названию Кубка? К матчу всех звезд? К рекламе на форме? К размеру площадок??? К ТВ-показу??? Это что, первостепенные вопросы?

Лично, для меня, ДА! Площадки - надо резать. Название Кубка - нормальное. Матч всех звезд - неудавшийся пафос. Реклама на форме - хорошо бы ее убрать,показать самодостадочность и весомость лиги. ТВ показ - НАИВАЖНЕЙШИЙ фактор!

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel И главное цепляются то к чему??? К названию Кубка? К матчу всех звезд? К рекламе на форме? К размеру площадок??? К ТВ-показу??? Это что, первостепенные вопросы?

Великие дела складываются из малозаметных на первый взгляд деталей (Наполеон Бонапарт)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение HEATMAN О, я смотрю тут пошли разборки, что лучше - НХЛ или КХЛ:) Забавно:) Вы меня, конечно, извините, но сравнивать тут нечего (пока, во всяком случае). Это все равно, что ровнять Ладу и AUDI.

Нет дружище! Сравнение некорректно! Я бы сказал что это все равно что сравнивать гитару и рояль! Что лучше? Вот и фиг-то, хотя и то и другое музыка.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Alexander_Vivo, нееет! Меряются согласен что из России, но именно те, кто с придыханием смотрят на НХЛ.

Это кто? Ларин, Кузнецов, Назаров? Вот Петров на днях не подался на ларинизм и ответил вполне нормально: "за НХЛ не слежу, она меня не интересует".

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo

Исходное сообщение Ramel И главное цепляются то к чему??? К названию Кубка? К матчу всех звезд? К рекламе на форме? К размеру площадок??? К ТВ-показу??? Это что, первостепенные вопросы?

Лично, для меня, ДА! Площадки - надо резать. Название Кубка - нормальное. Матч всех звезд - неудавшийся пафос. Реклама на форме - хорошо бы ее убрать,показать самодостадочность и весомость лиги. ТВ показ - НАИВАЖНЕЙШИЙ фактор!

Вот смеху будет, если мы площадки порежем, а НХЛ лет через 5 наоборот расширит ввиду того что "бла-бла-бла" Матч всех звезд? ну прошел, ну и фиг с ним. Реклама? Не принципиален мне полный отказ от нее. ТВ показ - согласен, но никак не определяющий!

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Ramel И главное цепляются то к чему??? К названию Кубка? К матчу всех звезд? К рекламе на форме? К размеру площадок??? К ТВ-показу??? Это что, первостепенные вопросы?

Великие дела складываются из малозаметных на первый взгляд деталей (Наполеон Бонапарт)

Он плохо кончил...

Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение Ramel Alexander_Vivo, нееет! Меряются согласен что из России, но именно те, кто с придыханием смотрят на НХЛ.

Это кто? Ларин, Кузнецов, Назаров? Вот Петров на днях не подался на ларинизм и ответил вполне нормально: "за НХЛ не слежу, она меня не интересует".

Простите, а кто такой Ларин? Кузнецов? Назаров? О! Последнего знаю! В НХЛ тафгайчиком был, а сейчас в Тракторе пытается насадить мужицкий хоккей, хреново правда получается... Наверное площадки мешают ))))

А Петров - мужик! Жаль в сборную ему дорога заказана, и никак не возьму в толк почему ((((

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Ramel И главное цепляются то к чему??? К названию Кубка? К матчу всех звезд? К рекламе на форме? К размеру площадок??? К ТВ-показу??? Это что, первостепенные вопросы?

Великие дела складываются из малозаметных на первый взгляд деталей (Наполеон Бонапарт)

Он плохо кончил...

однако здесь прав

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение malamud

Исходное сообщение Ramel А все-таки как легко быть храбрым и смелым за много-много километров от страны. Уважаю.

А в ином случае, надо думать, интернет-коммандос могли бы и морду набить.

Не мните себя фигурой равной Черчиллю! Просто Вы сами бы того не желая, более взвешенно подбирали слова и выражения. Сомневаюсь в наличии у Вас подобных опусов на английском языке направленных в сторону США, которые издавались бы хоть в какой-нить американской газетеньке. Вы же прекрасно понимаете что при желании и про НХЛ можно столько грязи понаписать! Например: Тотализатор, Нарушение спортивного режима (даже Кубок Стенли разок из-за этого ремонтировали), Рвачество, Мягко скажем неджентльмеснкое поведение некоторых особей, Группировки внутри команды, Деспотизм в некоторых командах и т.п. Не говоря уже об атмосфере вокруг матчей и поведении фанатов.

К этому можно добавить и глупости связанные с переездом команд. Я до сих пор не пойму почему "джетс" было плохо в Виннипеге и хорошо в Финиксе. Ну совсем не пойму! Переезд "нордикс" в Дэнвер понятен. Никто в Квебеке за них не болел. Но переезд "джетс" в Финикс просто бред какой-то! А как вам нравится то, что команды НХЛ не встречаются друг с другом в сезоне?! СО ВСЕМИ! Тот еще маразм. Это называется ЛИГА! Потом эти постоянные ерзанья игроков по клубам. Звезды в НХЛ как переходящее знамя. Это сейчас Кросби, Малкин и Овечкин непрекосновенные, но дойдет очередь и до них, и двинутся они поднимать целину где-нибудь во Флориде, Финиксе или Лас-Вегасе (глядишь к тому времени и там клуб НХЛ создадут). Согласитесь можно еще много насобирать. P.S. При этом являюсь поклонником НХЛ, но не возвожу ее в абсолют. Однако и к бахвальству КХЛ отношусь не негативно. Но отметить нужно, что ПО в этом сезоне получился (даже несмотря на то, что "Динамо" проиграло). Этого у КХЛ не отнять.

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение KAISER-66 [QUOTE]Исходное сообщение Ramel И главное цепляются то к чему??? К названию Кубка? К матчу всех звезд? К рекламе на форме? К размеру площадок??? К ТВ-показу??? Это что, первостепенные вопросы?

Великие дела складываются из малозаметных на первый взгляд деталей (Наполеон Бонапарт)

Он плохо кончил...

однако здесь прав[/QUOTE] Однако эту общую фразу можно применять где угодно и как угодно. И что самое главное - кому угодно.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Alexander_Vivo

Исходное сообщение Ramel И главное цепляются то к чему??? К названию Кубка? К матчу всех звезд? К рекламе на форме? К размеру площадок??? К ТВ-показу??? Это что, первостепенные вопросы?

Лично, для меня, ДА! Площадки - надо резать. Название Кубка - нормальное. Матч всех звезд - неудавшийся пафос. Реклама на форме - хорошо бы ее убрать,показать самодостадочность и весомость лиги. ТВ показ - НАИВАЖНЕЙШИЙ фактор!

Вот смеху будет, если мы площадки порежем, а НХЛ лет через 5 наоборот расширит ввиду того что "бла-бла-бла" Матч всех звезд? ну прошел, ну и фиг с ним. Реклама? Не принципиален мне полный отказ от нее. ТВ показ - согласен, но никак не определяющий!

Мне кажется более ста лет играют на таких и до скончания хоккея будут играть. Лично, мое мнение, канадским площадкам отдаю предпочтение.

Надеюсь, Филадельфия вынесет Пенгуинов в максимум шести играх. А Коламбас с Мэйсоном в воротах возьмет хотя бы парочку матчей у Детройта. А насчет убытков некоторых клубов НХЛ - в бизнесе такое случается, но это не значит что команды банкротируют. Если случится чудо, и НХЛ не будет нести прибыли, а сплошные убытки, то Лигу закроют. И всем будем всё равно что нет хоккейной мэйджор-лиги. Её заменят каким нибудь керлингом и раскрутят его на весь мир.

RedCloude, да про "кочевную" жизнь клубов НХЛ я как-то позабыл. А уж эта зараза, бегать из клуба в клуб, и в России давно имеет место быть. Но как ни странно все одно аборигены есть, и это радует. Вот уедет Миша Варнаков за длинным рублем и .. расстроюсь я короче, крепко расстроюсь... а в НХЛ? В НХЛ все только и рассуждают кому какой обмен выгоден,кого куда надо сплавить, и как выгодать денежку при обмене игроков на драфт и т.п.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение mindback Да уж. О каком развитии русского хоккея может идти речь, когда телетрансляции наладить не могут. Не говоря уже о качестве картинки и о том сколько нужно камер для съемки. А телевидение - это наверное основной критерий качества продукта. Если его хотят показывать, тогда можно говорить о росте нашего хоккея. А трансляций и нет особо. Телевидение не рвет друг другу глотки за право показа. Пиарить наш хоккей все же надо, но и заниматься не только словоблудством, но и над самим качеством зрелища. Чтобы болельщик хотел смотреть продукт, а не кривить лицо и спать во время матча. У меня вот только во время плей-офф появился интерес.

То есть Вы полагаете что нет достойных трансляций по ТВ? И что если нет ТВ то нет и хоккея качественного??? То что ТВ показывает кучу мусорного российского футбола и не показывает хоккей по центральным каналам - это беда. Но беда не хоккея, а руководства каналов! И качество ТВ-показа проблема не хоккея, а телевизионщиков! КХЛ сколько угодно может выдвигать требования к клубам по вопросам телепоказа, а картинка как идет х.з. как из Хабаровска в Москву так и будет идти. Или предлагаете спутник КХЛ запустить? И тогда точно Космическая лига будет )))

А вы по диагонали не читайте. Ясно же написано, что должен быть не только пиар, но и продукт качественный. А качество хоккея все же не настолько высоко, от этого его и не хотят транслировать наши каналы. И про картинку вроде бы по-русски писал. Ну неинтересно смотреть хоккей с минимального количества камер. Трансляции достойные есть, как и хоккей. Но уровень все еще недостаточно высок. Здесь обоюдная проблема. И матчи хотелось бы поэффектнее. Иногда кажется, что не игра, а муравьи копошатся, эдакое броуновское движение. Да и, как говорил ранее, телетрансляции лучше. Нехватает, к примеру, зажигательных роликов с эффетными сейвами, голами во время пауз в матче. Да, это стало появляться, но пока что слабенько смотрится.Про футбол... А здесь про хоккей говорится. У российского футбола тоже проблем хватает. Но раз это все обсуждается, то значит люди неравнодушны.