После долгой болезни умерла жена Горди Хоу Супруги прожили вместе 56 лет. Коллин Хоу имела прозвище "мисис Хоккей", тк вела дела своего мужа и сыновей, была и агентом, и диетологом, и самым преданным болельщиком. [404x300]

Зардоз, они не хоккей американский выбирают, они Америку выбирают, хоть деньги в чулке держать не надо. А два метра шире-Yже, не так важно. Играли-бы в Канаде на широкой поляне, так же и приехали бы, как и на узкой.

Ответ на комментарий # [QUOTE]Исходное сообщение kataton [QUOTE] В личку написал. :) Кстати, кататон не брат ли патапона? ;) ________________________

Ответ на комментарий # [QUOTE]Исходное сообщение Olga-ottuda = Зардоз, они не хоккей американский выбирают, они Америку выбирают, хоть деньги в чулке держать не надо. А два метра шире-Yже, не так важно. Играли-бы в Канаде на широкой поляне, так же и приехали бы, как и на узкой. = Олег, не согласен я с Вашим "меркантильным" обобщением. Касаемо большинства, полагаю, Вы правы, люди есть люди, однако мир велик и люди, всё-таки, разные. Тому же Малкину, по слухам, предлагали в КХЛ ничуть не меньше. И ещё, я точно не помню с кем, но подобные прецедентны имели место. В свете приличных гонораров КХЛ, думаю так, настоящий игрок предпочтёт потерять в деньгах, но участвовать в настоящем деле. Да Вы сами ответьте, допустим, на Вашем автоответчике два контракт-предложения, одно от национального бостонского симфонического оркестра (где Растрапович дирижировал, если я правильно помню?) сроком на 5 лет, по 2 лимона в год, а другое, от московского ансамбля МВД, на те же 5 лет, но за 3 лимона в год, и куда Вы поедете? ;) А самое непереносимо-крамольное в Вашем посте - Играли-бы в Канаде на широкой поляне..., - что за дикие фантазии!? И как у Вас язык повернулся!!!? ;) _____________________

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение gron62 После долгой болезни умерла жена Горди Хоу Супруги прожили вместе 56 лет. Коллин Хоу имела прозвище "мисис Хоккей", тк вела дела своего мужа и сыновей, была и агентом, и диетологом, и самым преданным болельщиком. [404x300]

Царство Небесное. ______________________

Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение left-wing Слава, простите что не в тему: а куда подевался Павел Стрижевский?

http://blog.sport-express.ru/users/spavel/blog#post96104829

спасибо. про новое место работы пока не известно?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение left-wing

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение left-wing Слава, простите что не в тему: а куда подевался Павел Стрижевский?

http://blog.sport-express.ru/users/spavel/blog#post96104829

спасибо. про новое место работы пока не известно?

Журнал "Хокки-Ньюс". Надеюсь. ;) ______________________

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение left-wing

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение left-wing Слава, простите что не в тему: а куда подевался Павел Стрижевский?

http://blog.sport-express.ru/users/spavel/blog#post96104829

спасибо. про новое место работы пока не известно?

Мне нет. Думаю, Слава лучше всех должен знать.

Паша сейчас отдыхает и изредка пишет за гонорары в "СЭ". Не потому, что не может найти работу: просто есть вполне оправданное желание перевести дух. О новом месте работы он наверняка оповестит всех в своем ЖЖ, когда сочтет нужным. Не беспокойтесь, в безвестность не канет.

Ответ на комментарий zekraggash #

[i]Исходное сообщение zekraggash Вы рядовой нет-боец принадлежащий "совково-патриотической" массовке безымянных Нулевых-Никаких, что регулярно отмечается здесь плебейскими массагами _____________________

Я так понимаю, он плебей, зато вы аристократ? Который ничего (или почти ничего) не знает об истории советского хоккея и его достижениях и при этом имеет наглость его принижать и отрицать его заслуги?

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

[i]Исходное сообщение zekraggash Вы рядовой нет-боец принадлежащий "совково-патриотической" массовке безымянных Нулевых-Никаких, что регулярно отмечается здесь плебейскими массагами _____________________

Я так понимаю, он плебей, зато вы аристократ? Который ничего (или почти ничего) не знает об истории советского хоккея и его достижениях и при этом имеет наглость его принижать и отрицать его заслуги?

Не знать или ошибаться может любой. А вот снижать тему до личностных наездов и оскорблений собеседника, удел плебеев. ____________________

Вы знаете, Зекрагаш, Марк Катон-младший с вами не согласился бы:) Да и любой сенатор (даром что аристократ аристократичнее не бывает) - тоже. Потому здесь вы (не только здесь, конечно) грешите против истины. Но вообще-то мне более интересно другое. Не раз приходилось наблюдать ваши посты, написанные в духе космополитизма, и в том смысле, что со всем белым человечеством нам в сущности делить нечего, что местечковый патриотизм - дрянь, что пора вылезти из своей деревни и начать дружить с другими селами и весями. И при этом вы также говорите, что болеете за сборную России. Как это может сочетаться? Ведь исходя из сказанного в предыдущем абзаце, вы должны бы скорее болеть за ту сборную, которая лучше играет? Почему же ваши симпатии на стороне сборной России независимо от качества (а вы действительно об этом критерии боления не упомянули) ее игры?

Ответ на комментарий lightbringer-86 # [QUOTE]Исходное сообщение lightbringer-86 = Потому здесь вы (не только здесь, конечно) грешите против истины. = Вот что это за безапелляционный текст? В приличном обществе, за это сразу канделябрами. = И при этом вы также говорите, что болеете за сборную России. Как это может сочетаться? Ведь исходя из сказанного в предыдущем абзаце, вы должны бы скорее болеть за ту сборную, которая лучше играет? Почему же ваши симпатии на стороне сборной России независимо от качества (а вы действительно об этом критерии боления не упомянули) ее игры? = Потому что при настоящем облике нас никуда не возьмут. Ни в евро, ни в кан-американ-альянс. Смотрел я фильм, с Клинтом Иствудом, "Тугая петля", кажется, так вот, он там маршала играет, которого достала его работа. И приходит он к самому крутому местному (кажись в Нью-Мексико было дело) боссу и кладёт значок на стол, баста, мол. А тот, ткнув пальцем в карту, говорит, видишь, это наш штат, у меня всего 17 маршалов, а бандитов выше крыши. Пока мы с ними не разберёмся, в Соединённые Штаты нас не возьмут. Короче, заткнись и иди работай. _____________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash "= И при этом вы также говорите, что болеете за сборную России. Как это может сочетаться? Ведь исходя из сказанного в предыдущем абзаце, вы должны бы скорее болеть за ту сборную, которая лучше играет? Почему же ваши симпатии на стороне сборной России независимо от качества (а вы действительно об этом критерии боления не упомянули) ее игры? = Потому что при настоящем облике нас никуда не возьмут. Ни в евро, ни в кан-американ-альянс." _____________________

А при чем здесь возьмут-не возьмут ВСЕХ нас? Иствуду промежду прочим, в Штаты уехать одному лично никакое агентсво иммиграции бы не помешало. Или у вас не хватает квалификации для того, чтобы благополучно осесть за границей самому - и вы надеетесь, что с улучшением жизни в России за компанию со всеми и вы как-то в этот альянс проскочите? Несмотря на то, что СЕЙЧАС ВАС в этих странах не берут? И не умеючи добиться собственого счастья в одиночку, вы пытаетесь всем навязать свое видение счастья, чтобы они же и помогли вам его построить? Или в чем проблема? Это же не война? Что вам мешает болеть за хорошо играющую сборную так же как вы болеете за хорошо играющие клубы? "Вот что это за безапелляционный текст? В приличном обществе, за это сразу канделябрами." В по-настоящему приличном обществе для канделябров есть лакеи. Вот хоть у Катона Цензора спросите.

Ответ на комментарий lightbringer-86 # [QUOTE]Исходное сообщение lightbringer-86 = А при чем здесь возьмут-не возьмут ВСЕХ нас? = Потому что все мы называемся Россия, а я болею за Россию. = Иствуду промежду прочим, в Штаты уехать одному лично никакое агентсво иммиграции бы не помешало. = Мне бы они тоже не помешали, когда бы было на то желание. = Или у вас не хватает квалификации для того, чтобы благополучно осесть за границей самому - и вы надеетесь, что с улучшением жизни в России за компанию со всеми... = Грубо. = И не умеючи добиться собственого счастья в одиночку, вы пытаетесь всем навязать свое видение счастья, чтобы они же и помогли вам его построить? = Как русский человек я бы хотел купить хоккейный абонемент на арену уровня Мэдисона и смотреть хоккей уровня НХЛ. Не покидая Москвы. А вообще, всё зависит от воображения и самовзыскательности личности. У меня это воображение и самовзыскательность развиты не меньше чем у канадцев, а потому мне обидно за собственную державу имеющую такой бледный хоккейный вид сравнительно с Канадой. В моём понимании это и есть - болеть (переживать) за Россию. = Или в чем проблема? = Как я уже сказал, проблема в сравнительно бледном виде. Стыдно-с. = Это же не война? = Хоккей? Вы натурально заблуждаетесь. Хоккей это война с ограниченно-спортивным боевым снаряжением. = Что вам мешает болеть за хорошо играющую сборную так же как вы болеете за хорошо играющие клубы? = Я болею за полноценные хоккейные будни своей страны, а не за раз-в-годичный огрызок среднего хоккея в продолжении пары недель по телевизору. = В по-настоящему приличном обществе для канделябров есть лакеи. Вот хоть у Катона Цензора спросите. = Ок. Если Вы настаиваете, за подобный текст - Потому здесь вы (не только здесь, конечно) грешите против истины - Кантон Цензор приказал бы поколотить Вас своим лакеям. Так лучше? ________________________

КаНтон Цензор это жесть:) А про "приказал бы поколотить" - так я это и имел в виду - а вы что подумали? Он ведь так и делал. И по отношению к нему так делали

Но вот что любопытно, Зекрагаш, за Россию вы болеете (по вашим словам) вне зависимости от вашей взыскательности (и соответственно качества игры, ею демонстрируемого), а в случае с родными клубами почему-то эстетизм выходит на первый план. Почему игроки сборной (причем судя по вашим словам, когда главное что они наши а качество игры по барабану) все-таки наши, а игроки клубов как будто и нет? И за сборную вы болеете (даже с "бледным" хоккеем), а за клубы (с аналогичным диагнозом) - нет?

Ответ на комментарий lightbringer-86 # [QUOTE]Исходное сообщение lightbringer-86 = КаНтон Цензор это жесть:) А про "приказал бы поколотить" - так я это и имел в виду - а вы что подумали? Он ведь так и делал. И по отношению к нему так делали = Вам виднее. _____________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение lightbringer-86 = Или у вас не хватает квалификации для того, чтобы благополучно осесть за границей самому - и вы надеетесь, что с улучшением жизни в России за компанию со всеми... = Грубо. ________________________

И отчего же грубо? Я ведь всего лишь спросил вас. Ну чтобы уточнить вашу позицию, вы ведь понимаете?

Ответ на комментарий lightbringer-86 # [QUOTE]Исходное сообщение lightbringer-86 = Но вот что любопытно, Зекрагаш, за Россию вы болеете (по вашим словам) вне зависимости от вашей взыскательности (и соответственно качества игры, ею демонстрируемого), а в случае с родными клубами почему-то эстетизм выходит на первый план. = Болеть за российский хоккей в его нынешнем состоянии - оказывать стране медвежью услугу = участвовать в заблуждении. А я болею за российский хоккей, каким он ДОЛЖЕН БЫТЬ. = Почему игроки сборной (причем судя по вашим словам, когда главное что они наши а качество игры по барабану) все-таки наши... = Напротив, я неоднократно говорил, что не понимаю ликования голодных по поводу куска в чужом брюхе, потому что наше - то что со мной, то что у меня есть, а "наши" НХЛ-овцы есть у Канады и США, потому что они у них и с ними. = ...а игроки клубов как будто и нет? И за сборную вы болеете (даже с "бледным" хоккеем) = За сборную России я болею только на турнирах "правильных коробок". Например, на последнем Кубке Мира или ЧМ-08. Болею потому, что победа России в оригинальном формате является несокрушимым аргументом в пользу перехода России в правильный хоккейный формат. = ... а за клубы (с аналогичным диагнозом) - нет? = Когда я вижу большеполянный хоккей мне хочется разбить телевизор. В общем, не до боления. Исключениями являются Чмы и ОИ, когда есть смысл болеть за Канаду-Штаты, дабы они наваляли евро-раскольникам. Опять-таки, для несокрушимого аргумента в пользу скорейшего перехода России в правильный формат. ___________________

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение lightbringer-86 = Или у вас не хватает квалификации для того, чтобы благополучно осесть за границей самому - и вы надеетесь, что с улучшением жизни в России за компанию со всеми... = Грубо. ________________________

И отчего же грубо? Я ведь всего лишь спросил вас. Ну чтобы уточнить вашу позицию, вы ведь понимаете?

Знаете ли, мудрые говорят, что правильно сформулированный вопрос является ответом. Отсюда грубо, потому что форма Вашего "правильно" сформулированного вопроса содержит ответ. Притом оскорбительный. Если Вы этого не понимаете, прочтите правильный ответ в моём изложении и сравните с Вашим. В том случае, разумеется, если Вам интересно спрашивать, а не оскорблять. __________________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Отсюда грубо, потому что форма Вашего "правильно" сформулированного вопроса содержит ответ. Притом оскорбительный. Если Вы этого не понимаете, прочтите правильный ответ в моём изложении и сравните с Вашим. В том случае, разумеется, если Вам интересно спрашивать, а не оскорблять. __________________________

Обращаю ваше внимание, что в данном случае был сформулирован действительно мой собственный вариант ответа. Грубым он может быть едва ли, так как вполне корректен, и с другой стороны, самой формулировкой допускает возможность того, что я заблуждаюсь (не обладая достаточной полнотой информации для вынесения объективного решения)- и дает вам возможность дать ответ правильный в противовес неправильному. НЕ вижу поводов для обиды.

zekraggash, Забавно, что вы все-таки уточнили собственную позицию насчет боления за сборную России. Напомню, сначала вы болели за сборную России без ограничений - просто потому, что они наши. А сейчас выясняется, что в ходе большей части крупных турниров все же действительно болеете за Канаду и США. В частности, из ваших слов вытекает, чтои в Швейцарии вы будете болеть за Канаду и США. Для понимания того, что вы будете писать, когда он начнется, - это действительно важно. Далее, вы говорите, что победа сборной России на "правильных" (то есть маленьких) площадках - это аргумент в пользу перехода на уменьшенную коробку? То есть игроки, приехавшие с больших полян и при этом победившие профессионалов "маленьких", своей победой говорят в пользу перехода на малоформатные коробки?? Может быть, все -таки наоборот? Мне не совсем понятна ваша позиция в связи с этим - можете прояснить?

zekraggash, Кроме того, Зекрагаш, неужели вы правда считаете, что силовая борьба - это самое лучшее, что есть в хоккее? Почему же Овечкин, который из больших мастеров блещет этим компонентом мастерства больше, чем Хара, кажется однообразным? Все-таки красивые финты, красивые комбинации, возможно, доставляют больше удовольствия? Более приятны глазу? А для них на больших площадках предоставляется простор. Может быть, вы по этому поводу уже высказывались, но я не видел, потому спрашиваю. Может быть, НХЛ вам так нравится не в силу формата площадок, а потому, что там играет блестящих мастеров больше. чем в любой другой лиге? Ну и в силу хорошей организации околохоккейной? Может быть, фишка не в размерах площадки, а в уровне игроков, ее использующих?

Ответ на комментарий lightbringer-86 # [QUOTE]Исходное сообщение lightbringer-86 zekraggash, = Напомню, сначала вы болели за сборную России без ограничений - просто потому, что они наши. = Вы меня с кем-то путаете. Я писал лишь, что болею (переживаю) за Россию - желаю лучшей участи себе и всем россиянам. Где наши для меня - просвещённые люди мира образующие единую нацию, а не наши - раскольники, разделители и проповедники "особого пути". = А сейчас выясняется, что в ходе большей части крупных турниров все же действительно болеете за Канаду и США. = Уточню, ЧМ и ОИ (на больших полянах) - турниры на которых я болею против евро-раскольников. Кроме них есть главные турниры Высшего хоккейного уровня - Кубки Мира, играющиеся в оригинальном формате и по оригинальным канадским правилам, на них я всегда болел против нечестного СССР но, после того как Россия стала выставлять на них "корректные" сборные (спонтанных сочетаний) и, таким образом, стала равной со всеми (играя честно), я болею за Россию. = В частности, из ваших слов вытекает, чтои в Швейцарии вы будете болеть за Канаду и США. Для понимания того, что вы будете писать, когда он начнется, - это действительно важно. = Совершенно верно. = Далее, вы говорите, что победа сборной России на "правильных" (то есть маленьких) площадках - это аргумент в пользу перехода на уменьшенную коробку? = Да, поскольку всю погоду в сборной России делают игроки НХЛ, то есть представители правильного формата. Такая победа лучшее посрамление тех, кто упрямо лоббирует большие коробки России и "особый путь" российского хоккея. = То есть игроки, приехавшие с больших полян и при этом победившие профессионалов "маленьких", своей победой говорят в пользу перехода на малоформатные коробки? = Строго говоря, Нагано-98 - победа энхаэловских чехов, Турин-06 - победа энхаэловских шведов, Квебек-08 - победа энхаэловских россиян, то есть, победы представителей канадского формата. Кроме этого, только СССР удалось выиграть КВ-79 и КК-81, однако, поскольку победы эти были одержаны "некорректной" (предварительно накатанной) командой, в то время как Канада играла "с листа", то для чистоты эксперимента, в смысле честного хоккейного противостояния, они не подходят. = Может быть, все -таки наоборот? Мне не совсем понятна ваша позиция в связи с этим - можете прояснить? = Надеюсь, вышесказанным мне это удалось. :) _____________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash = Далее, вы говорите, что победа сборной России на "правильных" (то есть маленьких) площадках - это аргумент в пользу перехода на уменьшенную коробку? = Да, поскольку всю погоду в сборной России делают игроки НХЛ, то есть представители правильного формата. Такая победа лучшее посрамление тех, кто упрямо лоббирует большие коробки России и "особый путь" российского хоккея. = То есть игроки, приехавшие с больших полян и при этом победившие профессионалов "маленьких", своей победой говорят в пользу перехода на малоформатные коробки? = Строго говоря, Нагано-98 - победа энхаэловских чехов, Турин-06 - победа энхаэловских шведов, Квебек-08 - победа энхаэловских россиян, то есть, победы представителей канадского формата. Кроме этого, только СССР удалось выиграть КВ-79 и КК-81, однако, поскольку победы эти были одержаны "некорректной" (предварительно накатанной) командой, в то время как Канада играла "с листа", то для чистоты эксперимента, в смысле честного хоккейного противостояния, они не подходят. _____________________

А клубные серии подходят для корректности сравнения? С обеих сторон все же были сыгранные команды. И при этом все клубные серии оставвались за советскими хоккеистами, в родном первенстве игравшими на больших полянах? С 1975 по 1986 годы 8 раз советские клубы выезжали для противостояния в НХЛ, и ВСЕ серии остались за нашими клубами.

Далее любопытно, если в сборной например Канады используется несколько наигранных ранее в клубах связей - это значит, что ее победа "некорректна"?

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение zekraggash Отсюда грубо, потому что форма Вашего "правильно" сформулированного вопроса содержит ответ. Притом оскорбительный. Если Вы этого не понимаете, прочтите правильный ответ в моём изложении и сравните с Вашим. В том случае, разумеется, если Вам интересно спрашивать, а не оскорблять. __________________________

Обращаю ваше внимание, что в данном случае был сформулирован действительно мой собственный вариант ответа. Грубым он может быть едва ли, так как вполне корректен, и с другой стороны, самой формулировкой допускает возможность того, что я заблуждаюсь (не обладая достаточной полнотой информации для вынесения объективного решения)- и дает вам возможность дать ответ правильный в противовес неправильному. НЕ вижу поводов для обиды.

А Вы задайте себе собственный вопрос и представьте насколько приятно было бы Вам услышать такое от малознакомого человека? На мой взгляд, вопрос, если это вопрос, должен быть этичен, то есть лишён "предварительного наполнения" или "прикреплённого мнения". Например, как Вам такой "вопрос": - Вы и вправду такой подонок, каким кажетесь? ________________________

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86 Далее любопытно, если в сборной например Канады используется несколько наигранных ранее в клубах связей - это значит, что ее победа "некорректна"?

Доводить до абсурда не стоит. Полагаю, решающий показатель в определении "предварительного наката" - число (предварительно) сыгранных Командой турниров, матчей, суть - командный опыт. Это важно, когда у одной команды это вагон и маленькая тележка, а у другой - премьера. Самое интересное - противостояние хоккейных личностей объединённых в команду накануне турнира, что является объективным показателем истинного развития личностей представляющих ту или иную систему. _________________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Например, как Вам такой "вопрос": - Вы и вправду такой подонок, каким кажетесь? ________________________

Если вы не замечаете разницы между формулировками моего вопроса и вашего, то замечу, что ваш содержит как минимум одно оскорбление: вы говорите гипотетическому собеседнику, что он кажется (а следовательно выглядит) подонком. Так как является ли человек подонком - не может быть определено юридически, следовательно, фразы "вы- подонок" и "вы кажетесь подонком" по сути одинаковы, так как выражают субъективное отношение говорящего к собеседнику. В моем же слуае был всего лишь предложен вариант объяснения ситуации, который мг бы быть принят, кстати, и в суде: что вы очень любите североамериканский хоккей и образ жизни, но при этом живете по-прежнему в России. Не допуская и мысли, что вы мазохист и вам нравится терзать себя "кошмарным" хоккем, "кошмарной" страной и "неправильными" болельщиками, приходится предположить, что вы хотите уехать в СА, но не можете. Запрета на эмиграцию у нас нет, значит, вам что-то мешает. Что именно? Напрашивающихся ответов два: патриотизм и невостребованность в СА. Патриотизм отпадает, так как по вашим словам для вас все едино американец ли россиянин - лишь бы прогрессивный белый человек был. В итоге остается невостребованность в СА. Теперь вы чувствуете разницу в формулировках? Если здесь все плохо, а там хорошо, что вас держит?