Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение dm591997-й г. не видел, поэтому охотно верю. Но из последних КС вспоминается, что бывает по-разному. В прошлом году Лидстрем передал его Дрейку- не вице-капитану, а в позапрошлом Недермайер передал своему брату- вице-капитану, отнюдь не самому заслуженному ветерану. Наверное, дело не только в традициях, но и в предпочтениях капитана.Исходное сообщение Faculty_member Жаль, в СЭ не написали про то, как малышка Синди, видимо психанув из-за ревности к Смайту, подержав Кубок Стэнли, отдала его не лучшему игроку команды и ассистенту капитана Малкину, а Герину, который ни тем ни другим не является. Про некрасивое поведение во время рукопожатий написали, а про это почему-то нет.Вообще-то это стандартное поведение: кубок в первую очередь передается заслуженным ветеранам. Если заметили, Герин передал кубок Гончару. Вспомните победу Детройта в 97-м -- Айзерман передал кубок сразу двоим: Фетисову и Ларионову, а не обладателю Конн Смайта Вернону или возможно внесшим бОльший вклад Федорову, Константинову или Шэнахану. Не надо выискивать несуществующую подоплеку.
Исходное сообщение lightbringer-86 а что такое ФК в этом контексте? физкультурный клуб?Финикс Кактусс
Исходное сообщение KAISER-66 Шеро действительно придётся виться ужом, чтобы вместить в кепку ростер, но в принципе там всё складывается, просто края вместо Герина и Сикоры/Шатана будут более бюджетными.куда уж бюджетнее-то....бюджетнее только в АХЛ края играют. Нет, надо звонить Гэри, пусть поднимает потолок )
Исходное сообщение Грэйпсбыло б неплохо, до 60 млн самый раз=) а так придётся уповать не на Бэтмана, а на то, что гении-центры подтянут бюджетных краёв.. Талбо, например, можно оставить в малкинском звене)) или можно будет уломать кого-нибудь за более скромные деньги) мы ж теперь крутые=)Исходное сообщение KAISER-66 Шеро действительно придётся виться ужом, чтобы вместить в кепку ростер, но в принципе там всё складывается, просто края вместо Герина и Сикоры/Шатана будут более бюджетными.куда уж бюджетнее-то....бюджетнее только в АХЛ края играют. Нет, надо звонить Гэри, пусть поднимает потолок )
Исходное сообщение Faculty_member malamud Слава, В сегодняшнем номере СЭ в сводке новостей написано: РОЛИ. "Каролина" заключила новый трехлетний контракт с главным тренером Полом Морисом. 42-летний Морис, приводивший "Ураганов" к победе в Кубке Стэнли-2006, сумел удачно сменить на тренерском мостике Питера Лавиолетта, добравшись с клубом в этом году до финала Восточной конференции. (TSN) Не знаете, это действительно TSN наврала, что КС с Ураганами в 2006г. выиграл Морис? Или наврали в СЭ, причем дважды - указав Мориса вместо Лавиолетта и еще дав при этом ссылку на TSN?The Carolina Hurricanes want more of Maurice. The team signed head coach Paul Maurice to a new three-year contract, it announced on Monday. Maurice, 42, is in his second stint behind the bench for the Hurricanes, and last season led the team to its first playoff appearance since its Stanley Cup-winning run in 2006. Maurice, who was not coaching the team that season, previously coached the Hartford Whalers/Hurricanes franchise from 1995-2003, leading them to the Stanley Cup finals in 2002. Вот заметка с TSN.ca ,в СЭ,как обычно перевели коряво.Ну что поделаешь уважаемый,кризис и денег на толмачей не хватает.
Исходное сообщение KAISER-66 sasha_kozlov, доброе. ну ладно язык не знают, но уж годы-то как перепутать?) новости пишут люди совсем в хоккее не разбирающиеся, вот и всё..Ошибка ошибке рознь. Одно дело, когда очепятка всралась- с кем не бывает. Другое- некомпетентность. Не надо ведь быть хоккейным специалистом, а достаточно было посмотреть на матчи Каролины в КС-2006 (тренеры - люди видные, все время в кадре) и хотя бы один матч в этом году, чтобы понять, что это два разных тренера. А из тех, кто отвечает за выпуск этой информации в СЭ, получается, такое сравнение сделать некому. Или тогда КС не смотрели, или сейчас, а скорее всего, и тогда, и сейчас. Грустно. ((
Исходное сообщение Faculty_memberТенденция, однако... Ногомяч с каждым годом всё вернее укатывает СЭ под себя. Стрижевского нет, один Слава остался, да и тот теперь об Африке мечтает. А прочие "хокки-спецы" больше похожи на согласованный портал патриотических рупоров. Вот и Кубок Стэнли прошёл, причём, с весьма закрученным сюжетом, а на пресс-выходе ни бе ни ме. :((( ________________________Исходное сообщение KAISER-66 sasha_kozlov, доброе. ну ладно язык не знают, но уж годы-то как перепутать?) новости пишут люди совсем в хоккее не разбирающиеся, вот и всё..Ошибка ошибке рознь. Одно дело, когда очепятка всралась- с кем не бывает. Другое- некомпетентность. Не надо ведь быть хоккейным специалистом, а достаточно было посмотреть на матчи Каролины в КС-2006 (тренеры - люди видные, все время в кадре) и хотя бы один матч в этом году, чтобы понять, что это два разных тренера. А из тех, кто отвечает за выпуск этой информации в СЭ, получается, такое сравнение сделать некому. Или тогда КС не смотрели, или сейчас, а скорее всего, и тогда, и сейчас. Грустно. ((
Исходное сообщение R-W_Ranger Фигово без хоккея будет.... Эх....А такой шанс пройти Вашингтон был у моих любимых ребят с Манхэтена.... а в следующем сезоне и без плей-офф остаться можно....Честно говоря, Рэйнджерс не впечатлил. Непонятна концепция игры. С Тройтом и Ванкувером, например, всё понятно, так же как с диаметрально противоположными им Чикаго и Питтсбургом. А вот во что играет или хочет играть Рэйнджерс для меня осталось загадкой. _________________________
Исходное сообщение zekraggashСудя по тем людям, на которых они делали ставку в нападении (Нэслунд, Жердев) - в фигурное катание. Дисциплина - танцы на льду. На этом фоне типы вроде Эйвери смотрятся, конечно, очень гротескно.Исходное сообщение R-W_Ranger Фигово без хоккея будет.... Эх....А такой шанс пройти Вашингтон был у моих любимых ребят с Манхэтена.... а в следующем сезоне и без плей-офф остаться можно....Честно говоря, Рэйнджерс не впечатлил. Непонятна концепция игры. С Тройтом и Ванкувером, например, всё понятно, так же как с диаметрально противоположными им Чикаго и Питтсбургом. А вот во что играет или хочет играть Рэйнджерс для меня осталось загадкой. _________________________
Исходное сообщение KAISER-66 sasha_kozlov, доброе. ну ладно язык не знают, но уж годы-то как перепутать?) новости пишут люди совсем в хоккее не разбирающиеся, вот и всё..Именно то, что я писал здесь неделю назад: Такое впечатление, что переводит материалы газеты на английский человек, ни язык, ни хоккей не знающий, но вооруженный старым советским словарем. Или какой-нибудь "online translator". Причём это постоянное явление -- переводам верить нельзя.
Исходное сообщение zekraggash Тенденция, однако... Ногомяч с каждым годом всё вернее укатывает СЭ под себя. Стрижевского нет, один Слава остался, да и тот теперь об Африке мечтает. А прочие "хокки-спецы" больше похожи на согласованный портал патриотических рупоров. Вот и Кубок Стэнли прошёл, причём, с весьма закрученным сюжетом, а на пресс-выходе ни бе ни ме. :((( ________________________Вот именно! Что в СЭ можно прочитать о хоккее? 1. Если взять родные пенаты - то никакой серьезной аналитики не осталось. В основном вся "аналитика" сводится к скандалам/интригам/расследованиям, либо антиэнхаэльному бреду от Кузнецовых. Даже КХЛьный официальный орган "ГОрячий лёд" интереснее. Кстати, там теперь Стрижевский отписывает, www.hoticemag.ru если кто не знает. Больших интервью с хоккеистами - раз-два и обчёлся. Материалов, подобных заметке Дм. Федорова про молодых тренеров в НХЛ - тоже, но это я вперед забежал. Всё вытеснено "футболной оналитегой" и чихами игроков дубля Зенита. При всём уважении к футболу. 2. Если брать НХЛ в СЭ - то тут вообще труба. Сравнения с тем. что было в 90-е годы - никакого, при том, что как тогда, так и сейчас, "там" играют лучшие хоккеисты России. В 90-е НХЛ показывали такой, какая она есть, и места уделялось достаточно, и спецвыпуски помню, и интервью были частенько, и с нашими и с не нашими, без всяких там "редакционных заданий" приляпать Ови-Кови куда надо и не надо и без постоянных поддёвок в сторону каких-то не наших хоккеистов. Желтоватый стиль изложения стал. Слава? Слава остался. Но как вы верно заметили, увлёкся "оналитегой", в результате какой бы- то ни было серьезной (с прибаутками славиными может и неплохо, но всему есть мера) аналитики НХЛ в принципе не осталось, да и места-то для нее нет - все сжирает геенна футбика. Ну и "редакционные задания" прославить Овечкина. Ковальчука. Малкина - шёпотом, нехороший он человек Малкин-беглец такой.. Первый русский Конн Смайт, а на первой странице сплошной футбол.. Одна страничка на освещение 7й игры финала КС.. Да и вообще с Пенс у Славы пунктик, даже в статье на nhl.com без укола не обошлось. Тоже задание редакции? Овечкин - хоккейный царь, наше все и заместитель Бога, Малкин - вечный Палкин-Клюшкин-Копалкин? Про Кросби вообще умолчим. Вообще тут всё дело как раз в том, что на НХЛ должен быть не один взгляд (в нашем случае - через окуляры Вашингтона), а больше и желательно без личных пристрастий и профессиональный (профессор Рябов не считается) с серьёзной аналитикой. Кризис? А в прошлом году лучше было? Уже с явления Кови всё гораздо хуже стало. Это ладно кто английский знает, тому всё равно. А кто нет - ну да на тех и рассчитано.
Исходное сообщение dm59Да им никто практически и не верит уже.Я сам сравнил ради интереса 20 статей в переводе различных наших изданий,лишь 7 были переведены более-менее аккуратно,5 где-то наполовину правильно,а остальные 8 полная белиберда разбавленная домыслами,псевдопатриотизмом и вообще полугорячечным бредом.А что поделаешь,у нас не у Вас,жаловаться можно лишь в центральную прачечную.Исходное сообщение KAISER-66 sasha_kozlov, доброе. ну ладно язык не знают, но уж годы-то как перепутать?) новости пишут люди совсем в хоккее не разбирающиеся, вот и всё..Именно то, что я писал здесь неделю назад: Такое впечатление, что переводит материалы газеты на английский человек, ни язык, ни хоккей не знающий, но вооруженный старым советским словарем. Или какой-нибудь "online translator". Причём это постоянное явление -- переводам верить нельзя.