Тем временем Биля блеснул в первом матче за 'Эвертон', Дзагоевым интересуется 'Реал' (судя по СМИ), лондонская публика дожидатся возвращения Аршавина (судя по его последним голам, попадающим в категорию 'самых обсуждаемых роликов' недели на тьюбе), а Погребняк попугивает немцев рассказами о синтетике и постепенно набираемой формой:) Они кстати все из РПЛ... Как подметил мистер Хиддинк, едва приехав в Россию, мы очень любим выставлять напоказ свои недостатки, тщательно скрывая достоинства. Очень жаль, что это относится в первую очередь к болельщикам. Р.S. Рубин - Интер 2-0 :-)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение ВлФ Начинали вроде с обсуждения выступлений этой осенью в еврокубках ? А плавно перешли к последствиям столкновения Габулова с Велитоном.И вот в тему судейства что хотелось бы сказать, ведь оно тоже влияет на престиж Футбольной Лиги России. Мне очень жаль Габулова тем более он же ещё и вратарь сборной , но право называть Велитона насильником и маньяком чересчур. А чтобы уменьшить количество скандалов связанных с судейством опять же Лига должна взять это под свой контроль.Т. е. создать институт судейства Премьер Лиги.Команда судей с каждым из которых будет заключён персональный контракт будет обслуживать матчи пл и подчинятся тоже только совету лиги. Лига организует семенары , обучение и приём экзаменов. Каждый судья персонально утверждается советом и перед ним же отчитывается в спорных ситуациях и если он не удовлетворяет степенью кваливификации контракт разрывается , причём если не найдётся достойных кандидатур здесь можно ведь и с "легионерами" заключать контракт пусть и на них будет лимит.

Вы меня не поняли. Никто Веллитона не называет маньяком и насильником. Просто ситуация близка к абсурдной. Особенно это касается решения КДК РФС. С одной стороны, там признали невиновность Веллитона, а с другой - согласились с показанной ему жёлтой карточкой. На мой взгляд, может быть два противоположных, но чётких ответа: виновен ли Веллитон или нет. И эти два ответа дают разные направления развития нашего футбола. Если виновен, то значит должна быть длительная дисквалификация. Если невиновен, то значит, любой атакующий игрок вправе играть так же, как играл Веллитон против Габулова. Только тогда, это уже не футбол будет, поскольку его основы начали разрушаться. Только вот с чем согласятся здравомыслящие болельщики: с дисквалификацией или с такой игрой? Помимо этого надо понимать, что этот случай ясно показывает, что мы уже отстаём от футбольной Европы на несколько лет, поскольку решение уже принято по данному вопросу. На мой взгляд, для того, чтобы футбол оставался футболом, необходимо строго придерживаться его правилам, духу, кодексу и чести.

Ответ на комментарий Мистер_Ван_Вейден # Извените я не понимаю почему Вы настаиваете именно на дисквалификации тем более длительной. Да Велетон правила нарушил - за что получил горчичник , но ведь очевидно что он не шёл встык прямыми ногами ине собирался преднамеренно наносить травму . Он скорее рисковал даже больше своим коленом. Простите за избитую фразу " футбол не балет ". А если после каждого жесткого столкновения будут сразу дисквалифицировать игроков футбол будет как в недавней игре звёзды Локо - сборная России вроде красиво технично -но это не современный профессиональный футбол

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение ВлФ Извените я не понимаю почему Вы настаиваете именно на дисквалификации тем более длительной. Да Велетон правила нарушил - за что получил горчичник , но ведь очевидно что он не шёл встык прямыми ногами ине собирался преднамеренно наносить травму . Он скорее рисковал даже больше своим коленом. Простите за избитую фразу " футбол не балет ". А если после каждого жесткого столкновения будут сразу дисквалифицировать игроков футбол будет как в недавней игре звёзды Локо - сборная России вроде красиво технично -но это не современный профессиональный футбол

Всё очень просто. Всё определяется травмой Габулова. Габулов выбыл на достаточно долгий срок. Шёл/не шёл - опять оправданиями начинаем заниматься. Совершил проступок - отвечай. Давайте опять вспомним ситуацию: 1. Мяч уходит в сторону от ворот, Габулов первый на мяче - это отчётливо видно на видеоповторе, да и в игре видно было. 2. Что сделал Веллитон? Побежал на вратаря в надежде на пенальти. Не изменил траекторию своего движения, не перепрыгнул через вратаря, а двигался на него. Двигался с тем, чтобы с ним столкнуться. И столкнулся. То есть нарушил всё, что можно было. Отсюда и непременная и вполне логичная дисквалификация. Другой вопрос, что она мало кому выгодна. А в России привыкли не к справедливости и законности, а также логике, а к выгоде.

Интересно!!! Смотрите Прикольный Рекламный ролик) http://non-stop.ua/video/832.htm