Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение a3537Несмотря на всю государственность, на рекламе они там денежки имеют тоже очень неплохие. На карманные расходы, но все же. Поэтому вряд ли они будут часто показывать вид спорта, не интересный зрителю, а следовательно и рекламодателю в принципе. В остальном - полностью согласен. Все у них на Спорте ниже среднего, мягко говоря. И картинка и информационная насыщенность, и комментаторы (в большинстве своем) и тд. 7тв нравится больше.Исходное сообщение Krike"Спорт" это гос. канал, поэтому для них рейтинги не столь важны. Но и не в идеологии дело, если говорить о политике канала. Иначе они бы давно улучшили качество показа КХЛ и т.д. Просто они срубают бабос с гос-ва, типа они пропогандируют спорт. Но гос-во особо к ним не лезит, а они и рады. Накупили подешевке трансляций, потом наедут что не дают массовому зрителю футбол смотреть, оттяпают по дешевке и ЧР... А бабос капает от гос-ва и реально заниматься делом - раскручивать, на рекламе зарабатывать особого смысла нет...Исходное сообщение zekraggash Krike, = Насчет идеологической составляющей - так она у нас во всех видах спорта еще от коммунизма осталась. Внешний враг, так сказать. А насчет впаривания - в корне не согласен. Канал тут ни при чем. Он показывает - мы смотрим, тк это нам нравится. Если бы не нравилось, не смотрели бы. Я вот, например, Дом-2 не смотрю и хоть крути ты его по всем центральным каналам смотреть не буду. А кто-то смотрит, и таких, судя по всему, много. Так же и здесь. Спрос рождает предложение, а не наоборот. = Спрос рождает предложение там, где это предложение будет оплачено. А у нас телевидение бесплатное, то есть Ваш аргумент не катит. А что катит, давайте порассуждаем. Если задуматься, парадоксальность бесплатного телевидения, учитывая то, что в нашем государстве везде и за всё с людей дерут три шкуры, невероятна. Однако объяснение просто - идеология, идеология, ещё раз идеология и ничего кроме идеологии. Вы же сами признаёте идеологическую составляющую в спорте? А если даже для спорта это определяющий критерий, неужели "главный ящик для промывания мозгов" останется без внимания? Помните фразу - Из всех искусств важнейшим для нас является кино - ? Вот нам кино и кажут. ;) Хотя я, например, и стремительно растущее число моих знакомых вообще отказалось от российского телевидения в любых видах, каналах и программах. Не стоит, ммм.. читать перед обедом советские газеты... ;))) _______________________Да, спорт у нас показывают бесплатно, но рейтинги просмотра и рекламу никто не отменял. Насчет отказа от российского телевидения. К сожалению, абсолютное большинство наших каналов показывает такую мутатень, что выворачивает минут через 5 просмотра. Так что к идее отказа присоединяюсь!
Исходное сообщение malamud Dolphin75, да, я написал так, как хотел. Это, собственно, моя работа. Писал бы так, как хотят другие - еще не факт, что имел бы ее.Так чем биатлон не понравился? А "тренерские" задатки российского футбольного болельщика? О чём опус? В двух словах сможете сформулировать?
Исходное сообщение malamud Krike, я думаю о нем крайне редко, потому что это не входит в сферу моих профессиональных обязанностей. Большой любви к бейсболу не испытываю, но уважаю то, как этот вид спорта относится к своей истории и своим традициям. Если бы наши футбофаны меньше судили-рядили о рисунках игры, зато точно знали, какие были цвета команды ОЛЛС в 1911 году, и сколько голов забил Николай Старостин за МКС в 1922-м, я бы воспринимал наши футбострасти куда спокойнее.Слава, думаю, в Америке к истории и традициям с почтением относятся во всех популярных видах спорта. У нас же наоборот. О спортсменах прошлого вспоминают только на их юбилеях, и то не всегда. По-моему, бейсбол всеж скучноват. Вот Амфут, вот это да!
Исходное сообщение malamud Я абсолютно нигде и никогда не писал, что мне не нравится биатлон. Нигде и никогда. Переводить свои заметки я не собираюсь: слишком занят написанием новых. Не поняли - и ладно. Жизнь на этом не заканчивается.Видимо Вы свои заметки пишите для себя, а не для нас. Спасибо за труд!
Исходное сообщение Malcolm_XОчень понравился комментатор, который дартс сопровождает (вроде на 7 тв или на спорте, не помню): "И ещё шестьдесят!!!"[/QUOTE] "Сто воооосемьдесят!!"))) Да, хороший. Имхо, также Городецкий очень хорош. Покер комментирет. Приятно человека слушать!Исходное сообщение a3537В корень зрите! Еще вспоминается Елагин, к-рый раньше Англию комментировал - тоже старался эмоций добавить...Исходное сообщение К_р_а_с_т_и [QUOTE]Исходное сообщение Ali071985 Я уверен, что поклонников биатлона ЗНАЧИТЕЛЬНО уменьшилось, если бы его трансляцией, польностью, занимался т/к "Спорт". Получилось такое же унылое говно с комментариями Губерниева.Мне кажется, зря вы так на Губерниева. Это единственный человек по-моему во всех наших спортивных СМИ, который старается из трансляции сделать шоу прежде всего. У него это не получается - согласен. Но не получается потому что это не его, он не шоумен по сути. Но хотя бы какое-то разнообразие старается делать. Его истеричные вопли - это первая и самая низшая ступень в спортивном шоу. Это точка отсчёта, от неё нужно двигаться дальше. Именно от воплей Губерниева к более высококлассным и профессиональным воплям. А этот анабиозный бубнёж во время некоторых матчей КХЛ - вот это уж действительно говно, другого слова и не подберёшь.
Исходное сообщение malamud Krike, я думаю о нем крайне редко, потому что это не входит в сферу моих профессиональных обязанностей. Большой любви к бейсболу не испытываю, но уважаю то, как этот вид спорта относится к своей истории и своим традициям. Если бы наши футбофаны меньше судили-рядили о рисунках игры, зато точно знали, какие были цвета команды ОЛЛС в 1911 году, и сколько голов забил Николай Старостин за МКС в 1922-м, я бы воспринимал наши футбострасти куда спокойнее.Слава, почитайте последние темы в футсообществе. С точки зрения истории и традиций - будете приятно удивлены.
Исходное сообщение KrikeОчень понравился комментатор, который дартс сопровождает (вроде на 7 тв или на спорте, не помню): "И ещё шестьдесят!!!"[/QUOTE] "Сто воооосемьдесят!!"))) Да, хороший. Имхо, также Городецкий очень хорош. Покер комментирет. Приятно человека слушать![/QUOTE] Приятно, согласен. В очередной раз поймал себя на мысли, что всё познается в сравнении: пару недель назад смотрел дартс (ЧМ или КМ), так тамошний комментатор однозначно проигрывал этому "сто вооооосемьдесят!!!" :-)Исходное сообщение Malcolm_XВ корень зрите! Еще вспоминается Елагин, к-рый раньше Англию комментировал - тоже старался эмоций добавить...Исходное сообщение a3537 [QUOTE]Исходное сообщение К_р_а_с_т_и [QUOTE]Исходное сообщение Ali071985 Я уверен, что поклонников биатлона ЗНАЧИТЕЛЬНО уменьшилось, если бы его трансляцией, польностью, занимался т/к "Спорт". Получилось такое же унылое говно с комментариями Губерниева.Мне кажется, зря вы так на Губерниева. Это единственный человек по-моему во всех наших спортивных СМИ, который старается из трансляции сделать шоу прежде всего. У него это не получается - согласен. Но не получается потому что это не его, он не шоумен по сути. Но хотя бы какое-то разнообразие старается делать. Его истеричные вопли - это первая и самая низшая ступень в спортивном шоу. Это точка отсчёта, от неё нужно двигаться дальше. Именно от воплей Губерниева к более высококлассным и профессиональным воплям. А этот анабиозный бубнёж во время некоторых матчей КХЛ - вот это уж действительно говно, другого слова и не подберёшь.
Исходное сообщение malamud тревелер, поздравляю - мы единомышленники! Я еще не так давно завязал с выступлениями в любительских футбольных лигах США, и прекрасно помню все то, о чем Вы говорите. Мне просто хотелось бы, чтобы тот уровень, на котором мы в футбол играем (а все, почти все мы, включая большинство игроков Премьеры, играем в этот самый дворовый футбик на грязи и бутылочных осколках), соответствовал тому уровню, на котором мы о нем говорим. "Ну, блин, бил Петька вчера че-то мимо, а Колька вечно где-то не там топтался". Это правильно и адекватно. А "Рисунок игры Педро был недоработан в завершающей стадии атак, а Николя выжигал не ту бровь на эстадио" - это уже что-то не то. Не правда ли?Уровень образованности населения очень высок, поэтому если кто заявит просто что Петька пробил мимо, его с позором выгонят за прмитивизм :))))