malamud, не учли вы главного - республиканская администрация возросла над собою, сделав двоих не белых госсекретарями. И какое кому после этого дело до растленных детей и махрового двуличия..

Спасибо, Слава за то что навеяли баскетбольные воспоминания. Dream Team 1 была бесподобна. [524x698]

Да, были люди в наше воемя...©

Юинг, я так понимаю, присел, чтобы в фотографию влезть?

Подумалось, что если бы Мейджик Джонсон пошёл по пути Майкла Джексона (осветление кожи и всё такое, а не педофилия!), то вполне мог бы получиться Евгений Малкин...

Слава, сорри за оффтоп! Конкурс "Лучший журналист газеты "Спорт-Экспресс".Голосуйте!!! :)))

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Подумалось, что если бы Мейджик Джонсон пошёл по пути Майкла Джексона (осветление кожи и всё такое, а не педофилия!), то вполне мог бы получиться Евгений Малкин...

:)

Исходное сообщение malamud Не закапывайте в землю мечту и таланты. Буша та же самая проблема не остановила. К тому же, республиканцы еще и выступают против такой заразы, как бесплатное образование

Какое бесплатное образование? Где?

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение malamud Не закапывайте в землю мечту и таланты. Буша та же самая проблема не остановила. К тому же, республиканцы еще и выступают против такой заразы, как бесплатное образование

Какое бесплатное образование? Где?

в школе, наверно ...

Исходное сообщение Михаил_Балакшин

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение malamud Не закапывайте в землю мечту и таланты. Буша та же самая проблема не остановила. К тому же, республиканцы еще и выступают против такой заразы, как бесплатное образование

Какое бесплатное образование? Где?

в школе, наверно ...

За почти 30 лет ни разу не слышал, чтобы кто-то предлагал государственные школы сделать платными.

Исходное сообщение mp_ да, Бркли моим любимым игроком был в НБА, когда еще ее показывали по телеку, в начале 90х. Жаль не дотянули до победы. Еще там был вроде Эди Джонс разыгрывающий такой.

А по моему Кевин Джонсон на пару с Чарлзом были остановлены злобным Мишей сотоварищи. С тех пор Феникс не выходил в финал. Абыдно.

Исходное сообщение Комплекс_Полноценности chicago1, Искренне завидую вам , побывать в живую на таких играх .... Помню матч финальный , когда Джордан набрал под 50 очков , проигрывая за за секунд 20 Юте , но в последней атаке , он финтом посадил на жопу кого то из Юты и забил решающий .... даже не баскетболист Родман , в той команде был к месту . Кстати те игры очень интересно коментировал Гомельский , с него надо брать пример нашим горе коментаторам .

Родман баскеболист, таких как он очень мало, потому и ценны. В защите играет, и делают подборы на чужом и своем щите - выиграл щит - выиграл игру.

Исходное сообщение malamud

Исходное сообщение Глухой_Леопард Любопытная история. Слава, а Вы не в курсе: это был разовый душевный порыв или мистер Баркли подвержен сидрому благотворительности?

Не разовый. Баркли часто давал деньги школам. Есть у него такой бзик на образовании. Наверное, потому что свое профукал :)

:) С другой стороны он богач и может нанять кучу образованных людей.

По опыту Латвии осмелюсь предположить,что решающим при определении президента станет цвет кожи.Мне просто любопытно,насколько реальные результаты разойдутся с опросами.Многие люди даже в анонимных опросах стесняются признаться,что выбирают по нац признаку.В Латвии погрешность была огромной...

hlebniks, а у вас цветной претендент был?

malamud, Вы вырываете из контекста отдельные случаи.В то время как у демократов это тенденция.А точнее политика.Расскажу по этому поводу(по поводу кто за кого голосует) одну историю.В моём подъезде жили два брата-погодки Гриша и Яша Гринберги.В возрасте соответственно 17-16 лет они с семьёй уехали на пмж в Штаты.Вот только судьба их там сложилась по разному.Гриша получил университетское образование,впоследствии открыл свой бизнес,женился,завёл детей,купил дом.А Яша как был распи...яем,так таковым и остался.Работать не хотел,качал права,даже в каких-то акциях участвовал и всё это время сосал из Гриши бабки,пока,наконец,тому не надоело и он не прекратил помогать бездельнику.2 года назад Яша вернулся в Питер и первое,что я от него услашал на вопрос "как Гриша?" было:"Ты не представляешь какая это сволочь",после чего рассказал свою душещипательную историю.К чему это я?Да к тому,что на всех выборах Гриша голосовал и голосует за республиканцев,а Яша -за демократов.И мне кажется,что данный пример весьма симптоматичен.

Исходное сообщение Eriksson malamud, И мне кажется,что данный пример весьма симптоматичен.

Безусловно! Таким образом, следуя этому симптому, мы можем сказать, что процент рас****дяев в Соединенных Штатах Америки в 2004-м году представлял собою примерно 49%, удерживаясь на уровне 2000-го года. Примерно половина граждан США - бездомные наркоманы с нетрадиционной половой ориентацией. Кстати, согласно последним опросам общественного мнения эта пагубная тенденция дойдет до того, что в 2008-м году количество сосущих бабки бездельников перевалит за половину. Тем временем, согласно статистическим данным, по количеству разводов и случаев насилия внутри семьи стабильно лидируют такие штаты, как Теннеси, Кентукки, Алабама и Миссисиппи, население которых в подавляющем большинстве голосует за республиканскую партию - оплот семейных ценностей, религиозной морали и традиционных устоев государственности. Мудрая же фискальная политика республиканцев вкупе с их деловой хваткой свелась к тому, что самые громкие коррупционные сканадалы последнего десятилетия, включая историю с суперлоббистом Джеком Абрамоффым, каким-то образом происходили именно внутри этой партии.

[QUOTE]Исходное сообщение malamud Безусловно! Таким образом, следуя этому симптому, мы можем сказать, что процент рас****дяев в Соединенных Штатах Америки в 2004-м году представлял собою примерно 49%, удерживаясь на уровне 2000-го года. Примерно половина граждан США - бездомные наркоманы с нетрадиционной половой ориентацией. Кстати, согласно последним опросам общественного мнения эта пагубная тенденция дойдет до того, что в 2008-м году количество сосущих бабки бездельников перевалит за половину. Не надо утрировть.Я не говорил о том,что за демократов голосуют только,упомянутые выше категории.Но вот что удивительно.Успешные люди,средний класс, голосуют как за одних так и за других,а вот маргиналы и бездельники всегда за демократов.

Исходное сообщение Eriksson Успешные люди,средний класс, голосуют как за одних так и за других,а вот маргиналы и бездельники всегда за демократов.

Из этого мы делаем важный социологический вывод, что безработный пьяница-реднек из Алабамы, обитатели трейлер-парка из Кентукки, женатый на собственной сестре свинопас из Западной Вирджинии, член террористической "Мичиганской милиции" и поголовно Алабамское отделение Ку-Клукс-Клана не являются ни маргиналами, ни бездельниками.

Обитатели трейлер-парков в Кентукки на 99% проголосуют за демократов.Мичиганская милиция(россомахи)такие же террористы как участники детской военной игры "зарница".Помнится была такая в нашем детстве.Взрыв в Оклахоме(если вы об этом),насколко я помню всё-таки не их рук дело.Что касается ККК,то его влияние в обществе(не говоря уже о какой-либо реальной силе) настолько незначительно,что говорить об этом несерьёзно.А вот голубое демократическое лобби страшная сила:))) Хотя смешного тут мало.

Исходное сообщение Eriksson Обитатели трейлер-парков в Кентукки на 99% проголосуют за демократов.

Данные. Разбивка голосов на округа в последних выборах говорит о том, что за демократов голосуют в крупных университетских городах Лексингтон и Луивилл, в то время как пасторальный юг и центр штата - целиком за республиканцев.

Что касается ККК,то его влияние в обществе(не говоря уже о какой-либо реальной силе) настолько незначительно,что говорить об этом несерьёзно.

В отличие от влияния в обществе наркоманов из Гарлема, которые, как известно, голосуют на выборах в рекордных количествах?

А вот голубое демократическое лобби страшная сила:)))

Ой, какое несчастье! И за что они лоббируют? За повальную им дань жопой? Наверняка ультрарелигиозное лобби (республиканское), призывающее к всеобщей молитве в школах и отмене преподавания теории эволюции, гораздо безобиднее.

Наверняка ультрарелигиозное лобби (республиканское), призывающее к всеобщей молитве в школах и отмене преподавания теории эволюции, гораздо безобиднее.[/QUOTE] Вот ведь гады!А ведь ещё ратуют за то,чтобы закрыть на TV все "голубые" ток- шоу,а также добиваются того,чтобы называть гомиков социально опасными элементами наряду с алкоголиками и наркоманами.Ну прям таки чистые изверги.На святых людей руку подняли.

Слава, Вы все очень утрируете. 1. Более высокий уровень разводов на Юге, объясняется многими причинами -- моральность тут не причем. На Юге женятся гораздо раньше, народ беднее, гораздо меньший процент католиков (а у католиков развод запрещен), и т.д. 2. Теннеси, Кентукки, Алабама и Миссисиппи в подавляющем большинстве не голосует за республиканскую партию. Сравнительно недавно, еще в мое время, Юг был почти полностью демократическим -- и его моральный облик был таким же. Да и сейчас, Юг голосует за республиканцев только в президентских выборах (и далеко не в подавляющем большинстве -- разве если считать что-то типа 55-45 подавляющим большинством) -- в местных органах власти демократы доминируют. 3. Откуда статистика по случаям насилия внутри семьи? 4. Коррупционные скандалы затрагивают обе партии. (O конгресмене Джеферсоне из Луизианы слышали?) Просто демократов тяжелее купить -- они все мульти-миллионеры. Пять первых мест, и восемь из десяти, по "net worth" в Сенате занимают демократы -- кто может позволить себе купить Кеннеди, Керри, Рокфеллера, Корзайна или Файнштайн? Люди, которым никогда в жизни не надо было волноваться о хлебе насущном и работать -- поэтому у них нет проблем с тратой чужих денег. 5. Коррупционные скандалы не имеют ничего общего с фискальной политикой. Нет, например, в США ничего более пропитанного коррупцией, чем профсоюзы -- а они сейчас являются практически отделом демократической партии.

Исходное сообщение dm59 Слава, Вы все очень утрируете.

Да. Играю на чужом поле.

1. Более высокий уровень разводов на Юге, объясняется многими причинами -- моральность тут не причем. На Юге женятся гораздо раньше, народ беднее, гораздо меньший процент католиков (а у католиков развод запрещен), и т.д.

Точно такими же причинами объясняется и высокий уровень наркомании в черных районах. Не генетическая же это особенность, правда?

2. Теннеси, Кентукки, Алабама и Миссисиппи в подавляющем большинстве не голосует за республиканскую партию. Сравнительно недавно, еще в мое время, Юг был почти полностью демократическим -- и его моральный облик был таким же. Да и сейчас, Юг голосует за республиканцев только в президентских выборах (и далеко не в подавляющем большинстве -- разве если считать что-то типа 55-45 подавляющим большинством) -- в местных органах власти демократы доминируют.

Юг был демократическим в те годы, когда демократическая партия ассоциировалась с Конфедерацией (иными словами, была "против негров", что особенно касалось так называемых "диксикратов") - вплоть до начала борьбы за гражданские права. В свое время и республиканцы были "прогрессивистами", а демократы - "консерваторами". О партийной демографии факты общеизвестные: за демократов голосуют города, за республиканцев - деревни.

3. Откуда статистика по случаям насилия внутри семьи?

http://www.silentwitness.net/states/us_map.htm

4. Коррупционные скандалы затрагивают обе партии. (O конгресмене Джеферсоне из Луизианы слышали?) Просто демократов тяжелее купить -- они все мульти-миллионеры. Пять первых мест, и восемь из десяти, по "net worth" в Сенате занимают демократы -- кто может позволить себе купить Кеннеди, Керри, Рокфеллера, Корзайна или Файнштайн? Люди, которым никогда в жизни не надо было волноваться о хлебе насущном и работать -- поэтому у них нет проблем с тратой чужих денег.

Как странно... А как же наркоманы, геи и маргиналы - сплошь демократы? Почему их никто не купил?

5. Коррупционные скандалы не имеют ничего общего с фискальной политикой. Нет, например, в США ничего более пропитанного коррупцией, чем профсоюзы -- а они сейчас являются практически отделом демократической партии.

In the U.S., the top five most corrupt states are Louisiana, Mississippi, Kentucky, Alabama, and Ohio, according to a 2007 study by Corporate Crime Reporter (based on U.S. Department of Justice data on public convictions). (Википедия)

Исходное сообщение malamud ... Ой, какое несчастье! И за что они лоббируют? За повальную им дань жопой?

Только ради этой фразы уже стоило вести блог!

malamud, "In the U.S., the top five most corrupt states are Louisiana, Mississippi, Kentucky, Alabama, and Ohio, according to a 2007..." В 2007-м году, в Охайо, Луизиане и Кентаки губернаторами были демократы. А, например, в той же Алабаме, в штатном сенате 22 демократа против 13 республиканцев; а в палате демократы ведут 62-43. В Миссиссиппи преимущество демократов в палате: 75-47; в Сенате, правда, всего лишь 27-25. Вот уже, действительно, подавляющее большинство. Quit, while you're not too far behind :-) P.S. Ну, а про генетику, геев и маргиналов -- не ко мне.

Исходное сообщение malamud [quote]3. Откуда статистика по случаям насилия внутри семьи?

http://www.silentwitness.net/states/us_map.htm Very misleading. Точно так же можно заметить, что крупнейшие города -- Нью-Йорк, ЛА, Чикаго, Вашингтон -- голосующие подавляюще за демократов, имеют самый высокий уровень преступности. А допустим, сравнительно низкий СРЕДНИЙ уровень (в том числе и насилия в семье) в штате Нью-Йорк обеспечивается за счет upstate (минус парочку крупных городов), который голосует за республиканцев.

Исходное сообщение dm59 malamud, "In the U.S., the top five most corrupt states are Louisiana, Mississippi, Kentucky, Alabama, and Ohio, according to a 2007..." В 2007-м году, в Охайо, Луизиане и Кентаки губернаторами были демократы. А, например, в той же Алабаме, в штатном сенате 22 демократа против 13 республиканцев; а в палате демократы ведут 62-43. В Миссиссиппи преимущество демократов в палате: 75-47; в Сенате, правда, всего лишь 27-25. Вот уже, действительно, подавляющее большинство. Quit, while you're not too far behind :-) P.S. Ну, а про генетику, геев и маргиналов -- не ко мне.

При голосовании в местные органы власти партийная идеология не имеет большого значения. Тут побеждает тот, кто больше наобещает или пользуется большим доверием своего ограниченного электората. Настоящие "культурные войны" (а речь тут идет именно о них) начинаются только на выборах в Сенат и в Белый Дом. И Юг голосует повально за республиканцев - потому что они "за религию", "за оружие" и "за семейные ценности" а так же "против негров, геев и абортов". Вы сами все это прекрасно знаете.

"Настоящие "культурные войны" (а речь тут идет именно о них) начинаются только на выборах в Сенат и в Белый Дом." Совсем не обязательно. У нас в Нью-йорке сейчас очень актуально стоят вопросы нелегальной иммиграции и браков гомосексуалистов. Именно на местном уровне, поскольку эти вопросы решаются штатом, а не федеральным правительством.

В южных штатах остро стоят свои вопросы, что и объясняет партийное представительство в органах местной власти. К тому же, явка на местные выборы, как правило, не идет ни в какое сравнение с явкой на федеральные. А на федеарльных выборах все южные штаты, как один, становятся в республиканские шеренги. Причины известны. Термин "культурные войны" республиканцами же и изобретен.