Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение ad_omskа это не важно, главное НХЛ - воры )))Исходное сообщение Олег_Федоров Уже много лет Дацюк, Овечкин, Набоков и др. заимствованные у России хоккеисты играют на первых ролях в NHL и сборной. Воровство продолжается в традициях толстых кошельков и даже куча призов не влияет на отношение к нашим клубам. Как бы так подляночку сделать, типа очередного локаута. Откопал тут фото... Даже Назаров под №44 с Ягром и... Хочется.И где на этой фоте Назаров с Ягром? Там вообще Динамо - Локо
Исходное сообщение Михаил_БалакшинК (Слава прости за произношение вслух) ЛАРИНУИсходное сообщение ad_omskа это не важно, главное НХЛ - воры )))Исходное сообщение Олег_Федоров Уже много лет Дацюк, Овечкин, Набоков и др. заимствованные у России хоккеисты играют на первых ролях в NHL и сборной. Воровство продолжается в традициях толстых кошельков и даже куча призов не влияет на отношение к нашим клубам. Как бы так подляночку сделать, типа очередного локаута. Откопал тут фото... Даже Назаров под №44 с Ягром и... Хочется.И где на этой фоте Назаров с Ягром? Там вообще Динамо - Локо
Исходное сообщение dm59 Везину дают только за регулярный сезон. Можно сравнить показатели Набокова и Бродера. У Набокова save percentage - 91, у Бродера - 92. Goals against average у Набокова - 2.14, у Бродера - 2.17. Так что, надо признать, у Бродера со статистикой немного получше.а победы?
Исходное сообщение ad_omskтак ты глянь насколько Женя сыграл большеИсходное сообщение dm59 Везину дают только за регулярный сезон. Можно сравнить показатели Набокова и Бродера. У Набокова save percentage - 91, у Бродера - 92. Goals against average у Набокова - 2.14, у Бродера - 2.17. Так что, надо признать, у Бродера со статистикой немного получше.а победы?
Исходное сообщение GoalSkeeper Порадовался за включение Набокова в первую шестерку звезд сезона (справедливость восторжествовала хотя бы здесь!) и Ковалева - во вторую. Вот только по итогам сезона Дацюк был более достоин места во второй пятерке, чем Джо Торнтон. Но половина NHL First All-Star Team (3 из 6) - это круто!Пашка бы и в первой не затерялся
Исходное сообщение ValeronSpbОба сыграли по 77 матча. У Набокова 46 побед, у Бродера - 44. Примерно одинаково. В любом случае, победы не очень существенный показатель. Любой Вася Пупкин, играя в ЦСКА, лидировал бы по количеству побед.Исходное сообщение ad_omskтак ты глянь насколько Женя сыграл большеИсходное сообщение dm59 Везину дают только за регулярный сезон. Можно сравнить показатели Набокова и Бродера. У Набокова save percentage - 91, у Бродера - 92. Goals against average у Набокова - 2.14, у Бродера - 2.17. Так что, надо признать, у Бродера со статистикой немного получше.а победы?
Исходное сообщение dm59Оба сыграли по 77 матча. У Набокова 46 побед, у Бродера - 44. Примерно одинаково. В любом случае, победы не очень существенный показатель. Любой Вася Пупкин, играя в ЦСКА, лидировал бы по количеству побед.[/QUOTE] Ну, Сан-Хосе не ЦСКА...А из трех приведенных показателей два лучше у Набокова. Почему же надо признать, что у Бродера со статистикой получше?Исходное сообщение ValeronSpbтак ты глянь насколько Женя сыграл большеИсходное сообщение ad_omsk [QUOTE]Исходное сообщение dm59 Везину дают только за регулярный сезон. Можно сравнить показатели Набокова и Бродера. У Набокова save percentage - 91, у Бродера - 92. Goals against average у Набокова - 2.14, у Бродера - 2.17. Так что, надо признать, у Бродера со статистикой немного получше.а победы?
Исходное сообщение dm59 Faculty_member, "А из трех приведенных показателей два лучше у Набокова. Почему же надо признать, что у Бродера со статистикой получше?" Потому что "save percentage" наиболее существенный показатель, напрямую зависящий от вратаря. Бродер со своими 92% делит 6-е место в лиге. Набоков с 91%, делит 20-е место, что уж слишком низко для Везины. Два других показателя, "goals against average" и кол-во побед, определяют действия вратаря в гораздо меньшей степени, да и разница по ним между Набоковым и Бродером ничтожна.Если судить только по проценту сейвов, игнорируя другие показатели, то Везина должна была достаться отнюдь не Бродеру. Лучшие по этому показателю (Жигер, Томас) даже номинированы не были, значит, наверное, и другие показатели что-то значат?
Исходное сообщение Faculty_memberЕстественно. Я все это к тому, что нет объективных причин кричать, что Набокова обокрали и он стал жертвой вопиющей несправедливости. Он один из группы вратарей, которые имели основания получить Везину. Наука это теперь неточная (когда-то трофей доставался вратарям команды, пропустившей меньше всего -- вот тогда все было легко и ясно.) Все, кроме Бродера, имеют право чувствовать себя обделенными.Исходное сообщение dm59 Faculty_member, "А из трех приведенных показателей два лучше у Набокова. Почему же надо признать, что у Бродера со статистикой получше?" Потому что "save percentage" наиболее существенный показатель, напрямую зависящий от вратаря. Бродер со своими 92% делит 6-е место в лиге. Набоков с 91%, делит 20-е место, что уж слишком низко для Везины. Два других показателя, "goals against average" и кол-во побед, определяют действия вратаря в гораздо меньшей степени, да и разница по ним между Набоковым и Бродером ничтожна.Если судить только по проценту сейвов, игнорируя другие показатели, то Везина должна была достаться отнюдь не Бродеру. Лучшие по этому показателю (Жигер, Томас) даже номинированы не были, значит, наверное, и другие показатели что-то значат?
Исходное сообщение malamud dm59, этого никто не отрицает. Было бы странно услышать клич "Эжен же не манш па мизерабль" от франкоканадцев.Это ж надо! Я был в Монреале десятки раз и еще пару раз в Квебеке и все, что выучил это разницу между ouest и est (и то заняло несколько визитов). А Вы уже, похоже, не хуже Быкова по французски шпарите.
Исходное сообщение dm59dm59 Конечно, не все определяется статистикой. Например, лидерские качества, авторитет в команде и т.п. статистикой "не ловятся". Я к тому, что объяснение причин предпочтения Бродера Набокову, предложенное хозяином блога (обращение внимания на вопрос "А судьи кто?"), выглядит более убедительно, чем ссылка на статистику. Уж со статистикой в комплексе у Набокова обстоит как минимум не хуже, чем у Бродера. malamud На форуме nhl.com свое несогласие с решением по поводу Везины выражают отнюдь не только уроженцы Усть-Каменогорска.Исходное сообщение Faculty_memberЕстественно. Я все это к тому, что нет объективных причин кричать, что Набокова обокрали и он стал жертвой вопиющей несправедливости. Он один из группы вратарей, которые имели основания получить Везину. Наука это теперь неточная (когда-то трофей доставался вратарям команды, пропустившей меньше всего -- вот тогда все было легко и ясно.) Все, кроме Бродера, имеют право чувствовать себя обделенными.Исходное сообщение dm59 Faculty_member, "А из трех приведенных показателей два лучше у Набокова. Почему же надо признать, что у Бродера со статистикой получше?" Потому что "save percentage" наиболее существенный показатель, напрямую зависящий от вратаря. Бродер со своими 92% делит 6-е место в лиге. Набоков с 91%, делит 20-е место, что уж слишком низко для Везины. Два других показателя, "goals against average" и кол-во побед, определяют действия вратаря в гораздо меньшей степени, да и разница по ним между Набоковым и Бродером ничтожна.Если судить только по проценту сейвов, игнорируя другие показатели, то Везина должна была достаться отнюдь не Бродеру. Лучшие по этому показателю (Жигер, Томас) даже номинированы не были, значит, наверное, и другие показатели что-то значат?