Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae предлагаю спеть боже царя храни

Я правильно понял, что ты обвиняешь Чайковского в плагиате? Словами о том, что мелодия в гимнах Российской и британских империй одна? И там не фрагмент Славянского марша Петра Ильича, а нечто совсем иное? кстати, поется, действительно, хорошо. не могу в этом с тобой не согласиться

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение lightbringer-86 поэтому надо отметить, что хотя и не со стопроцентной эффективностью, но просьба удовлетворяется!

Пойми, что пока ты оттуда не выйдешь, всё бесполезно! Мы не можем тебя оттуда вытащить через блог. Хотя, я бы тебя там оставил, чтобы любовь к России медом не казалась, а подвигом была беззаветным))

Похоже, Ваше предположение насчёт "работы" Литбунгера близко к истине. Пишет, насколько я обращал внимание, в "рабочее время", скорее всего с рабочего компа. Если увязать это с его одами "работящести русского человека", одно из двух, либо это лживый бездельник, который вместо того чтобы делом заниматься тискает здесь свой тупизм, либо и в самом деле ударно трудится, а вся нудная хрень, что он по-стахановски здесь мечет, и есть его работа. Одно непонятно, если это его "работа", кто нанял такого додика? Ведь парень дискредитирует собой собственные ценности... Допустим, если он говорит о "русских", к которым причисляет и себя, такие русские, кроме тошноты, ничего вызвать не могут. Или те кто нанимали того и хотели? _________________________

:) Зардоз, то, что вы называете "рабочим временем", обычное время бодрствования среднестатистического человека. Между подъемом, утренним туалетом и другими бытовыми делами и.. вечерним туалетом, другими бытовыми и семейными делами и отбоем:) я, разумеется, понимаю ход ваших мыслей, что человеку, имеющему возможность заниматься творческим трудом, странно тратить время на общение с несколькими не очень интересными людьми. Но ведь вами и волей случая примкнувшими к вам субъектами круг общения в блогах СЭ не ограничивается. Есть и много более интересные люди, мнение которых может быть очень интересно и дельно.

Ответ на комментарий lightbringer-86 # [QUOTE]Исходное сообщение lightbringer-86 [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash = :) Зардоз, то, что вы называете "рабочим временем", обычное время бодрствования среднестатистического человека. Между подъемом, утренним туалетом и другими бытовыми делами и.. вечерним туалетом, другими бытовыми и семейными делами и отбоем:) = Не знаю как у Вас, а у многих моих знакомых с 8-9 часов утра до 17-18 часов вечера, по будням, (то есть именно тогда когда Вы здесь "творите") это называется рабочим временем. = я, разумеется, понимаю ход ваших мыслей, что человеку, имеющему возможность заниматься творческим трудом, странно тратить время на общение с несколькими не очень интересными людьми. Но ведь вами и волей случая примкнувшими к вам субъектами круг общения в блогах СЭ не ограничивается. Есть и много более интересные люди, мнение которых может быть очень интересно и дельно.= Моё мнение, интересно и дельно - не про Вас. Я вообще Вас как личность не чувствую, будто какой-то бумажный человек, склеенный из разнообразных страниц (после взрыва библиотеки) пытается наскрести из напечатанного на его теле на некую точку зрения. ______________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение lightbringer-86 [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash = :) Зардоз, то, что вы называете "рабочим временем", обычное время бодрствования среднестатистического человека. Между подъемом, утренним туалетом и другими бытовыми делами и.. вечерним туалетом, другими бытовыми и семейными делами и отбоем:) = Не знаю как у Вас, а у многих моих знакомых с 8-9 часов утра до 17-18 часов вечера, по будням, (то есть именно тогда когда Вы здесь "творите") это называется рабочим временем.

ну не знаю, я как-то анализа своих сроков пребывания в виртуальном пространстве СЭ не делал. Но если вы производили, то вам следует тщательнее относиться к делу, ибо вы сразу в нескольких местах грешите против истины, что несложно проверить, если кто-то подозревает меня во лжи. В выходные дни я появляюсь всего лишь реже, чем в будние. Но это же еще не значит, что не появляюсь вообще. Впрочем, вам интересно, сами и считайте.

Моё мнение, интересно и дельно - не про Вас.

проблема в том, что сколько ни наблюдаю, ваше интересное и дельное мнение - вообще ни про кого в блогопространстве СЭ. Ибо его вообще нет. На меня какое-то время производили интересное чисто эстетически впечатление ваши хлесткие лозунги и ярлыки. Но ведь нельзя же экспулатировать один-два риторических приема на протяжении лет. Приедается. И когда надоедает - ваши речи становятся скучными, так как дельного оказывается очень мало. или оно приносится в жертву форме, или его вообще нет. В любом случае, итог один, и он печален - скука.

Я вообще Вас как личность не чувствую, будто какой-то бумажный человек, склеенный из разнообразных страниц (после взрыва библиотеки) пытается наскрести из напечатанного на его теле на некую точку зрения. ______________________

это все-таки ваша проблема, Зардоз. ну и, возможно, всех остальных людей, которые не понимают смысла цитат. Каждая цитата - ссылка. за каждой ссылкой - мир. Повторять описание которого - долго и нудно, да и невозможно. Но тот, кто понимает, о чем речь, понимает и намеки, а следовательно, способен увидеть и подтекст. Я могу понять ваши чувста, так как мне тоже не всегда легко читать авторов вроде Хайнса, на поверхности текстов которого довольно легкий стеб, способный превратиться в стеб интересный и более разнобразный, только если расшифровать хотя бы часть символов, которые он рисует. (ну или читать в издании с примечаниями, где символы расшифрует редактор:)) но это мое понимание не отменяет нежелания адресоваться ко всем. с меня хватит и нескольких, но действительно интересных, и действительно таких, кто даст что-то новое. Рыбоящер ведь прав: в той самой теме беленького меня попытались выставить на посмещише добрый десяток профилей, чувства хозяев которых я задел словами, которые они назвали (безосновательно, отметим) наивным пафосом. Зато там обнаружился человек, который не только поддержал беседу действительно интересную для меня, не отвлекаясь на выяснение отношений, но и сообщил мне впоследствии в ходе личной переписки кое-что новое. а пара идей, так и вовсе не дают мне покоя до сих пор. поэтому я изредка повторяю подобные попытки и в других блогах. и к тому, что три-четыре уязвленных персонажа попытаются сплясать на моих костях, я всегда готов:) так что и вы не смущайтесь, Зардоз:) выместите свое возмущение и гнев.