Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение Вождь_и_учительЯ в целом в перспективе на КС. Сенс все-таки довольно неровно играли. У Кэнакс наиболее целостная игра на протяжении сезона была. И у Кэпс и у Пэнс довольно сбалансированные мощные составы. Лидеры почти все в строю. Опыт плей-оффа достаточный. Я думаю нервы им попортить Хабс и Сенс могут, но чттобы серию зацепить это вряд ли, а это только четвертьфинал конференции[/QUOTE] Все логично, но когда болеешь, то чувства сильнее красивых циферок. Билив!)Исходное сообщение НеотразимыйНу Хабс еще понимаю, хотя 2 игры зацепить можно попробовать. А чего Сенсы-то не вдохновляют? Главное забыть, что Синди "прирожденный воин дэнджер-зоны" и можно начинать распингвинячивание))Исходное сообщение Вождь_и_учитель [QUOTE]Исходное сообщение Неотразимый Слава, в качестве гуманитарной помощи: Go Habs/Sens/Canucks Go!!! we good know: Its our Cup Yankee stop))Ни в Хабс, ни в Сенс уже веры нет Одна надежда на Ванкувер
Исходное сообщение malamud Про историю "Торонто Мейпл Лифс" подробно написано в моей рубрике об истории формы. Это раз. С претензиями о продаже викторианской динсатии обращайтесь, пожалуйста, в Западную хоккейную лигу (дата смерти - 1926 г.). Это два. "Квебек" не выиграл конференцию, а всего-лишь занял в ней первое место по итогам регулярного сезона. Призы и банеры за это не полагаются. Это три. "Нью-Джерси" в Нэшвилл так и не переехал. Переехал бы - согласен, это стало бы позорищем. Чуть меньшим, чем ликвидация клуба. Это четыре. А вот АХЛ и ИХЛ - достойные ориентиры для нефтебакс-лиги. Это я как раз вполне поддерживаю. Это пять. Даже с плюсом.спасибо за ответ, непременно поищу в вашем дневнике историю Торонто. а что касаемо АХЛ и ИХЛ, то тут больше ответ не вам, а Владимиру Мозговому, который искренне (надеюсь, что искренне - потому что не хочется заведомо предполагать лживость незнакомого человека) полагает, что в истории мирового хоккея таких случаев нет. что, как выяснилось, не очень хорошо говорит о его знании мирового хоккея. это ведь только то, что происходило в течение двадцати лет, и только в Северной Америке, Лашнер рассказал. а за период в 150 лет, да во всем мире, несомненно, происходило еще много всякого.
Исходное сообщение Вождь_и_учительЯ в целом в перспективе на КС. Сенс все-таки довольно неровно играли. У Кэнакс наиболее целостная игра на протяжении сезона была. И у Кэпс и у Пэнс довольно сбалансированные мощные составы. Лидеры почти все в строю. Опыт плей-оффа достаточный. Я думаю нервы им попортить Хабс и Сенс могут, но чтобы серию зацепить это вряд ли, а это только четвертьфинал конференции[/QUOTE] а я в прогнозах в ХС поставил на победу Оттавы в семи матчах. а в прогнозах в Советском спорте подумал и решил, что малкин уже набрал хорошую форму и даже ушедший в тень Кросби не помешает ему выиграть серию у Оттавы в семи:) резюмируя, можно сказать, что я теряюсь в догадках насчет победителя серии и жду упорной борьбы. и рад, что прошедший ночью матч пока оправдывает мои ожидания:)Исходное сообщение НеотразимыйНу Хабс еще понимаю, хотя 2 игры зацепить можно попробовать. А чего Сенсы-то не вдохновляют? Главное забыть, что Синди "прирожденный воин дэнджер-зоны" и можно начинать распингвинячивание))Исходное сообщение Вождь_и_учитель [QUOTE]Исходное сообщение Неотразимый Слава, в качестве гуманитарной помощи: Go Habs/Sens/Canucks Go!!! we good know: Its our Cup Yankee stop))Ни в Хабс, ни в Сенс уже веры нет Одна надежда на Ванкувер
Исходное сообщение Неотразимый И еще, Слава. Вы можете мне объяснить, почему если Ваш Виндзор выносит Его Плимут свипом, пойнты в плей-оффе Ваши 18 против Его 10, то Вы получаете 2й проспект, а Он 1й???))Ты удивишься, но номер драфта в рейтинге определяется отнюдь не единственной серией ПО одного конкретного года)) Ее итоги, конечно, имеют значение, но далеко не определяющие. Иначе бы в первом раунде брали бы игроков только из клубов-лидеров CHL, USHL и пр. )) И тот же Эберле из несильной "Реджайны" пролетел бы мимо 1-го раунда. На самом деле, Холл , конечно, вчистую выиграл противостояние у Сегина, но! Во-первых, команды несравнимы по уровню. Виндзор против Плимута- как бульдозер против "Запорожца" (сравни составы-Фаулер,Эллис,Хенрик,Немиш,Кэссиан- это ж без вариантов для "Китобоев"...)- Спитфайры выиграл бы даже без Холла. Им только требовалось закрыть Сегина, что они и сделали. А поддержки, такой роскошной, как у Т.Х., у Т.С.не было. У Холла больше возможностей набрать очки- сильнее партнеры, мощнее команда , это немаловажно. Во-вторых, скауты все-таки смотрят больше не на счет в матче, а на перспективы долгой карьеры в НХЛ: т.е. динамику прогресса у данного игрока, физические данные, стабильность, умение вести силовую борьбу, скорость, травматичность, как отрабатывает в обороне, и т.д. и т.п. И не думаю, что по совокупности этих качеств Сегин уступает Холлу. У Холла несколько более рисковая, что ли, манера игры, у Сегина более "ровная". В общем, два разных, но ярких игрока. Кому что нравится... В-третьих, многое зависит от нужд команды, которая выбирает первой. Кому-то нужен центр, кому-то - вингер. Например, Эдмонтон в прошлом году первым пиком взял крайка Пааярви-Свессона, в этом вполне может хапнуть центра Сегина. Как бы то ни было, для нас главное что? Правильно, чтобы оба успешно достигли НХЛ, не останавливались в прогрессе, и вписывали новые страницы в победы канадского хоккея- сначала молодежного, а затем и взрослого. ))
Исходное сообщение zekraggash = ... а что касаемо АХЛ и ИХЛ, то тут больше ответ не вам, а Владимиру Мозговому, который искренне (надеюсь, что искренне - потому что не хочется заведомо предполагать лживость незнакомого человека) полагает, что в истории мирового хоккея таких случаев нет. что, как выяснилось, не очень хорошо говорит о его знании мирового хоккея. это ведь только то, что происходило в течение двадцати лет, и только в Северной Америке, Лашнер рассказал. а за период в 150 лет, да во всем мире, несомненно, происходило еще много всякого... = Мда, великий и могучий русский язык... Надо ж уметь так булькать... Читая такое, почему-то вспоминается булгаковская секретарша из ММ, с косящими от постоянного вранья глазами... _____________________«Я – живое воплощение поднадзорного бреда. Это я сам держу его под надзором. Я брежу, следовательно, я существую. И более того: я существую, потому что брежу» Сальвадор Дали ничего страшного, в общем. главное - не переживайте и контролируйте. контролируйте и дышите, делайте гимнастику и контролируйте. и все у вас будет хорошо.
Исходное сообщение malamud Я всегда говорил, что реалистичная цель КХЛ - выйти на уровень прибыльной и качественной фарм-лиги для лучшей лиги мира. Рад, что КХЛ тоже осознала этот факт.че-то как-то с качеством , а уж особенно с прибыльностью не очень, по-моему...зато с "убыльностью" , т.е. с неоправданными затратами на зарплаты игроков всё ОК. так что я не сказал бы , что сие осознание уже озарило умы кхловских мудрецов.
Исходное сообщение LalondeСпасибо за просвещение, молодежный хокк Канады ловлю только на МЧМах) У Ойлеров ведь еще Эберле, которого взяли только 22м!) Надо возвращать Кубок на Родину! А вот эти слова вообще никогда ни от кого не слышал!) =Как бы то ни было, для нас главное что? Правильно, чтобы оба успешно достигли НХЛ, не останавливались в прогрессе, и вписывали новые страницы в победы канадского хоккея- сначала молодежного, а затем и взрослого. ))= Аминь блин!))Исходное сообщение Неотразимый И еще, Слава. Вы можете мне объяснить, почему если Ваш Виндзор выносит Его Плимут свипом, пойнты в плей-оффе Ваши 18 против Его 10, то Вы получаете 2й проспект, а Он 1й???))Ты удивишься, но номер драфта в рейтинге определяется отнюдь не единственной серией ПО одного конкретного года)) Ее итоги, конечно, имеют значение, но далеко не определяющие. Иначе бы в первом раунде брали бы игроков только из клубов-лидеров CHL, USHL и пр. )) И тот же Эберле из несильной "Реджайны" пролетел бы мимо 1-го раунда. На самом деле, Холл , конечно, вчистую выиграл противостояние у Сегина, но! Во-первых, команды несравнимы по уровню. Виндзор против Плимута- как бульдозер против "Запорожца" (сравни составы-Фаулер,Эллис,Хенрик,Немиш,Кэссиан- это ж без вариантов для "Китобоев"...)- Спитфайры выиграл бы даже без Холла. Им только требовалось закрыть Сегина, что они и сделали. А поддержки, такой роскошной, как у Т.Х., у Т.С.не было. У Холла больше возможностей набрать очки- сильнее партнеры, мощнее команда , это немаловажно. Во-вторых, скауты все-таки смотрят больше не на счет в матче, а на перспективы долгой карьеры в НХЛ: т.е. динамику прогресса у данного игрока, физические данные, стабильность, умение вести силовую борьбу, скорость, травматичность, как отрабатывает в обороне, и т.д. и т.п. И не думаю, что по совокупности этих качеств Сегин уступает Холлу. У Холла несколько более рисковая, что ли, манера игры, у Сегина более "ровная". В общем, два разных, но ярких игрока. Кому что нравится... В-третьих, многое зависит от нужд команды, которая выбирает первой. Кому-то нужен центр, кому-то - вингер. Например, Эдмонтон в прошлом году первым пиком взял крайка Пааярви-Свессона, в этом вполне может хапнуть центра Сегина. Как бы то ни было, для нас главное что? Правильно, чтобы оба успешно достигли НХЛ, не останавливались в прогрессе, и вписывали новые страницы в победы канадского хоккея- сначала молодежного, а затем и взрослого. ))
Исходное сообщение malamud Я всегда говорил, что реалистичная цель КХЛ - выйти на уровень прибыльной и качественной фарм-лиги для лучшей лиги мира. Рад, что КХЛ тоже осознала этот факт.а она осознала?
Исходное сообщение Lalondeкакой последний матч смотрели?Исходное сообщение malamud Я всегда говорил, что реалистичная цель КХЛ - выйти на уровень прибыльной и качественной фарм-лиги для лучшей лиги мира. Рад, что КХЛ тоже осознала этот факт.че-то как-то с качеством ,
Исходное сообщение lightbringer-86Я общался с г-ном Медведевым. Уверяю Вас, он прекрасно осознает разницу между проплаченным пиаром вверенного ему предприятия и реальностью.Исходное сообщение malamud Я всегда говорил, что реалистичная цель КХЛ - выйти на уровень прибыльной и качественной фарм-лиги для лучшей лиги мира. Рад, что КХЛ тоже осознала этот факт.а она осознала?
Исходное сообщение malamudпо итогам просмотра вчерашнего матча большого желания сомневаться в ваших словах нет.Исходное сообщение lightbringer-86Я общался с г-ном Медведевым. Уверяю Вас, он прекрасно осознает разницу между проплаченным пиаром вверенного ему предприятия и реальностью.Исходное сообщение malamud Я всегда говорил, что реалистичная цель КХЛ - выйти на уровень прибыльной и качественной фарм-лиги для лучшей лиги мира. Рад, что КХЛ тоже осознала этот факт.а она осознала?
Исходное сообщение malamud Я всегда говорил, что реалистичная цель КХЛ - выйти на уровень прибыльной и качественной фарм-лиги для лучшей лиги мира. Рад, что КХЛ тоже осознала этот факт.Не знаю, наскольо адекватен Медведев, но пока КХЛ - машина по производству скандалов. Невыплаты зарплат, бойня в матче "Витязь" - "Авангард", смерть Черепанова. Лига не учится на своих ошибках. Абсолютно не развивается. Ни в спортивном плане, ни в маркетинговом. Для меня (как болельщика) атрибутики не стало больше, возможности смотреть хоккей - тоже. Единственный плюс (весьма сомнительный) - КХЛ-ТВ. Качество показа - убогое. Англичане хотят попробовать транслировать матчи в 3Д. В КХЛ не могут договориться на всех аренах лампочки вкрутить. Топить печку денежными кюпюрами - можно. Но дорого. Гораздо дешевле купить 6 команд НХЛ и чтоб они играли в городах КХЛ. Точнее даже не так - менеджмент НХЛ быстро сумеет заработать в на месте клубов КХЛ.
Исходное сообщение soccer67 И выйдут латыш с уральским характером против татарина с динамовской школой.Знарок еще меньший латыш чем Неотразимый канадец.