А еще кстати по теме: согласно букве российского законодательства, г-н Маламуд чересчур дорого оценивает свою семью. Так, среднестатистический россиянин, погибший в ДТП, стоит 3 миллиона 819 тысяч рублей. В пересчете на семью из четырех человек - 15 миллионов двести тысяч рублей. Такую сумму Медведев мог бы и на обедах сэкономить за каких-нибудь три недели.

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo

Исходное сообщение Евгений_СС Надо ждать ответ Ларина, ведь его мечта осуществится, если игроки из России перестанут уезжать))))

Операция "замок" или "крепостные дети"? Кстати, а Рижском ли Минском Динамо /Барысе такую чушь не введут? Оставят офшорные зоны на просторах КХЛ?

Я надеюсь, что такого и у нас не случится, вопрос по поводу иностранных команд интересный...они же подписывают договор с КХЛ...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sasha_kozlov Alexander_Vivo, Да я сам желаю,только вода холодная до безобразия,боюсь как бы от такого плавания ноги инеем не покрылись.

Волга не Нева) Пока у нас, лишь яйца могут кубиком свернуться) Ноги и иней были раньше)

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo

Исходное сообщение sasha_kozlov Alexander_Vivo, Да я сам желаю,только вода холодная до безобразия,боюсь как бы от такого плавания ноги инеем не покрылись.

Волга не Нева) Пока у нас, лишь яйца могут кубиком свернуться) Ноги и иней были раньше)

Пару лет я жил в Ульяновске, так там два раза открывали сезон 9 мая, при погружению сводило обычно две ноги сразу)))) По моему даже тоненький лед еще был)))

Ответ на комментарий Evgeniy_SS #

Исходное сообщение Евгений_СС

Исходное сообщение Alexander_Vivo

Исходное сообщение Евгений_СС Надо ждать ответ Ларина, ведь его мечта осуществится, если игроки из России перестанут уезжать))))

Операция "замок" или "крепостные дети"? Кстати, а Рижском ли Минском Динамо /Барысе такую чушь не введут? Оставят офшорные зоны на просторах КХЛ?

Я надеюсь, что такого и у нас не случится, вопрос по поводу иностранных команд интересный...они же подписывают договор с КХЛ...

Просто я не особо интересовался этим вопросом, т.е. о новом контрактировании, считая, что это очередная медведовская чухня и сотрясения воздуха, на вроде покупки клуба НХЛ и превращения его в фарм для КХЛовского.

Ответ на комментарий mr_jimmy_pop_ali #

Исходное сообщение mr_jimmy_pop_ali слава, не может субъективное быть объективным. по определению не может.

Может. Дыры в атмосфере - ПЛОХО, это мое субъективное мнение. Думаю с объективным не разойдется. Кто-то иначе считает?

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo

Исходное сообщение mr_jimmy_pop_ali слава, не может субъективное быть объективным. по определению не может.

Может. Дыры в атмосфере - ПЛОХО, это мое субъективное мнение. Думаю с объективным не разойдется. Кто-то иначе считает?

фраза "Думаю с объективным не разойдется." сама отвечает на ваш вопрос) Смешно у вас получилось

lightbringer-86, Смешно что? Что я еще и что -то при этом думаю?) Туг я на этот подкол...

А вы это... как его... Возвращайтесь в Россию, прихватите с собой Малкина и Овечкина. Да и Кросби заодно. Пусть они все в КХЛ играют. А вы про них в КХЛ пишите. тогда не будет противоречий. Тогда кровожадной немедленно станет НХЛ, желающая увести всех троих обратно, уморить голодом КХЛ (лишив её первоклассных хоккеистов), вас и ваших сыновей.

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo lightbringer-86, Смешно что? Что я еще и что -то при этом думаю?) Туг я на этот подкол...

Смешно то, что вы субъективно оцениваете объективность вашего субъективного мнения. Так смешнее? А вообще, как вы думаете, если объекты обозначаются двумя разными словами - может быть, это потому, что они в корне отличаются друг от друга? Объективной оценка может быть на основании объективных данных. Если вы высказываете субъективное мнение - это всего лишь ваша точка зрения. Она может совпасть с объективной, но не будучи ничем подкрепленной останется тем же, чем была рождена - субъективным мнением. Мне удалось выразить свою мысль, или попытаться еще раз?

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2 А вы это... как его... Возвращайтесь в Россию, прихватите с собой Малкина и Овечкина. Да и Кросби заодно. Пусть они все в КХЛ играют. А вы про них в КХЛ пишите. тогда не будет противоречий. Тогда кровожадной немедленно станет НХЛ, желающая увести всех троих обратно, уморить голодом КХЛ (лишив её первоклассных хоккеистов), вас и ваших сыновей.

Этот вопрос Слава уже прояснил - ему не по карману переезд через океан, и он уверен, что заработок собкора СЭ в Казани намного ниже потребностей его семьи, привыкшей к зарплате собкора СЭ в Северной Америке. Так что вряд ли нам стоит надеяться на помощь Славы в перевозе Овечкина, Малкина и Кросби через океан

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Alexander_Vivo lightbringer-86, .

Если вы высказываете субъективное мнение - это всего лишь ваша точка зрения. Она может совпасть с объективной, но не будучи ничем подкрепленной останется тем же, чем была рождена - субъективным мнением.

Чем подкреплена? Фактом?

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Alexander_Vivo lightbringer-86, .

Если вы высказываете субъективное мнение - это всего лишь ваша точка зрения. Она может совпасть с объективной, но не будучи ничем подкрепленной останется тем же, чем была рождена - субъективным мнением.

Чем подкреплена? Фактом?

Скорее комбинацией нескольких однозначно интерпретируемых фактов

личное должно быть выше общественного.

Тут прям философский диспут)))) Может ли субъективность быть объективной?

lightbringer-86, Выражение : "ДЛЯ МЕНЯ объективно" имеет место быть в правильности передачи информации или это в корне не правильно?

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes личное должно быть выше общественного.

но не равно же, что в случае с объективным и субъективным стремится доказать Александр. Вопрос верховенства вообще отдельная статья

Что-то рановато г-н Маламуд забеспокоился. КХЛ всего лишь один год просуществовала - уже паника. И вообще сколько ни кричи от него в этой ситуации ничего не зависит..

Ответ на комментарий Evgeniy_SS #

Исходное сообщение Евгений_СС Тут прям философский диспут)))) Может ли субъективность быть объективной?

Понесла нелегкая) Замете я на отделение Бух. учет учился.

Слава, а что отдел футбола уже сказал своё твердое "нет"?) Бросите НХЛ и станете Великим Футбольным Оналитегом вот и всё)

объективно то, что лишено субъекта. любое мнение субъективно. объективны лишь природный явления. часто делают такой ход, подавляющее число схожих субъективных мнений называют объективными - что не верно.

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo lightbringer-86, Выражение : "ДЛЯ МЕНЯ объективно" имеет место быть в правильности передачи информации или это в корне не правильно?

Если соглашаться с общепринятым определением объективного как существующего реально, вне зависимости от сознания, то предложенная вами фраза в корне неправильна. Объективное существует вне зависимости от вашей (и чьей-либо еще)точки зрения.

Я придумал как оставить Маламуда при работе - он будет в Сев. Америке следить за дублем Витязя, к-рый смастерит Медведев :)

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Alexander_Vivo lightbringer-86, Выражение : "ДЛЯ МЕНЯ объективно" имеет место быть в правильности передачи информации или это в корне не правильно?

Если соглашаться с общепринятым определением объективного как существующего реально, вне зависимости от сознания, то предложенная вами фраза в корне неправильна. Объективное существует вне зависимости от вашей (и чьей-либо еще)точки зрения.

Т.е тогда получается,что человек сам для себя не определяет что для него объективно.... Разве это правильно? Я пытаюсь выстроить логическую цепочку..

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Паняй Что-то рановато г-н Маламуд забеспокоился. КХЛ всего лишь один год просуществовала - уже паника. И вообще сколько ни кричи от него в этой ситуации ничего не зависит..

Ну Слава же зачем-то поднял этот вопрос. Значит, пусть не Кхл, но нечто важное от этого "крика" все же зависит. И вот это представляется лично мне самым интересным вопросом в обсуждении) Чего же хотел господин Маламуд?

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Alexander_Vivo lightbringer-86, Выражение : "ДЛЯ МЕНЯ объективно" имеет место быть в правильности передачи информации или это в корне не правильно?

Если соглашаться с общепринятым определением объективного как существующего реально, вне зависимости от сознания, то предложенная вами фраза в корне неправильна. Объективное существует вне зависимости от вашей (и чьей-либо еще)точки зрения.

Т.е тогда получается,что человек сам для себя не определяет что для него объективно.... Разве это правильно? Я пытаюсь выстроить логическую цепочку..

Объективность не может быть для кого-то. Объективность существует вне зависимости от вашей точки зрения. Мне кажется, вы путаете понятия "объективный" и "правильный".

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Паняй Что-то рановато г-н Маламуд забеспокоился. КХЛ всего лишь один год просуществовала - уже паника. И вообще сколько ни кричи от него в этой ситуации ничего не зависит..

Ну Слава же зачем-то поднял этот вопрос. Значит, пусть не Кхл, но нечто важное от этого "крика" все же зависит. И вот это представляется лично мне самым интересным вопросом в обсуждении) Чего же хотел господин Маламуд?

избежать пингвинской вакханалии на блоге. Именно поэтому запостил с таким опозданием и на отвлеченную тему)))

Alexander_Vivo, lightbringer-86, парни, Онтология и Теория познания - 1 курс СПБГУ ф-т Философии и Политологии, 1-ая лекция - S-O (субъект, объект) - объективное лишено субъекта, его влияния и т.д. S постигает О.а все остальное пыль и болотная тина (с)

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Паняй Что-то рановато г-н Маламуд забеспокоился. КХЛ всего лишь один год просуществовала - уже паника. И вообще сколько ни кричи от него в этой ситуации ничего не зависит..

Ну Слава же зачем-то поднял этот вопрос. Значит, пусть не Кхл, но нечто важное от этого "крика" все же зависит. И вот это представляется лично мне самым интересным вопросом в обсуждении) Чего же хотел господин Маламуд?

избежать пингвинской вакханалии на блоге. Именно поэтому запостил с таким опозданием и на отвлеченную тему)))

Как все прозаично(( А где же роль личности в истории? Борьба Сил Света со Всеенским (объективным) злом? Нет зла, кроме КХЛ, и Александр медведев - пророк его? Теперь даже и баррикады строить не с руки как-то. Неловко прямо

Слава, по-моему, просто постебался насчет Медведа и становления могущества КХЛ. как с маленькими детьми - боюсь-боюсь, ай-ай)))