Alexander_Vivo, насчет того что из Азии 4.5 команды, из КОНКААФ 3.5 и еще всякая приблуда... А Россия блин корячится должна! Нет! Определенно нам надо хотя бы в АЗию перебираться, будем наравне с Японией и Кореей бороться за лидерство в своем регионе!

a3537, у Африки много сильных команд? Ну побольше конечно чем у Азии и сев.америки, но 5 мне кажется им должно хватать. Да и кто там постоянно феерит-то? ЮАР? Камерун? Сенегал? Нет никто ((((

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel a3537, дайте-ка я угадаю бесменных участников этой группы лучших 6 команд )) Так-с... Мексика - раз США - два Коста-Рика - три далее добавить по вкусу? Я бы выбрал Кубу неприменно, Монтсеррат (ибо Кабалье) и... пожалуй Белиз (на Бейлиз похоже - вкусный ликер) А Россия точно никаким боком не может в эту отборочную группу попасть? Ну может взятку там дать? Ну или остров какой прикупить? )))

Бейлиз берём, я его с кофе очень люблю, надо срочно связаться с руководством Газпрома))))

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel a3537, А Россия точно никаким боком не может в эту отборочную группу попасть? Ну может взятку там дать? Ну или остров какой прикупить? )))

А зачем? Разве у России, кроме Германии есть "футбольные" страны в группе? Может Финны недавно возлюбившие ногомяч? Желающие, хоть раз поиграть на большом форуме. С кем корячиться?

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Alexander_Vivo, насчет того что из Азии 4.5 команды, из КОНКААФ 3.5 и еще всякая приблуда... А Россия блин корячится должна! Нет! Определенно нам надо хотя бы в АЗию перебираться, будем наравне с Японией и Кореей бороться за лидерство в своем регионе!

Кстати, имеем на это полное право. Правда останемся без еврокубков, правда можно поделить РФС на 2 части- европейскую и азиатскую.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel a3537, у Африки много сильных команд? Ну побольше конечно чем у Азии и сев.америки, но 5 мне кажется им должно хватать. Да и кто там постоянно феерит-то? ЮАР? Камерун? Сенегал? Нет никто ((((

Не ну у Африки примерно десяток приличных команд. Там нет очевидных лидеров, но уровень приличный.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel a3537, у Африки много сильных команд? Ну побольше конечно чем у Азии и сев.америки, но 5 мне кажется им должно хватать. Да и кто там постоянно феерит-то? ЮАР? Камерун? Сенегал? Нет никто ((((

Ну в Африке постоянно кто-то выстреливает.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение a3537

Исходное сообщение Ramel a3537, у Африки много сильных команд? Ну побольше конечно чем у Азии и сев.америки, но 5 мне кажется им должно хватать. Да и кто там постоянно феерит-то? ЮАР? Камерун? Сенегал? Нет никто ((((

Не ну у Африки примерно десяток приличных команд. Там нет очевидных лидеров, но уровень приличный.

Т.к. для вас мерой является ЧМ, то кто и чего там добился?

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Alexander_Vivo, ну а зачем этот Кубок Конфедераций при существующем ЧМ ??? Это все равно если бы паралелльно с Кубком Стэнли проводили еще Кубок Победителей Дивизионов... Правда бред?

Ну, Вам виднее, бред ли то, что говорите Вы. По этой логике нафиг не нужен и Межконтинентальный Кубок, да и всякие Суперсерии были излишни. Кубок Канады, опять же, зачем? Есть же чемпионаты мира? По мне, чем чаще я могу смотреть интересный футбол (или хоккей), тем лучше мне, как болельщику. В этом плане лично мне Кубок Конфедераций понравился.

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo

Исходное сообщение a3537

Исходное сообщение Ramel a3537, у Африки много сильных команд? Ну побольше конечно чем у Азии и сев.америки, но 5 мне кажется им должно хватать. Да и кто там постоянно феерит-то? ЮАР? Камерун? Сенегал? Нет никто ((((

Не ну у Африки примерно десяток приличных команд. Там нет очевидных лидеров, но уровень приличный.

Т.к. для вас мерой является ЧМ, то кто и чего там добился?

Нет я просто сужу по игрокам, у Африки есть десяток команд которые могут набрать приличный состав хотя бы из клубов уровня Катаньи или Портсмута. В Сев. Америке же таких только 2 команды...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение a3537

Исходное сообщение Alexander_Vivo

Исходное сообщение a3537 [QUOTE]Исходное сообщение Ramel a3537, у Африки много сильных команд? Ну побольше конечно чем у Азии и сев.америки, но 5 мне кажется им должно хватать. Да и кто там постоянно феерит-то? ЮАР? Камерун? Сенегал? Нет никто ((((

Не ну у Африки примерно десяток приличных команд. Там нет очевидных лидеров, но уровень приличный.

Т.к. для вас мерой является ЧМ, то кто и чего там добился?

Нет я просто сужу по игрокам, у Африки есть десяток команд которые могут набрать приличный состав хотя бы из клубов уровня Катаньи или Портсмута. В Сев. Америке же таких только 2 команды...[/QUOTE] А США меж тем 3 место на ЧМ занимали) Ничего Африка не показывала на ЧМ. Выигрывает команда, а не имена.

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo

Исходное сообщение a3537

Исходное сообщение Alexander_Vivo [QUOTE]Исходное сообщение a3537 [QUOTE]Исходное сообщение Ramel a3537, у Африки много сильных команд? Ну побольше конечно чем у Азии и сев.америки, но 5 мне кажется им должно хватать. Да и кто там постоянно феерит-то? ЮАР? Камерун? Сенегал? Нет никто ((((

Не ну у Африки примерно десяток приличных команд. Там нет очевидных лидеров, но уровень приличный.

Т.к. для вас мерой является ЧМ, то кто и чего там добился?

Нет я просто сужу по игрокам, у Африки есть десяток команд которые могут набрать приличный состав хотя бы из клубов уровня Катаньи или Портсмута. В Сев. Америке же таких только 2 команды...[/QUOTE] А США меж тем 3 место на ЧМ занимали) [/QUOTE] 70 лет назад? :)

a3537, Нет. 79 лет. В это же время от Африки выступали только белые ребята, а когда приезжали черные, то выяснялось что правила Европейского футбола отчего то разнятся с Африканскими.

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo

Исходное сообщение Ramel a3537, А Россия точно никаким боком не может в эту отборочную группу попасть? Ну может взятку там дать? Ну или остров какой прикупить? )))

А зачем? Разве у России, кроме Германии есть "футбольные" страны в группе? Может Финны недавно возлюбившие ногомяч? Желающие, хоть раз поиграть на большом форуме. С кем корячиться?

Да ну! Со второго места придется в стыковые идти, а там попадется какая-нибудь Франция и ага! Германию тоже не хочется со второго места посылать в стыковые. Епть! А почему Европа проводит стыковые матчи между собой? Вот бы рубились с КОНКААФ там или с Азией - я бы посмотрел на эти 3.5 и 4.5 - быстро бы в 3 и 4 превратились... Еще с Океанией можно в стыковых поиграть... ИМХО

Ответ на комментарий Яков_Алиев #

Исходное сообщение Яков_Алиев

Исходное сообщение Ramel a3537, у Африки много сильных команд? Ну побольше конечно чем у Азии и сев.америки, но 5 мне кажется им должно хватать. Да и кто там постоянно феерит-то? ЮАР? Камерун? Сенегал? Нет никто ((((

Ну в Африке постоянно кто-то выстреливает.

В том-то и дело - надолго пороху не хватает, увы ((( Камерун мне шибко нравился, но гыде он? (((

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Alexander_Vivo

Исходное сообщение Ramel a3537, А Россия точно никаким боком не может в эту отборочную группу попасть? Ну может взятку там дать? Ну или остров какой прикупить? )))

А зачем? Разве у России, кроме Германии есть "футбольные" страны в группе? Может Финны недавно возлюбившие ногомяч? Желающие, хоть раз поиграть на большом форуме. С кем корячиться?

Да ну! Со второго места придется в стыковые идти, а там попадется какая-нибудь Франция и ага! Германию тоже не хочется со второго места посылать в стыковые. Епть! А почему Европа проводит стыковые матчи между собой? Вот бы рубились с КОНКААФ там или с Азией - я бы посмотрел на эти 3.5 и 4.5 - быстро бы в 3 и 4 превратились... Еще с Океанией можно в стыковых поиграть... ИМХО

Это блин Блаттер все время стремится у Европы и Южной Америки места поодбирать в пользу Азии и КОНКАКАФ...

Ramel, Финансовый интерес и мировое развитие футбола нужно поддерживать.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение SlavaF

Исходное сообщение Ramel Alexander_Vivo, ну а зачем этот Кубок Конфедераций при существующем ЧМ ??? Это все равно если бы паралелльно с Кубком Стэнли проводили еще Кубок Победителей Дивизионов... Правда бред?

Ну, Вам виднее, бред ли то, что говорите Вы. По этой логике нафиг не нужен и Межконтинентальный Кубок, да и всякие Суперсерии были излишни. Кубок Канады, опять же, зачем? Есть же чемпионаты мира? По мне, чем чаще я могу смотреть интересный футбол (или хоккей), тем лучше мне, как болельщику. В этом плане лично мне Кубок Конфедераций понравился.

В этом плане мне тоже нравится ))) Но тогда и не надо сравнивать статусные турниры и коммерческие. Межконтинентальный кубок, Кубок Конфедераций, Суперсерии, Кубок Канады - коммерческие турниры, в которых безусловно почетно победить, но помнить будут ОИ и ЧМ.

Ramel, ЧМ, ЧЕ - такие же коммерческие турниры, даже много успешнее.

Alexander_Vivo, в таком случае Блаттеру надо еще раз разъяснить какое поле для деятельности для развития футбола в РФ! А не будут брать - отключим газ! (с) :-))))

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo Ramel, ЧМ, ЧЕ - такие же коммерческие турниры, даже много успешнее.

Не подменяйте причину следствием

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение SlavaF

Исходное сообщение Ramel Alexander_Vivo, ну а зачем этот Кубок Конфедераций при существующем ЧМ ??? Это все равно если бы паралелльно с Кубком Стэнли проводили еще Кубок Победителей Дивизионов... Правда бред?

Ну, Вам виднее, бред ли то, что говорите Вы. По этой логике нафиг не нужен и Межконтинентальный Кубок, да и всякие Суперсерии были излишни. Кубок Канады, опять же, зачем? Есть же чемпионаты мира? По мне, чем чаще я могу смотреть интересный футбол (или хоккей), тем лучше мне, как болельщику. В этом плане лично мне Кубок Конфедераций понравился.

В этом плане мне тоже нравится ))) Но тогда и не надо сравнивать статусные турниры и коммерческие. Межконтинентальный кубок, Кубок Конфедераций, Суперсерии, Кубок Канады - коммерческие турниры, в которых безусловно почетно победить, но помнить будут ОИ и ЧМ.

С хоккеем я бы не сравнивал. Интерес к Кубку Канады намного сильнее нежели к Кубку Конфедераций или к Чемпу мира среди клубов, к-рый все время откладуют т.к. мало интереса со стороны спонсоров...

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Межконтинентальный кубок, Кубок Конфедераций, Суперсерии, Кубок Канады - коммерческие турниры, в которых безусловно почетно победить, но помнить будут ОИ и ЧМ.

Кто как. Я вот КК-87 помню лучше всяких "олимпиадов мира" и считаю, что лучший хоккей в своей жизни видел именно тогда. И от приставки "коммерческий" тот турнир не стал уровнем ниже, не путайте "коммерческий" и "товарищеский".

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo

Исходное сообщение Вождь_и_учитель Слава, А интересно есть ли в английском языке аналог поговорки "Лучше синица в руках, чем журавль в небе"

"A titmouse in the hand is better than a crane in the sky."

Вот так вот банально? Поговорки редко бывают точными один в один, значит скорее всего, имеют общий источник

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение SlavaF

Исходное сообщение Ramel Alexander_Vivo, ну а зачем этот Кубок Конфедераций при существующем ЧМ ??? Это все равно если бы паралелльно с Кубком Стэнли проводили еще Кубок Победителей Дивизионов... Правда бред?

Ну, Вам виднее, бред ли то, что говорите Вы. По этой логике нафиг не нужен и Межконтинентальный Кубок, да и всякие Суперсерии были излишни. Кубок Канады, опять же, зачем? Есть же чемпионаты мира? По мне, чем чаще я могу смотреть интересный футбол (или хоккей), тем лучше мне, как болельщику. В этом плане лично мне Кубок Конфедераций понравился.

В этом плане мне тоже нравится ))) Но тогда и не надо сравнивать статусные турниры и коммерческие. Межконтинентальный кубок, Кубок Конфедераций, Суперсерии, Кубок Канады - коммерческие турниры, в которых безусловно почетно победить, но помнить будут ОИ и ЧМ.

Кубок Конфедерация проходит под эгидой ФИФА. Это официальный турнир.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение SlavaF

Исходное сообщение Ramel Межконтинентальный кубок, Кубок Конфедераций, Суперсерии, Кубок Канады - коммерческие турниры, в которых безусловно почетно победить, но помнить будут ОИ и ЧМ.

Кто как. Я вот КК-87 помню лучше всяких "олимпиадов мира" и считаю, что лучший хоккей в своей жизни видел именно тогда. И от приставки "коммерческий" тот турнир не стал уровнем ниже, не путайте "коммерческий" и "товарищеский".

Мне знакомый рассказывал - к нам каждое лето приезжает Алексей Ковалев с мастер-классом. Так вот, для моего знакомого этот мастер-класс - лучший хоккей, который он видел. Это к вопросу кто что больше помнит ))) Коммерческий не подразумевает товарищеский, но и статусным не делает. Кубок РЖД по футболу тому подтверждение.

Вождь_и_учитель, а кто-то сказал что Кубок конфедераций не официальный турнир??? Просто ФИФА сечет фишку лучше чем ИИХФ, и умеет граммотно все разрулить. Вопрос в другом: изначальная суть этих сорвенований какова?

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Alexander_Vivo, насчет того что из Азии 4.5 команды, из КОНКААФ 3.5 и еще всякая приблуда... А Россия блин корячится должна! Нет! Определенно нам надо хотя бы в АЗию перебираться, будем наравне с Японией и Кореей бороться за лидерство в своем регионе!

Ну в Азии в, принципе Россия играть - то и должна, учитывая, где большая часть территории. Вместе с Казахстаном, Азербайджаном, Арменией, Грузией и Турцией

Для Африки 5 мест - это очень много. Трех мест вплоне хватило бы. Европа должна иметь больше мест. А кто не согласен с таким мнением - посмотрите на факты. За всю историю на ЧМ лишь две африканские сборные действительно сыграли сильно и бросили вызов грандам европейского и латиноамериканского футбола. Эти сборные - Камерун 1990 года и Нигерия 1994 года. То есть это были времена, когда благодаря работе европейских тренеров и спросу в Европе на африканских игроков, была создана почва для неимоверного роста их мастерства. К сожалению после 1994 года мы видели лишь несколько приличных африканских сборных, но ни Сенегал-2002, ни Гана и Кот-д-Ивуар-2006, не составили грандам такой конкуренции как вышеуказанные сборные Камеруна и Нигерии. Причина спада результатов африканских сборных - падение интереса игроков выступать за национальную сборную, выкладываться в матчах за нее, потому что для многих сейчас приоритет - это играть в престижном европейском клубе и зарабатывать большие деньги.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение LetsGo_ComeOn Для Африки 5 мест - это очень много. Трех мест вплоне хватило бы. Европа должна иметь больше мест. А кто не согласен с таким мнением - посмотрите на факты. За всю историю на ЧМ лишь две африканские сборные действительно сыграли сильно и бросили вызов грандам европейского и латиноамериканского футбола. Эти сборные - Камерун 1990 года и Нигерия 1994 года. То есть это были времена, когда благодаря работе европейских тренеров и спросу в Европе на африканских игроков, была создана почва для неимоверного роста их мастерства. К сожалению после 1994 года мы видели лишь несколько приличных африканских сборных, но ни Сенегал-2002, ни Гана и Кот-д-Ивуар-2006, не составили грандам такой конкуренции как вышеуказанные сборные Камеруна и Нигерии. Причина спада результатов африканских сборных - падение интереса игроков выступать за национальную сборную, выкладываться в матчах за нее, потому что для многих сейчас приоритет - это играть в престижном европейском клубе и зарабатывать большие деньги.

31?