Ответ на комментарий Vehfl #

Исходное сообщение Vehfl

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Vehfl рассуждение о тактике в хоккее человека который сам не играл, по крайне мере сложлось такое впечатление, это по круче тренера сборной Бразилии по футболу из Козлов Вторых

Вы ставите себя в глупое положение, будучи без понятия о том играл я или нет. _____________________

офф-топ: высказывание предположение о чем либо не являтся выставлением себя в глупом положении...

Высказываение не по теме, а по сути - необоснованный "переход на личности", глупо вдвойне. ____________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Высказываение не по теме, а по сути - необоснованный "переход на личности", глупо вдвойне. ____________________

Боже, неужели это написано зекрагашем?? :)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение mmmvvv

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение mmmvvv [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash На мой взгляд, игра с 90% вбросом возможна в исполнении одной команды, которая в протяжении целого матча наседает на противника, который только отбрасывается вообще не покидая собственной зоны. _______________________

Именно так оно и бывает. Взять хотя бы первую четвертьфинальную игру Ак Барса с Авангардом.

Не знаю, этой игры не видел. Но поскольку разговор шёл о НХЛ, её я смотрю регулярно и такого не видел точно. ____________________

Я, к сожалению, временно потерял возможность ее (НХЛ) наблюдать. Гребаный региональный провайдер кабельного телевидения перевел Виасат Спорт в цифровое вещание. Теперь необходимо покупать декодер + абон.плата в двойном размере, то есть тратиться из-за одного канала (остальные мне не нужны). Все равно, конечно, придется переходить на цифру. Тут не столько кошелек страдает, сколько чувство обманутого потребителя.[/QUOTE] Я Вас очень понимаю и очень Вам сочувствую. И у меня провайдер не ахти, а может это следствие не ахти линий, однако обрывы постоянны. :( _______________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Высказываение не по теме, а по сути - необоснованный "переход на личности", глупо вдвойне. ____________________

офф-топ: если вы видите в этом "переход на личности", то ваши проблемы...

Ответ на комментарий Vehfl #

Исходное сообщение Vehfl

Исходное сообщение zekraggash Высказываение не по теме, а по сути - необоснованный "переход на личности", глупо вдвойне. ____________________

офф-топ: если вы видите в этом "переход на личности", то ваши проблемы...

В таком случае это и мои проблемы тоже(. Я тоже увидел в этом переход на личность зекрагаша, в частности, недвусмысленное подчеркивание того, что он пишет то, в чем на вид мало разбирается. Правда, расцениваю это как явление скорее позитивное, памятуя о прежней стилистике Зекрагаша.

Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59 Единственное, что я ожидаю -- отсутствие подобной, причем абсолютно ошибочной, безаппеляционости: "...делая при этом акцент на том, что якобы канадские клубы всегда играли оригинальными составами и для повышения собственных шансов к усилению не прибегали - что совершенно очевидным образом говорит о наличии больших пробелов в познании хоккейной истории." Вот если бы не было "якобы" и пассажа о пробелах -- было бы гораздо лучше (и правдивее).

Вы,безусловно, правы, но только если мы абстрагируемся от личности Зекрагаша и того, что он писал чуть раньше. А вообще же лучшим ответом на бред является другой бред. Возможно впрочем, что мне стоит принести извинения перед другими пишущими в этом блоге.

Назревает острая историческая необходимость в новой теме.

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud Назревает острая историческая необходимость в новой теме.

А я был уверен, что еще вчера появится)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение gron62

Исходное сообщение malamud Назревает острая историческая необходимость в новой теме.

А я был уверен, что еще вчера появится)

Избаловал Слава, не иначе. Другие-то чай так часто не пишут

Ответ на комментарий Vehfl #

Исходное сообщение Vehfl

Исходное сообщение zekraggash Высказываение не по теме, а по сути - необоснованный "переход на личности", глупо вдвойне. ____________________

офф-топ: если вы видите в этом "переход на личности", то ваши проблемы...

Проблемы я наблюдаю у Вас, поскольку кроме "сам дурак" по теме Вы не сказали ничего. ________________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Vehfl

Исходное сообщение zekraggash Высказываение не по теме, а по сути - необоснованный "переход на личности", глупо вдвойне. ____________________

офф-топ: если вы видите в этом "переход на личности", то ваши проблемы...

Проблемы я наблюдаю у Вас, поскольку кроме "сам дурак" по теме Вы не сказали ничего. ________________________

Протестую! Помимо этого, было сказано, что ваша попытка рассуждать о тактике и особенностях хоккея выглядит смешно. Что мной безусловно поддерживается (ибо оставило множество вопросов). Возможно, конечно, что вы не раскрыли мысль до конца, но ведь и вышеупомянутый автор имел дело только с тем, что реально было написано, а прочитать ваши мысли не в состоянии. К сожалению ли (если они умные) или к счастью (если все из написанного вы на самом деле думаете) Также "сам дурак" здесь неприменимо хотя бы потому, что Мурада никто дураком не называл (в отличие от вас Зекрагаш) и тем более он таковым не является (что здесь сами знаете)

Ответ на комментарий lightbringer-86 # Избаловал Слава, не иначе. Другие-то чай так часто не пишут[/QUOTE] Другие, ТАК не пишут.

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Проблемы я наблюдаю у Вас, поскольку кроме "сам дурак" по теме Вы не сказали ничего. ________________________

не принимайте так близко все к сердцу, я высказался свое мнение по поводу ваших рассуждений о "вбросе шайбы в зону"... вы же в ответ начали оценивать мои умственные способности... или в "мире наживы и эксплуатации человека человеком"(с) это не позволительно?... "будьте проше и люди к вам потянуться"(с) ПС: мне как глупо говорить вам "сам дурак" так как когда вы выключаете пластинку "аэродромные собачки"(с), я готов согласиться с вашими мыслями в 9 из 10 случаях