hlebniks, нормально вроде. Потихоньку экспериментирую с острой пищей.)))

Я не спец,но вроде там звучало так,что в норму себя можно привести дней за 10,правда ЭТО навсегда.Но,при умеренном употреблении(сам знаешь чего)острой и жирной пищи...Процесс затягивается лет на 50...

hlebniks, нормально вроде. Потихоньку экспериментирую с острой пищей.))) завидую Вам.я вот язву нажил...в местах не столь отдаленных.острее кефира не могу почти ничего.пипец подкрадывается.

Саша Козлов.Ты бы с докторами поговорил может.Опять же не спец,но примерно так обьясняли,что залечить таблетками несложно и быстро.Вопрос в конкретном месте.Иногда лучше не залечивать,а вырезать,чтобы не иметь проблем в дальнейшей жизни.Что-то в этом духе.

QУОТЕ]и]Исходное сообщение Павел_Котельников /и] б]усер=вестцоастЛА]/б], готов поспорить, что на самом деле Вас другое волнует :-) Если серьезно, конечно./QУОТЕ] я не понял, что вы имеете в виду, я обычно говорю/пишу то что думаю, есть такои грех

QУОТЕ]и]Исходное сообщение Павел_Котельников /и] б]усер=вестцоастЛА]/б], я Вас хорошо понимаю (последний пост). Но одно смущает. По отношению к одним людям Вы очень придирчивы к сленгу и выражениям (к Славе Маламуду, например), а к другим людям (тому же Олегу-оттуда) совсем не так придирчивы, по крайней мере, я этого тут не заметил, что Вы к нему придирчивы. Налицо подход с разными мерками к участникам обсуждений в блогах. Это правильно? :-)[/QUOTE] vy абсолютно правы, спрос с Маламуда совсем другои - он здесь в блоге на работе. Ему не позволено то, что можно простить случаиному посетителю. Поскольку я много лет проработал в СМИ, то для меня общение журналиста с читателем, зрителем не пустые слова. Иногда очень хочется етого зрителя послать к чертовои матери, но нельзя, профессионал не может себе етого позволить. Маламуд, насчупав слабую стороны характера Олега, решил над ним поиздеваться - ето его, Маламуда, характеризует как непрофессионала и непорядочного человека, поскольку его власть здесь в блоге, несравнима с властью посетителя.

QУОТЕ]и]Исходное сообщение Павел_Котельников /и] QУОТЕ]и]Исходное сообщение вестцоастЛА /и] Вопрос психического здоровья, обсуждаемыи публично, не может быть шуткои. я уже писал, что ето, как минимум, журналисткая непрофессиональность./QУОТЕ] В Америке - может быть. В Америке вообще невинный шлепок девушке ниже талии может быть преступлением, а не заигрыванием. Америка в этом плане просто больная страна целиком, причем "изначально". А в принципе, например, в России, это легко может быть шуткой. Учитывая, что это произошло на сайте Российской газеты, на русском языке, в обществе Русских людей, давайте считать, что это произошло в РОССИИ. Поэтому применять будем не американские нормы общественной морали, а российские. Как человек с российским гражданством и знанием русских общественных "норм", скажу Вам, что это тут легко могло быть шуткой, причем вполне невинной./QУОТЕ] я сам готов часами шутить над пресловутои американскои поликоррктностью, но, при всем при том, в неи есть рациональное зерно. Нормальному человеку, может быть она и ненужна, он коллегу по работе по заднице и не шлепает, а хама может остановить возможность реальнои ответственности.

QУОТЕ]и]Исходное сообщение Павел_Котельников /и] б]усер=дм59]/б], а Вы считаете, что человек, так себя ведущий, как Олег-оттуда, однозначно психически абсолютно здоров? :-) Мне бы Вашу уверенность... Я кстати серьезно, а вовсе не из желания поприкалываться./QУОТЕ] Да, считаю, что здоров, я встречал подобных людеи, с некоторыми работал, одного из них звали Иннокентии Михаилович Смоктуновскии.

Павел_Котельников, кажется, я на все ответил, если что пропустил, извините. еще одно замечание, ни к Вам а ко всем участникам дискуссии: в некоторых постах прозвучала мысль, что криминальныи мир, "понятия" могут дать некую модель решения конфликтов. Те, кто так всерьез думают - пусть по етим законам и живут, я, простите, етого не принимаю и не понимаю. Мне по делам бизнеса в 90е годы приходилось встрeчаться с некоторыми криминальными авторитетами - ничего, кроме жажды наживы любои ценои, я в них не увидел.

westcoastLA, тут вот какое дело.. Я, в предыдущей веточке, уже высказывался относительно "травли". Ежели найдется хоть сто граммов желания - почитайте. Олег - какой-то гротескный персонаж. Фантастически легко парящий над реальностью, открывающейся нам каждодневно. У него концерты в ООН, ученики.. Терзающие дух воспоминания, опять же. Истерируя по поводу царящих в современной России несвобод и советского духа, он до сих пор мыслит теми самыми клятыми советскими клише. Вот что это: "Эта истерия была осознанно развязана работником газеты Маламудом для того чтобы освободить свой блог от моего присутствия"? Ничего не напоминает? По мне, так, осталось добавить: "прошу партком вынести тов. Маламуду выговор с занесением, лишить квартальной премии и снять с доски почета". Проблема Олега в том, что сбежав от проблем географически, он увез их вместе с собственной головой. За столько лет нахождения вне СССР/России он так и не простил свое прошлое, которое, надо сказать, не было таким категорично ужасным, как Олег пытается нам его представить - как минимум, образование он получил (и, думаю, очень вряд ли за него расплатился). Умение жить будущим, а не прошлым - великое благословение, за которое лично я каждый день благодарю Бога. И поверьте, мне и моей семье довелось пережить никак не менее, чем Олегу. Помните, как завертелся весь этот фестиваль с олеговыми банами? Он поругался с Вайцеховской. Извините, что само по себе - достижение выдающегося порядка. Более того, по его же словам, бы послан ею именно туда, куда посылают. Вдумайтесь! Женщина посылает взрослого мужика.. Я, опять же, у Гескина по этому поводу писал. Что происходит далее? Получив законный бан от Вайцеховской (а что еще он мог рассчитывать получить, назвав женщину пьяницей и антисемиткой?) он мчится в блог к Гескину и требует того, заставить Елену Сергеевну разбанить его, ибо он, дескать, имеет суверенное и нерушимое право справлять свою демократическую нужду в словоизлиянии где ему внутренний голос повелит. Долгая дискуссия с в высшей степени адекватным Гескиным завершается баном. Далее Олег заходит в блог Маламуда и в теме, где автор ищет помощи у читателей относительно своей колонки в газете, посвященной встрече сборной России по футболу, пишет о Медведеве и натовских ракетах. Заметьте, не приходит к этому в полемике, а игнорируя содержание темы - просто разряжает полную обойму своих, мало кому интересных в СПОРТИВНОМ блоге, фобий. В итоге - бан. Задумайтесь о целесообразности выбранной вами роли защитника. Кого и от кого бы нужно защищать..?

Исходное сообщение westcoastLA

[i]Исходное сообщение Павел_Котельников /и] В Америке вообще невинный шлепок девушке ниже талии может быть преступлением, а не заигрыванием. Америка в этом плане просто больная страна целиком, причем "изначально". А в принципе, например, в России, это легко может быть шуткой. Учитывая, что это произошло на сайте Российской газеты, на русском языке, в обществе Русских людей, давайте считать, что это произошло в РОССИИ. Поэтому применять будем не американские нормы общественной морали, а российские. Как человек с российским гражданством и знанием русских общественных "норм", скажу Вам, что это тут легко могло быть шуткой, причем вполне невинной.

я сам готов часами шутить над пресловутои американскои поликоррктностью, но, при всем при том, в неи есть рациональное зерно. Нормальному человеку, может быть она и ненужна, он коллегу по работе по заднице и не шлепает, а хама может остановить возможность реальнои ответственности.

а вот здесь согласен

Broflovski, Спасибо, за историю вопроса, я не так часто прихожу в блоги, чтобы знать детали, но дело не в етом. Маламуд вел себя неприлично, фактически называю в публикации человека психом, ето недопостимо, как бы тот себя не вел. Тем более, что то, что я видел со стороны Олега было нервно, но в рамках приличии, пока его не довели и он не сорвался.

Broflovski, хорошо излагаете, и по стилю, и по существу ... Вы только на блогах пишите или (надеюсь) где-нибудь еще?

westcoastLA, мне кажется, Вас немного понесло. Ладно, я опущу обвинения меня в непрофессионализме и непорядочности - этого добра (работа такая) приходится выслушивать не так уж и мало. Но рассусоливать дурацкую тему на черт знает сколько страниц... Вам собственного здоровья-то не жалко? Я никого не пытался оскорбить, и у меня не так уж и много времени, чтобы "нашупывать слабые стороны" читателей. Вы уж простите, ребята, но я подчас не очень хорошо помню, кто из вас кто. Много вас (что приветсвтую). О здоровье Олега-оттуда мне ничего не известно и, более того, неинтересно. Я вообще знаю о нем лишь то, что он периодически заходит сюда, чтобы назвать меня лгуном, причем один раз дошел до утверждения, будто я вру насчет имени собственного сына. Я-де физически не мог назвать его Тимуром и дать ему отчество. Нет-нет, он определенно Тимоти и без всяких отчеств, а я попросту лгу. Как Вам это понравится? Все это время я вел себя по отношению к нему предельно корректно. Не изменил этому правилу и сейчас, когда он называл меня подонком и ничтожеством. Мне его, признаться, немного жалко. Но о его здоровье, повторяюсь, я ни разу не делал никаких утверждений. Моя фраза, которая ввела Вас в такое неистовство, была всего лишь ироничной оценкой дискуссии в прошлой теме, которую (дискуссию) я счел не стоящей выведенного яйца. Очень надеюсь, что Вы немного успокоитесь и прекратите обсусоливание этих глупостей. Олегу, кстати, предлагаю то же самое. Но сначала придется извиниться. Он большой мальчик и должен знать, что слова "подонок" и "ничтожество", если ты уж их сказал, налагают определенную долю ответственности.

Брофловски весьма четко определил потребности Олега в Интернет общении. Для психологов он был бы интересным клиентом. Предлагаю не осуждать Олега и не перечить ему, а наоборот - во всем поддерживать его и дружно делать ему пальцы вверх. Все мы прежде всего люди и должны заботиться друг о друге. Олег - тонкая и ранимая душа, Музыкант с Большой Буквы. Такого обидишь - и получишь в ответ: гад, подонок, ничтожество (представляю, если бы такими эпитетами Славу Маламуда наградил бы какой-нибудь Олег-Отсюда - вечный бан был бы ему обеспечен; но Слава понимает - Олег не такой как все). Зачем портить себе настроение? Поэтому надо поступать по-христиански. Вот ведь оскорбишь в ответ Олега - а он потом смычком отфигачит кого-нибудь их своих многочисленных учеников. А затем такой ученик возьмет у папы автоматическую винтовку и перестреляет всю консерваторию. Не доводите, господа, до греха. Я никому не ставлю плюсы или минусы. Но Олегу плюс принципиально.

Исходное сообщение Павел_Котельников dm59, а Вы считаете, что человек, так себя ведущий, как Олег-оттуда, однозначно психически абсолютно здоров?

Без понятия кто здесь психически абсолютно здоров. Вот, например, один из местных психиатров-любителей похоже несколько одержим идеей похлопывания девушек ниже талии. Эта идея уже кочует из блога в блога. Причем этого субъекта почему-то очень волнует и вопрос о потенциальном преследовании людей, занятых сим невинным делом, в стране, находящейся в тысячах километрах от его местопроживания. (Может собирается проводить там исследования?) Не поверите, но так ведь кто-то может засомневаться насчёт психики и данного персонажа.

Исходное сообщение westcoastLA Oleg-otsjuda, Спасибо за очень достоиныи пост. я пока тут останусь с туземцами и попробую еще некоторое время сеять разумное, доброе, вечное... Посмотрим, что получится...

Как скромно... И как вежливо от лица борца за нравственность...

Исходное сообщение Михаил_Балакшин

Исходное сообщение dm59 Вот как все началось. Кто кинул первым, решайте сами... ---------------------------------------- Hitman007 обратиться по имени 30-06-2008 20:30 (ссылка) ....

да началось все гораздо раньше ... я тут с полгода, уже тогда во всю шло ... ))) Хитман, кстати, еще месяц назад за Олега на амбразуру кидался ... а несколько месяцев назад я за него заступался, примерно в Вашем же духе "чего на человека набросились" )))

Да, не в Олеге дело! (Он, кстати, уже здесь давно, ещё задолго до блогов, я с ним виртуально знаком с самого начала (года 3), и сам не раз называл кое-какие из его мыслей чушью, и он от меня требовал извинений.) Дело в элементарном уважении к человеку, кем бы он не был, и общем уровне общения. Ну, не нравится, что человек говорит, так и скажите: "Чушь, вы несёте, батенька", а вот посылка к психиатру, как контрдовод -- это аргумент подворотни.

Исходное сообщение Михаил_Балакшин

Исходное сообщение Oleg-otsjuda Ну как говорится, непоминайте лихом, теперь мне кажется я уже надолго. Поражения надо тоже признавать достойно.

ну зачем так трагично - еще много блогов осталось - Ларин, Можайцев, а в сообществе так вообще бана нет. Да и Слава пока только желтую карточку показал )))

Не понял. Какое отношение Олег-оттуда имеет к Олегу-отсюда? По-моему ясно видно, что совсем другой человек пишет.

Исходное сообщение sasha_kozlov hlebniks, нормально вроде. Потихоньку экспериментирую с острой пищей.))) завидую Вам.я вот язву нажил...в местах не столь отдаленных.острее кефира не могу почти ничего.пипец подкрадывается.

Богдан, в нашем полку прибыло.(( Попробуйте медикаментозно полечить, убить антибиотиками геликобактер пилори. Помогает, проверено на себе.

Вот вы, журналисты, блин... когда по теме пишете - умнейшие люди... а как только личные отношения начинаете выяснять - прям как дети малые... самим то не стыдно? =))))))))))

Исходное сообщение dm59 Да, не в Олеге дело! ...

хоть Слава и просил прекратить эту дискуссию ... хуже, по-моему, уже не будет ... тут просто топик надо менять ))) дело, имхо, во всех. если Олега "пинают", это не значит, что сам он святой ... ну а за свои слова каждый сам ответственность несет. не буду обсуждать других, скажу за себя ... согласен, что отвечать неадекватом на неадекват не есть хорошо, приличный человек до этого не опустится ... так я отдаю себе отчет, что грешен (зато честен))) ) ... но пнуть иногда хочецца ... и кидайте в меня помидорами ))) с одной стороны меня это огорчает ... но радует то, что такие желания возникают все реже ... ))) а вообще, я Олегу благодарен. Он помог мне на себя посмотреть со стороны. в том смысле, что если я ведусь на его речи, значит со мной что-то не так )))

Слава, давайте закрывать эту тему, а то уже никто и не помнит о чем она.... Все свелось к обсуждению личности и здоровья Олега, чего тот может только и хотел?! Но, в любом случае, зря Вы подключились к такому обсуждению... В любой теме может вылезти со своими комментариями какой-нибудь м...к или провокатор, и конструктивный разговор сведется к банальному "ты меня уважаешь?" или обсуждению психики! Нельзя ли как-нибудь модерировать темы, дабы отсекать "мусрощиков" и "мусор"? Давать, например, желтые и красные карточки с последующей дисквалификацией?

сколько можно обмусоливать тему одной виртуальной личности? Автор ветки всего лишь сказал спасибо за помощь в предыдущей теме и за всё обсуждение, за небольшим исключением. грамотно намекнул, а читатели не поняли, что Маламуд НЕСПАСИБО написал не виртуальному персонажу, а тем кто повелся его обсуждать. добился обратного эффекта. Как человек умный, он поймет- просить людей не обсуждать что-то приведет, как у Ходжи Насретдина, что только об этом и будут говорить.

malamud, Слава, я далек от мысли и желания раздувать какую-либо скандальную тему, но то, что произошло в Вашем блоге, на мои взгляд, далеко выходит за рамки "кухонного скандала". Большинство пользователи интернета и, соответственно, посетителеи блогов, люди родившиеся в 70-80 годы, для них "психушка" ето история, как для меня сталинские репрессии, даже в большеи мере. я был мальчишкои, когда последние сидельцы еще возврашались из лагереи, а ето проишодило для тех, кто не знает, до 60го года. я некоторых из етих людеи помню, может быть когда-нибудь об етом напишу. "Психушка" же для моего поколения - реальность, у меня несколько знакомых в нее угодили в 70е, меня Бог миловал. я считаю, что мы обязаны помнить и напоминать друг другу, о том как ето было... Вы же, как профессинал, должны понимать, что в нашeи непростои общеи биографии есть очень больныеи места, и лучше их в суе не трогать. я верю, что когда Вы писали о здоровье Олега ето был обычныи стеб, принятыи в сегодняшнеи русскои журналистике, но тем- то профессионал и отличается от зрителя/читателя, что он обязан понимать, какую реакцию может вызвать сказанное им слово, снятое кино и т.д. я думаю, что Вам следует сделать первыи шаг к Олегу, не дожидаясь его извинении, в конце концов, как Вы верно заметили, читатели все на одно лицо, так стоит ли обижаться на одного с лицa не общим выраженьем?.. Да, меня зовут Андреи.

Извините за оффтоп. Слава, а подтверждается информация относительно контракта Ф.Федорова с Нью-Джерси? Что-то не верится. Причем не со стороны Нью-Джерси, а со стороны Ф.Федорова. В кои-то годы в российской лиге наконец человеком стал, и опять туда, где столько лет мучался? Это ж какую запредельную мотивацию надо иметь играть именно в НХЛ...

надоели вы со своим олегом оттуда-отсюда. Лучше объясните, почему главные события драфта описывает человек, на две недели выбывший в мармарис проездом через свою историческую родину (?) козлы Вторые (где бы ему и сгнить под горой шелухи от семечек в окружении беззубых сплетниц преклонного возраста).

с корабля на бля получается?

Исходное сообщение westcoastLA QУОТЕ]и]Исходное сообщение Павел_Котельников /и] б]усер=вестцоастЛА]/б], готов поспорить, что на самом деле Вас другое волнует :-) Если серьезно, конечно./QУОТЕ] я не понял, что вы имеете в виду, я обычно говорю/пишу то что думаю, есть такои грех

В качестве пояснения приведу цитату с другого блога, где сегодня отвечал на практически идентичный вопрос.

Исходное сообщение Wolf_Whistle Добавлю: Статья Можайцева "Похмелье" всё-таки проникнута болью за будущее команды, успех на ЕВРО которой он НЕ ОТРИЦАЕТ.

Если уж пошел серьезный разговор о высоких материях, то замечу одну немаловажную вещь. Человек технически не способен "ПЕРЕЖИВАТЬ ЗА КОГО-ТО ИЛИ ЗА ЧТО-ТО". Это расхожий штамп абсолютно пустой по сути. Как человек может переживать ЗА КОГО-ТО? Да никак. Точно также как человек не может поесть за кого-то, сходить в туалет за кого-то. Все это можно сделать только за себя. Поэтому когда мы говорим, что мы якобы за кого-то или за что-то переживаем, на самом деле мы пытаемся определенным образом выглядеть (в глазах окружающих - ведь выглядеть как "человек переживающий" - это повышает Вашу оценку), а переживаем реально только за свои возможные от этого дивиденды, например, за возможность порадоваться потом (в будущем) успеху команды. Или например человек говорит: "Я переживаю предположим за Владислава Листьева - какое безобразие, что его убили, и расследование так и не проведено, никого не нашли и не наказали!" На самом деле он переживает не за Владислава Листьева. Он переживает за себя, за свою беззащитность - что он живет в стране, где может случиться все, что угодно С НИМ ЛИЧНО, и государство его не защитит и не поможет ему. Еще например человек говорит: "Я переживаю за обманутых дольщиков" (которых 500 тысяч по всей стране как минимум). Да нет, опять же - он не за них переживает, а за себя, за то что может оказаться на их месте. Еще раз: ЧЕЛОВЕК ВСЕГДА ПЕРЕЖИВАЕТ ТОЛЬКО ЗА СЕБЯ. Это не плохо и не хорошо - это просто он так устроен от природы. Просто человек не привык замечать, что он живет в мире, полном лжи. Вся общественная мораль по сути есть ложь от начала и до конца, и чтобы этой лжи соответствовать человек сам начинает лгать - себе и другим - во всем, чтобы соответствовать определенному стереотипу, представлению окружающих о том, что хорошо, и что плохо. Вот считается, что "человек должен быть переживающим за кого-то" - это якобы хорошо, добавляет ему вистов в глазах окружающих, и все начинают повторять: "Я переживаю за Васю и за Петю!" Да вранье это - спросите у любого профессионального психолога, который эти вещи изучал профессионально. Он слово в слово подтвердит то, что я тут написал. Человек устроен так, что что он не может за кого-то переживать. Переживательного органа такого нет в организме. Тот, который есть - переживает только за ЛИЧНОЕ восприятие. И ни за какое другое. Точно также как у человека две руки, две ноги и одна голова. Сказать, что я реально переживаю за кого-то - то же самое, что сказать, что я НЕ ЧЕЛОВЕК. Потому что человек этого делать не может как существо.

Павел_Котельников, Вы написали: "... замечу одну немаловажную вещь. Человек технически не способен "ПЕРЕЖИВАТЬ ЗА КОГО-ТО ИЛИ ЗА ЧТО-ТО". Это расхожий штамп абсолютно пустой по сути. Как человек может переживать ЗА КОГО-ТО? Да никак. Точно также как человек не может поесть за кого-то, сходить в туалет за кого-то. Все это можно сделать только за себя. Поэтому когда мы говорим, что мы якобы за кого-то или за что-то переживаем, на самом деле мы пытаемся определенным образом выглядеть (в глазах окружающих), а переживаем реально только за свои возможные от этого дивиденды..." Ето, прости Господи, в какои подворотне, Вы сие высокое знание приобрели?! Извините, но на таком уровне я не привык разговаривать.