Ответ на комментарий lieven #

Исходное сообщение lieven Галопиридол, Женский пол форева! А на видео как она смотрится :) http://ie.youtube.com/watch?v=C0YGrj2A0Q4 Best Butt Ever!

Да уж попец у нее просто сам по себе живёт и двигается )))А кому то она уже надоела представляете? Как Эйвери с его sloppy seconds))).

Галопиридол, Уверен, что ни одного истинному поклоннику она надоесть в принципе не может, целое явление в Heavy Metal, другой такой больше не будет.

Ответ на комментарий Dolphin75 #

Исходное сообщение Dolphin75

Исходное сообщение Penguins sasha_kozlov, ТЫ ТАК И НЕ ОТВЕТИЛ НА ВОПРОС: ПОЧЕМУ ПОСТАВИЛ МИНУС ПОСЛЕ НАПИСАНОЙ ТЕМЫ О БАФФАЛО? ТЫ ЧТО ЕГО ФАНАТ? У НАС ТОКО ДВА ФАНАТА БАФФАЛО И ОБА ЖУРНАЛИСТЫ.

Может быть ему не понравилось КАК написана тема. Или минус был за что-то другое. Не всё ли равно?))

Ой не все! Извините, но начитался в детстве Конан Дойля-))

Знаете, господа, у меня не было времени прочитать то, что было опубликовано по этой теме сейчас в блоге. На мой взгляд, совершенно однозначны некоторые вещи: то, что Маламуд не знал, что это была Ларинская публикация (а это был именно материал Ларина?). Если бы Маламуд знал об этом, вы считаете, господа, он бы это написал? Извините, тогда вы вообще ничего не понимаете о корпоративной солидарности в благородном смысле этого словосочетания. Да ладно, не бросайтесь в меня камнями! Хочу озвучить свое мнение. Считаю, осознанно считаю, что: 1) Маламуд - блестящий журналист, обладающий потрясающе тонким чувством юмора и чувством руского языка. 2) Ларин - стремительно прогрессирующий журналист. Молодец! Буквально два года назад я даже не мог представить, что он напишет такую красивую "Свою колонку" о Лаудрупе! Честно говоря, некоторые комментарии мне странны. Может быть, я чего-то не понимаю...

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins

Исходное сообщение Dolphin75

Исходное сообщение Penguins sasha_kozlov, ТЫ ТАК И НЕ ОТВЕТИЛ НА ВОПРОС: ПОЧЕМУ ПОСТАВИЛ МИНУС ПОСЛЕ НАПИСАНОЙ ТЕМЫ О БАФФАЛО? ТЫ ЧТО ЕГО ФАНАТ? У НАС ТОКО ДВА ФАНАТА БАФФАЛО И ОБА ЖУРНАЛИСТЫ.

Может быть ему не понравилось КАК написана тема. Или минус был за что-то другое. Не всё ли равно?))

Ой не все! Извините, но начитался в детстве Конан Дойля-))

Прочел у кого то,когда человек пишет все слова в предложении с больших букв, это значит,что у него начинается истерика и этим способом данный человек пытается привлечь к себе внимание)))Кстати если бы ты прочитал хоть одну книгу Конан Дойля,ты бы так безграмотно не писал.А минус поставил уже и не помню за что,во всяком случае я не поставил анонимно как ты например ставишь,скорее всего из за того,что не долюбливаю я интернетных всезнаек и экспертов в одном лице,а еще и следователей чуть не забыл,моя жена когда училась в университете рассказывала,что проходила тему,что то насчет поведения людей,которые самореализовываются в паутине, как правило у них куча комплексов,начиная от детских обид и заканчивая интимной жизнью,а в интернете ведь можно быть хоть доктором Менгеле,все равно никто толком не доказал,что это именно он утонул в Южной Америке. Да и оскорблять можно как угодно,типа рог в ж... как ты мне здесь писал.В жизни тебя за такие слова загнали бы под плинтус)))Хотя с одной стороны тебя можно понять,сидишь целый день у компа,на работу по видимому не ходишь,конечно так сдуреть не долго)))Ладно,посмеялись и будет ,спать пора.

бла-бла-бла

Perch, Вы очень многое не понимаете :) Тут столько подводных камней.

Perch, а) Прекрасно знал б) О какой корпоративной солидарности речь? Статья ведь опубликована в СЭ была. в) Может быть ...

http://news.sport-express.ru/online...7/nl274226.html

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sasha_kozlov

Исходное сообщение Penguins

Исходное сообщение Dolphin75 [QUOTE]Исходное сообщение Penguins sasha_kozlov, ТЫ ТАК И НЕ ОТВЕТИЛ НА ВОПРОС: ПОЧЕМУ ПОСТАВИЛ МИНУС ПОСЛЕ НАПИСАНОЙ ТЕМЫ О БАФФАЛО? ТЫ ЧТО ЕГО ФАНАТ? У НАС ТОКО ДВА ФАНАТА БАФФАЛО И ОБА ЖУРНАЛИСТЫ.

Может быть ему не понравилось КАК написана тема. Или минус был за что-то другое. Не всё ли равно?))

Ой не все! Извините, но начитался в детстве Конан Дойля-))

Прочел у кого то,когда человек пишет все слова в предложении с больших букв, это значит,что у него начинается истерика и этим способом данный человек пытается привлечь к себе внимание)))Кстати если бы ты прочитал хоть одну книгу Конан Дойля,ты бы так безграмотно не писал.А минус поставил уже и не помню за что,во всяком случае я не поставил анонимно как ты например ставишь,скорее всего из за того,что не долюбливаю я интернетных всезнаек и экспертов в одном лице,а еще и следователей чуть не забыл,моя жена когда училась в университете рассказывала,что проходила тему,что то насчет поведения людей,которые самореализовываются в паутине, как правило у них куча комплексов,начиная от детских обид и заканчивая интимной жизнью,а в интернете ведь можно быть хоть доктором Менгеле,все равно никто толком не доказал,что это именно он утонул в Южной Америке. Да и оскорблять можно как угодно,типа рог в ж... как ты мне здесь писал.В жизни тебя за такие слова загнали бы под плинтус)))Хотя с одной стороны тебя можно понять,сидишь целый день у компа,на работу по видимому не ходишь,конечно так сдуреть не долго)))Ладно,посмеялись и будет ,спать пора.[/QUOTE] Извините, конечно, Саша, но, когда Вы обвиняете кого-либо в том, что он пишет с ошибками, сами свои-то ошибки исправляйте. У Вас с пунктуацией проблема, если что . Только не обижайтесь. А что касается Вашего предположения о том, что люди, которые стремятся самореализоваться в Интернете, имеют кучу комплексов... Если это так, то все, кто написал хоть один пост, глубоко закомплексованные люди, получается. И что считать самореализацией? Вот Вы, например, когда пишете свой пост, зачем Вы это делаете? Просто так, что-ли, или затем, чтобы Ваше мнение по тому или иному вопросу другие узнали? Если просто так, то в чем смысл писать? Если не просто так, то это уже самореализация.

Ответ на комментарий Ольга-Нск #

Исходное сообщение Olga-nsk

Исходное сообщение sasha_kozlov

Исходное сообщение Penguins [QUOTE]Исходное сообщение Dolphin75 [QUOTE]Исходное сообщение Penguins sasha_kozlov, ТЫ ТАК И НЕ ОТВЕТИЛ НА ВОПРОС: ПОЧЕМУ ПОСТАВИЛ МИНУС ПОСЛЕ НАПИСАНОЙ ТЕМЫ О БАФФАЛО? ТЫ ЧТО ЕГО ФАНАТ? У НАС ТОКО ДВА ФАНАТА БАФФАЛО И ОБА ЖУРНАЛИСТЫ.

Может быть ему не понравилось КАК написана тема. Или минус был за что-то другое. Не всё ли равно?))

Ой не все! Извините, но начитался в детстве Конан Дойля-))

Прочел у кого то,когда человек пишет все слова в предложении с больших букв, это значит,что у него начинается истерика и этим способом данный человек пытается привлечь к себе внимание)))Кстати если бы ты прочитал хоть одну книгу Конан Дойля,ты бы так безграмотно не писал.А минус поставил уже и не помню за что,во всяком случае я не поставил анонимно как ты например ставишь,скорее всего из за того,что не долюбливаю я интернетных всезнаек и экспертов в одном лице,а еще и следователей чуть не забыл,моя жена когда училась в университете рассказывала,что проходила тему,что то насчет поведения людей,которые самореализовываются в паутине, как правило у них куча комплексов,начиная от детских обид и заканчивая интимной жизнью,а в интернете ведь можно быть хоть доктором Менгеле,все равно никто толком не доказал,что это именно он утонул в Южной Америке. Да и оскорблять можно как угодно,типа рог в ж... как ты мне здесь писал.В жизни тебя за такие слова загнали бы под плинтус)))Хотя с одной стороны тебя можно понять,сидишь целый день у компа,на работу по видимому не ходишь,конечно так сдуреть не долго)))Ладно,посмеялись и будет ,спать пора.[/QUOTE] Извините, конечно, Саша, но, когда Вы обвиняете кого-либо в том, что он пишет с ошибками, сами свои-то ошибки исправляйте. У Вас с пунктуацией проблема, если что . Только не обижайтесь. А что касается Вашего предположения о том, что люди, которые стремятся самореализоваться в Интернете, имеют кучу комплексов... Если это так, то все, кто написал хоть один пост, глубоко закомплексованные люди, получается. И что считать самореализацией? Вот Вы, например, когда пишете свой пост, зачем Вы это делаете? Просто так, что-ли, или затем, чтобы Ваше мнение по тому или иному вопросу другие узнали? Если просто так, то в чем смысл писать? Если не просто так, то это уже самореализация.[/QUOTE] Сборище закомплексованных :-)

Olga-nsk, Позволю себе вмешаться в сей дискусс. Стремление к тому чтобы все узнали твоё мнение (абстрактно) и самореализация - немного разные вещи. А вот последний Ваш вопрос мне понравился))) "Если просто так, то в чем смысл писать?" (с) Задумался даже)))

Мы все тут делимся мнениями. Просто кому-то не нравятся мнения противоположные своим. И вот тут наступает момент Икс - либо человек соглашается, либо спорит корректно, либо падает с Ниагарского водопада в пучину оскорблений))) Кстати, сей маленький опус касается и темы в блоге.

Olga-nsk, Вы женщина где прочитали,что это мое предположение?))) по моему там написано,что это была тема лекции у моей жены. Пунктуация, если это не"казнить нельзя помиловать" все же не грамматические ошибки из за которых иногда невозможно прочесть,что пингвин имеет ввиду)))А пишу я лишь здесь.да и то лишь по одной причине,потому, что спорт люблю и никогда,как этот пингвин не выдавал себя за истину в последней инстанции.И вообще,Вы бы прочли по внимательнее,прежде чем писать,там было написано,что некоторые люди самореализовываются в интернете,причем здесь один пост и все Ваши домыслы?Не хорошо тетя,устраивать истерику дяде лишь потому,что Вы не поняли или не захотели понять о чем написано.У меня жена тоже такая,сначала говорит,потом думает))))Удачи Вам и напишите хоть,что нибудь по теме,а она была о том,что кто-то переврал факты о вратаре,а то иначе не понятно зачем Вы пишите на спортивный блог))))

знание русского языка в инете, как владение боевыми искусствами - настоящие профессионалы пользуются ими только в крайних случаях ))

Ответ на комментарий lieven #

Исходное сообщение lieven Perch, Вы очень многое не понимаете :) Тут столько подводных камней.

Коллега, да вижу я эти подводные камни. Или Вы сомневаетесь? Насчет того, что я очень многого не понимаю, Вы погорячились.:) Кстати, я всех называю коллегами. Потому, что мы действительно являемся коллегами по общению в блогах СЭ. Если кому-то не нравится такое обращение - прошу меня извинить. Как-то, один человек мне здесь сказал: какой я вам коллега? Ну - это его проблемы. Отойду от темы. Полагаю, что журналистский коллектив СЭ на сегодня - безусловно сильнейший в стране. Каждый обозреватель - ЛИЧНОСТЬ. Кто с этим может поспорить? Кстати, вспомните, как великолепно работала бригада в Пекине! А зарисовки о Пекине?! Как же это было здорово! Хочется еще о многом сказать, но, к сожалению, нет времени. Всем всего доброго.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sasha_kozlov Olga-nsk, Вы женщина где прочитали,что это мое предположение?))) по моему там написано,что это была тема лекции у моей жены. Пунктуация, если это не"казнить нельзя помиловать" все же не грамматические ошибки из за которых иногда невозможно прочесть,что пингвин имеет ввиду)))А пишу я лишь здесь.да и то лишь по одной причине,потому, что спорт люблю и никогда,как этот пингвин не выдавал себя за истину в последней инстанции.И вообще,Вы бы прочли по внимательнее,прежде чем писать,там было написано,что некоторые люди самореализовываются в интернете,причем здесь один пост и все Ваши домыслы?Не хорошо тетя,устраивать истерику дяде лишь потому,что Вы не поняли или не захотели понять о чем написано.У меня жена тоже такая,сначала говорит,потом думает))))Удачи Вам и напишите хоть,что нибудь по теме,а она была о том,что кто-то переврал факты о вратаре,а то иначе не понятно зачем Вы пишите на спортивный блог))))

Какая бурная реакция на вобщем-то безобидное замечание. Про тему лекции Вашей жены, я, безусловно, заметила. Я всегда очень внимательно все читаю, в том числе и написанное ранее другими людьми. Просто Вы так вставили это в свой пост, что не остается сомнений в том, что Вы тоже так думаете (как автор лекции), а иначе зачем было упоминать об этой теме? По поводу пункткации: вводные слова всегда выделяются запятыми и т.д., так что это не из разряда "казнить нельзя помиловать", впрочем, пишите как хотите, только других тогда упрекать не надо, в чем сами грешны. Я, кстати, не претендую на звание учителя русского языка, поросто за Пингвина обидно стало. Выражение "один пост" и "хоть один пост" несут разную смысловую нагрузку. По поводу любви к спорту: я здесь тоже из-за этого, кстати. По поводу подтасовки фактов о вратаре: никакой подтасовки я не заметила. На мой взгляд, И. Ларин изложил свой взгляд на те факты, что стали ему известны, в своем стиле, только и всего. А Маламуд, почему-то разозлился и раздул из мухи слона. Лучше бы он так по поводу некоторых последних статей Стрижевского возмущался. И, последнее, по поводу истерики: Саша, перечитайте мой предыдущий пост, а потом свой ответ на него. Так у кого истерика?!!

А Ларин написал новую статью и заочно спорит с этим блогом: "в разговоре с автором этих строк Овечкин сыпал уменьшительно-ласкательными прозвищами "Варламыч" и "Сема" и уверял, что уже сегодня его 18-летний друг ничуть не слабее первого номера клуба - звезды НХЛ Олафа Колцига"

Ответ на комментарий alstarling #

Исходное сообщение alstarling А Ларин написал новую статью и заочно спорит с этим блогом: "в разговоре с автором этих строк Овечкин сыпал уменьшительно-ласкательными прозвищами "Варламыч" и "Сема" и уверял, что уже сегодня его 18-летний друг ничуть не слабее первого номера клуба - звезды НХЛ Олафа Колцига"

Да уж, что-то в СЭ непонятное происходит. Слава куда-то пропал в последние пару дней, а Ларин в эти же дни выступал неоднократно. А тут вон его по той же теме, с теми же тезисами опять на первой странице вэб-сайта опубликовали. Не иначе, Слава, как Эйвери, дисквалификацию отбывает за disrepute? Только бы не надо его после этого, как Эйвери, совсем... того... Маламуд и Ларин нужны оба. Если исключить дискредитирующие газету демарши, к коим, безусловно, относится ругань в адрес оппонента на блоге, то освещение НХЛ от разницы взглядов и стилей журналистов только выигрывает.

Faculty_member, думаете Слава и Эйвери после дисквалификации приедут в КХЛ )

Faculty_member, а журналисты все пропали, темы в блогах не заводили новые уже несколько дней... Будем надеяться, что они ударно пашут на рождественский номер ) А у Ларина работа такая, он же в основном для СЭ-инет пишет

Вероятно журналисты спешно переделывают Рождественский номер с учетом всех пожеланий, высказанных у Мартанова)))

"скрипач не нужен" Кризис. В "красной звезде" пусть пишет. Ларин, я имею в виду.

Ответ на комментарий shapokliak #

Исходное сообщение shapokliak Вероятно журналисты спешно переделывают Рождественский номер с учетом всех пожеланий, высказанных у Мартанова)))

значит, Слава выкинул интервью с Овечкиным и срочно поехал делать с Джорданом )

Ответ на комментарий alstarling # Наступив на горло собственной песне...

Ответ на комментарий Ольга-Нск #

Исходное сообщение Olga-nsk

Исходное сообщение sasha_kozlov Olga-nsk, Вы женщина где прочитали,что это мое предположение?))) по моему там написано,что это была тема лекции у моей жены. Пунктуация, если это не"казнить нельзя помиловать" все же не грамматические ошибки из за которых иногда невозможно прочесть,что пингвин имеет ввиду)))А пишу я лишь здесь.да и то лишь по одной причине,потому, что спорт люблю и никогда,как этот пингвин не выдавал себя за истину в последней инстанции.И вообще,Вы бы прочли по внимательнее,прежде чем писать,там было написано,что некоторые люди самореализовываются в интернете,причем здесь один пост и все Ваши домыслы?Не хорошо тетя,устраивать истерику дяде лишь потому,что Вы не поняли или не захотели понять о чем написано.У меня жена тоже такая,сначала говорит,потом думает))))Удачи Вам и напишите хоть,что нибудь по теме,а она была о том,что кто-то переврал факты о вратаре,а то иначе не понятно зачем Вы пишите на спортивный блог))))

Какая бурная реакция на вобщем-то безобидное замечание. Про тему лекции Вашей жены, я, безусловно, заметила. Я всегда очень внимательно все читаю, в том числе и написанное ранее другими людьми. Просто Вы так вставили это в свой пост, что не остается сомнений в том, что Вы тоже так думаете (как автор лекции), а иначе зачем было упоминать об этой теме? По поводу пункткации: вводные слова всегда выделяются запятыми и т.д., так что это не из разряда "казнить нельзя помиловать", впрочем, пишите как хотите, только других тогда упрекать не надо, в чем сами грешны. Я, кстати, не претендую на звание учителя русского языка, поросто за Пингвина обидно стало. Выражение "один пост" и "хоть один пост" несут разную смысловую нагрузку. По поводу любви к спорту: я здесь тоже из-за этого, кстати. По поводу подтасовки фактов о вратаре: никакой подтасовки я не заметила. На мой взгляд, И. Ларин изложил свой взгляд на те факты, что стали ему известны, в своем стиле, только и всего. А Маламуд, почему-то разозлился и раздул из мухи слона. Лучше бы он так по поводу некоторых последних статей Стрижевского возмущался. И, последнее, по поводу истерики: Саша, перечитайте мой предыдущий пост, а потом свой ответ на него. Так у кого истерика?!!

По моему истерика у Вас мадам)))А то,что за пингвина заступились,похвально с Вашей стороны конечно,но тогда уже прочитайте все его опусы хоть в этом блоге.Простите если обидел Вас Оля,не имел не малейшего намерения .

Кстати Ларин в чем -то абсолютно прав,если бы НХЛ платила бы за переход игроков,действительно вратаря такого класса как Варламов,на скамейке запасных,а тем более в фарм-клубе не держали. Как Овечкин называет Семена,абсолютно по барабану,хоть святым Варлаамом к делу не относится совершенно,да и зря репортеры выясняют отношения в газете вообще-это по меньшей мере не приятно читателям.Но на счет того,что Ларин разбавляет свои статьи огромным количеством лишь одному ему понятного юмора,как кто-то здесь уже писал,я согласен.По проще нужно наверное излагать все же,ведь далеко не одни ценители Петросяна читают газету.

Это называется быть упрямым, как баран: "Победа над другим его в общем-то конкурентом - веб-дизайнером клубного сайта неким Брентом Леонхардтом,..."

SirVlad, Это называется быть упрямым как баран: "Победа над другим его в общем-то конкурентом - веб-дизайнером клубного сайта неким Брентом Леонхардтом,..." Есть маленько)))

Я не могу что здесь вообще обсуждают? НХЛ что первый год существует? Варламов не знал куда едет? Он все прекрасно знал, хотел попробовать свои силы а не мариноваться в КХЛ, где проблем выше крыши. А то что у более дорогих игроков больше "привилегий" так это практически в любом командом виде спорта.