На далекой и холодной Родине уже вовсю приступили к ледовым побоищам. В том числе и виртуального характера, каковой носит соревнование с НХЛ в вышине. Это плодотворная и богатая нива еще и потому, что пока остаются нераскрытыми темы длины, толщины и твердости. Ждем интересных и жизнеутверждающих сравнений в ближайшее время.
А в странах империализма и реакции все еще стоит сильная жара. Оно и понятно - разжигатели войн. Причем город Желтого Дьявола, где находится сейчас ваш корреспондент в дебрях крэка и бурлеска, одной жарой не довольствуется: без духоты и пробок этот город жить тоже не может. Одним словом, летние виды спорта. Точнее, тремя.
На открытый чемпионат США по теннису я прибыл вчера днем, преодолев расстояние в триста миль на автомобиле, и как раз успел к похоронам российских мужских надежд. Николай Давыденко, задумчивый и смурной человек, чья излюбленная манера выражать свои мысли заключается в надувании щек и громком пыхтении, был бит чем-то малоизвестным откуда-то из княжества Мекленбург или, может быть, графства Бенелюкс. А вот веселый и обаятельный Игорь Андреев неплохо повозил по корту лучшего теннисиста современности, но тоже в итоге не сдюжил. Болелось за обоих в равной степени, но все-таки в чуть более равной - за Игоря. Просто потому, что жахнуть Федерера - это Событие. О котором красиво бы писалось. Увы, написано будет некрасиво, и я заклинаю вас не читать завтра восьмую полосу. Вообще. В знак протеста. А лучше - откажитесь от чтения в принципе. Все равно по телевизору скажут умнее, а если будете себя хорошо вести, то еще и спящего тигренка покажут. Пушистого.
А пока у нас остались только девушки. В джазе. Олимпийские наши королевны. Как обычно. Удачи им пребольшой.
И напоследок - парочка наблюдений:
1) Роджер, а не Роже. И ФЕдерер, а не ФедеРЕР. Попытки превратить себя во француза патлатый пижон яростно отвергает.
2) Вход на стадион охраняют полицейские в армейских касках и с М-16 через плечо. У одного из них во рту торчала, мамой клянусь, сигара. Где, где съемочная группа программы "Время" в час самой острой нужды?!
Исходное сообщение malamudЗначит все-таки Сафина :)))СафинаМолчу, молчу... Да разве тут предскажешь? Лично я - большой поклонник Венерочки, которая не только не гуляет с рэпперами (ай-яй-яй), но еще и симпатичнее. И Уимблдоны в последнее время щелкает, хотя это ни о чем не говорит: тут у нас хард, а не пожухлая английская трава. Кто его знает. Разберутся по-семейному.
malamud, ...и разбрестись по своим углам ринга... сторонам корта... унитазам уборной.Не в первый раз замечаю Ваше пристрастие к скатологии, т.е., конечно, не как у Сорокина, полунамёками, но читать уже противно.
Исходное сообщение malamud Пеннета выглядит очень тухло. Думаю, что Динара этот матч сможет проиграть только самой себе.Эка, Вы ее. Может она Динару в заблуждение вводит?
Исходное сообщение malamud left_wing, я мало смотрю американские каналы, но в общем и целом картину они представляют разноликую. В том числе и резко критическую в сторону собственной администрации. Что не впервой.Не можете привести в пример хотя бы один американский канал, освещающий картину с пророссийских позиций? Вся разноликость только в оценке реакции администрации, но не в оценке самих событий. Хоть кто-нибудь из разноликих рассказал про массовые убийства мирных жителей Цхинвала 8 августа? Кто-нибудь назвал Саакашвили преступником? Только что прилетел из Америки, что-то ни одного такого канала там у вас не нашел, видимо, плохо искал.
Исходное сообщение malamud Освещение событий с пролюбых позиций - не дело новостных каналов. Их дело - информировать. Что CNN, например, и делает - до занудства нейтрально. И, кстати, постоянно напоминая, что нынешняя ситуация возникла как результат действий Грузии. А так же приводя разные точки зрения: бушей, путиных, политологов из Англии, прохожих из Москвы, грузин, осетин, бейсболистов и свежей воблы. А занимать позиции, обзываться преступниками и заламывать руки над жертвами - это работа пропагандистов. То, что в России это дело поставлено лучше, я и не оспаривал.А мне так кажется, что лучше пропагандистская работа поставлена как раз в американских СМИ, в том смысле, что куда более профессионально и менее топорно, чем в российских. А Вы видите пропаганду только в работе российских СМИ, в то время как американские только информируют население?
Исходное сообщение Faculty_member А мне так кажется, что лучше пропагандистская работа поставлена как раз в американских СМИ, в том смысле, что куда более профессионально и менее топорно, чем в российских.Ну, это есть не более чем голословное утверждение, подкрепленное только тем, что на американском ТВ не называют Саакашвили преступником. На основании этого же я могу сказать, что американское ТВ профессионально и нетопорно пропагандирует в пользу России, потому что Путина с Медведевым преступниками оно тоже не называет.
Исходное сообщение sasha_kozlov Faculty_member[/b],Наверное у Вас много денег,тогда понятно.Может мне сдать все бутылки и тоже слетать туда?[b]Если б было много денег, нафиг мне туда летать надо было бы? ))
Исходное сообщение malamudНе считаю, что работу одних СМИ надо квалифицировать как пропаганду, а других- как информацию. Явный водораздел вряд ли существует. И там и здесь есть заказчики. Разве не так?Исходное сообщение Faculty_member А мне так кажется, что лучше пропагандистская работа поставлена как раз в американских СМИ, в том смысле, что куда более профессионально и менее топорно, чем в российских.Ну, это есть не более чем голословное утверждение, подкрепленное только тем, что на американском ТВ не называют Саакашвили преступником. На основании этого же я могу сказать, что американское ТВ профессионально и нетопорно пропагандирует в пользу России, потому что Путина с Медведевым преступниками оно тоже не называет.
Исходное сообщение Faculty_member Не считаю, что работу одних СМИ надо квалифицировать как пропаганду, а других- как информацию. Явный водораздел вряд ли существует. И там и здесь есть заказчики. Разве не так?Ну, тут речь идет не о разнице между оксфордианцами и принстонианцами. Когда на одном телеканале обзываются преступниками и ехидно усмехаются: "А теперь угадайте, на каком языке говорил Саакашвили в своем обращении", а на другом из кожи вон лезут, чтобы не показать ни тени собственного мнения - это не водораздел, а разные слои атмосферы. В разных галактиках. Специалистом быть не нужно. Ну а кто CNN эту серость и неинтересность заказывает? Затрудняюсь ответить. Вероятно, журналистская этика.