Я хорошо понимаю очередную английскую истерику. Непонятно только, почему речь идет об отсутствии у Англии вратарей мирового класса или собственной великой школы вратарского мастерства. Как будто гол Демпси является показателем уровня чьей бы то ни было школы. Для того, чтобы поймать тот мячик, не нужны были ни экстра-класс, ни великая школа. Надеюсь, это вполне ясно всем. И вообще, говорю вам как бывший вратарь, показатель школы это не реакция, не прыжки выше головы и не подбирание с земли рутинных мячей.
Вы видели тот кошмар с фрикадельками, которым стал матч Словения-Алжир? А ведь там был очень хороший момент в первом тайме, когда алжирский кипер, еще не успевший монументально лохануться, принимал удар издалека. Сильный, под перекладину, но прямо над его головой. Все, что требуется сделать вратарю в этой ситуации - поднять одну руку и слегка подпрыгнуть. Но алжирец не упустил момента сделать кульбит, задрав кверху задницу, и приземлившись башкой вперед. Чтобы дома (в Париже) все девочки влюбились. О какая у парня школа! А во втором пустил дуру.
Вот и в матче новых зеландов, играющемся прямо сейчас, американские комментаторы недоумевают: как же киви-кипер лоханулся на навесе в первом тайме? Он ведь пенальти в квалификации взял! А чего тут непонятного? Взять пенальти можно на рефлексах, акробатикой или элементарным везением. А вот игра на выходах - истинное мерило вратарской квалификации. Прыгать и дрыгать в воздухе ногами нынче умеют все, играющие на сколько-нибудь серьезном уровне. Это не школа, это тело, это то, с чем тебя мама родила. А вот без глазомера, инстиктивного выбора позиции и умения просчитать траекторию полета мяча за долю секунды (то есть, того, что нарабатывается годами) ты не вратарь, а глупая мартышка.
Так что истину говорю вам: гриновское несчастье - это не показатель его уровня. А вот гол, прозеванный вчера парагвайцем - совсем другой коленкор. Впрочем, кто ее знает, эту Ебулани.
А пока - рисунок игры. Лучшей на сегодняшний день игры чемпионата.
Исходное сообщение LetsGo_ComeOn Слава прав: единственное слабое звено в сборной Англии - вратари. Сплошные середняки в воротах, часто делают ужасные ляпы, решающие исход матча. В отборочном цикле на Евро-2008 англичане оба матча проиграли Хорватии именно из-за ошибок голкиперов.Как-то тяжело поверить, что за всю свою историю сборная Англии ничего не выиграла, за исключением домашнего ЧМ, исключительно из-за вратарей.
Исходное сообщение dm59Я имел ввиду последние годы, а не их вратарей за всю историю.Исходное сообщение LetsGo_ComeOn Слава прав: единственное слабое звено в сборной Англии - вратари. Сплошные середняки в воротах, часто делают ужасные ляпы, решающие исход матча. В отборочном цикле на Евро-2008 англичане оба матча проиграли Хорватии именно из-за ошибок голкиперов.Как-то тяжело поверить, что за всю свою историю сборная Англии ничего не выиграла, за исключением домашнего ЧМ, исключительно из-за вратарей.
Исходное сообщение с_козлов dm59, Англия никогда не пройдет дальше 1/4,если только опять ЧМ не будет проводиться на острове и опять не найдется какой нибудь Тофик Бахрамов.Насчет домашнего английского чемпионата согласен, но Бахрамова надо оставить в покое, сдался вам он. все равно англичане выиграли тогда в два мяча и я не могу поверить что немцы бросили играть и пропустили 4-й гол из-за неверно засчитанного третьего. По крайней мере ничто не показывает на то что без этого гола немцы бы выиграли.
Исходное сообщение с_козлов dm59, А чем такое можно объяснить,не одним же нетрадиционным мячём?Я бы это объяснил нетрадиционными игроками. Впрочем, ЧМ уже давненько отошёл на второй (а скорее, третий план) для футболистов. Уровень игры в ЛЧ и ЧЕ выше. На ЧМ интересно смоттеть на андердогов. Которые рассматривают ЧМ, как ярмарку (чтоб себя продать подороже).
Исходное сообщение KpacaBec посмотрел ссылки с ЧМ82. это ужос. те команды, даже против нынешней Австралии не устояли бы. насколько изменился футбо!. даже хоккей кажется не так сильно, как ногомяч.A мне почему-то показалось совсем наоборот.
Исходное сообщение KpacaBec посмотрел ссылки с ЧМ82. это ужос. те команды, даже против нынешней Австралии не устояли бы. насколько изменился футбо!. даже хоккей кажется не так сильно, как ногомяч.Я думаю,что против Зико,Фалькао и Сократеса,корейцы устояли бы максимум минут 12.)
Исходное сообщение soccer67Не знаю про совершенно не интересующую меня ЛЧ, но ЧЕ? Соревнование, которое недавно выиграла Греция, а призерами стали Россия и Турция? Кстати, общий результат Европы пока на ЧМ (против неевропейских сборных): 2-5-2, причем одна из двух побед - вымученная победа Словении над Алжиром. И недавний чемпион Европы, Греция, был более чем убедительно переигран неевропейским, якобы аутсайдером, Кореей.Исходное сообщение с_козлов dm59, А чем такое можно объяснить,не одним же нетрадиционным мячём?Я бы это объяснил нетрадиционными игроками. Впрочем, ЧМ уже давненько отошёл на второй (а скорее, третий план) для футболистов. Уровень игры в ЛЧ и ЧЕ выше.
Исходное сообщение dm59А вот и еще один чемпиён опустился на грешную землю.Исходное сообщение soccer67Не знаю про совершенно не интересующую меня ЛЧ, но ЧЕ? Соревнование, которое недавно выиграла Греция, а призерами стали Россия и Турция? Кстати, общий результат Европы пока на ЧМ (против неевропейских сборных): 2-5-2, причем одна из двух побед - вымученная победа Словении над Алжиром. И недавний чемпион Европы, Греция, был более чем убедительно переигран неевропейским, якобы аутсайдером, Кореей.Исходное сообщение с_козлов dm59, А чем такое можно объяснить,не одним же нетрадиционным мячём?Я бы это объяснил нетрадиционными игроками. Впрочем, ЧМ уже давненько отошёл на второй (а скорее, третий план) для футболистов. Уровень игры в ЛЧ и ЧЕ выше.
Исходное сообщение LetsGo_ComeOn Уважаемый, Греция выиграла чемпионат Европы аж 6 лет назад.И как это противоречит сказанному мной? Или 6 лет это не недавно?