Я хорошо понимаю очередную английскую истерику. Непонятно только, почему речь идет об отсутствии у Англии вратарей мирового класса или собственной великой школы вратарского мастерства. Как будто гол Демпси является показателем уровня чьей бы то ни было школы. Для того, чтобы поймать тот мячик, не нужны были ни экстра-класс, ни великая школа. Надеюсь, это вполне ясно всем. И вообще, говорю вам как бывший вратарь, показатель школы это не реакция, не прыжки выше головы и не подбирание с земли рутинных мячей.
Вы видели тот кошмар с фрикадельками, которым стал матч Словения-Алжир? А ведь там был очень хороший момент в первом тайме, когда алжирский кипер, еще не успевший монументально лохануться, принимал удар издалека. Сильный, под перекладину, но прямо над его головой. Все, что требуется сделать вратарю в этой ситуации - поднять одну руку и слегка подпрыгнуть. Но алжирец не упустил момента сделать кульбит, задрав кверху задницу, и приземлившись башкой вперед. Чтобы дома (в Париже) все девочки влюбились. О какая у парня школа! А во втором пустил дуру.
Вот и в матче новых зеландов, играющемся прямо сейчас, американские комментаторы недоумевают: как же киви-кипер лоханулся на навесе в первом тайме? Он ведь пенальти в квалификации взял! А чего тут непонятного? Взять пенальти можно на рефлексах, акробатикой или элементарным везением. А вот игра на выходах - истинное мерило вратарской квалификации. Прыгать и дрыгать в воздухе ногами нынче умеют все, играющие на сколько-нибудь серьезном уровне. Это не школа, это тело, это то, с чем тебя мама родила. А вот без глазомера, инстиктивного выбора позиции и умения просчитать траекторию полета мяча за долю секунды (то есть, того, что нарабатывается годами) ты не вратарь, а глупая мартышка.
Так что истину говорю вам: гриновское несчастье - это не показатель его уровня. А вот гол, прозеванный вчера парагвайцем - совсем другой коленкор. Впрочем, кто ее знает, эту Ебулани.
А пока - рисунок игры. Лучшей на сегодняшний день игры чемпионата.
Исходное сообщение KpacaBec Слава, согласен с Вами на 100%. Грин сделал именно школьную ошибку - неправильно поставил корпус (присев на одно колено), принимая мяч, летящий низом. там надо было сделать шаг правее, а он этого не сделал. мяч тут ни при чем! steelerfan4eva, согласен. но надо признать, что игра на выходах вообще одна из самых сложных во вратарской науке - этому надо не только учится, но и тренирвоаться постоянно, ибо важно правильно выбрать позицию для выхода. у меня была история: играем мы, я вратарь, соперник подает угловой, я выхожу из ворот выбить мяч кулаками и вместо мяча попадаю обоими кулаками нападающему соперника в лицо (он был значительн овыше меня). он в нокдауне, т.к. я еще и выходил коленом вперед (как учили)Мне показалось, что Вильяр вообще не туда прыгал.
Исходное сообщение steelerfan4eva Мне показалось, что Вильяр вообще не туда прыгал.там ошибка именно позиционная - не расчитал полет мяча и выходил в том месте, где до мяча допрыгнуть было нереально. кстати достаточно часто встречающаяся ошибка, т.к. современные вратари больше любят выпендриваться, а не тренирвоать не менее важные аспекты игры. вообще не с проста последнее время достаточно часто можно слышать про известных вратарей "его ахилесова пята - это игра на выходах" (про акинфеева например приходилось слышать)
Исходное сообщение Евгений_Цы Сколько здесь воротчиков собралось ))ну дык каждый 11-ый воротчик :-)
Исходное сообщение Евгений_Цы Сколько здесь воротчиков собралось ))Воротчиков без ворот.
Исходное сообщение с_козлов dm59, А чем такое можно объяснить,не одним же нетрадиционным мячём?Причин много. Одна -- нет игроков, умеющих забивать. Это же искусство, развивающееся на тренировках годами. А так как сейчас играют с одним, максимум 2-мя, нападающими, то таких игроков просто не хватает. А бегунов много. Вспоминается цитата Льва Филатова середины 80-х годов. Сейчас она еще более актуальна: "В прежние годы, если у тренера сильной, классной команды спросишь: "А почему у вас играет такой-то? Он же хуже остальных!" -- обычно следовал ответ: "Да, но должен же кто-то бегать..." Сейчас картина обратная. Глядя на ловкого искусника, так и подмывает справиться: "Как он к вам попал?" И тренер, если ему хватит мужества, обязан сознаться: "Что поделаешь, кто-то должен же играть..."" Ну, а если гол забьется, то все, все назад, удерживать результат. Тут очень показателен финал ЧМ-82. Гол Тарделли: немцы в этот момент проигрывают 0:1, атакуют, но итальянцы перехватывают мяч, устремляются в контратаку 6-ю (!) игроками и именно 6-й забивает гол. А сейчас в такой ситуации максимум 1-2 игрока побежали бы в контратаку. И 3-й гол был похожий: опять контратака итальянцев, в этот раз 3-мя игроками. Сейчас бы при счете 2:0 вообще никто бы не побежал. И так играли итальянцы, авторы катеначио!
Исходное сообщение dm59Помню это как сейчас.)Их матчи с Германией и Бразилией никаким катеначчо и не пахли,хотя в группе они сгоняли 3 ничейки и еле из неё выползли. Но тогда у них был Паоло Росси с друзьями.А сейчас действительно,всё больше атлеты бегающие как угорелые,но красоты в их игре и близко нет.Исходное сообщение с_козлов dm59, А чем такое можно объяснить,не одним же нетрадиционным мячём?Причин много. Одна -- нет игроков, умеющих забивать. Это же искусство, развивающееся на тренировках годами. А так как сейчас играют с одним, максимум 2-мя, нападающими, то таких игроков просто не хватает. А бегунов много. Вспоминается цитата Льва Филатова середины 80-х годов. Сейчас она еще более актуальна: "В прежние годы, если у тренера сильной, классной команды спросишь: "А почему у вас играет такой-то? Он же хуже остальных!" -- обычно следовал ответ: "Да, но должен же кто-то бегать..." Сейчас картина обратная. Глядя на ловкого искусника, так и подмывает справиться: "Как он к вам попал?" И тренер, если ему хватит мужества, обязан сознаться: "Что поделаешь, кто-то должен же играть..."" Ну, а если гол забьется, то все, все назад, удерживать результат. Тут очень показателен финал ЧМ-82. Гол Тарделли: немцы в этот момент проигрывают 0:1, атакуют, но итальянцы перехватывают мяч, устремляются в контратаку 6-ю (!) игроками и именно 6-й забивает гол. А сейчас в такой ситуации максимум 1-2 игрока побежали бы в контратаку. И 3-й гол был похожий: опять контратака итальянцев, в этот раз 3-мя игроками. Сейчас бы при счете 2:0 вообще никто бы не побежал. И так играли итальянцы, авторы катеначио!
Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Видео замечательное, жаль трибуны пассивны.Не дудят.