Ответ на комментарий Evgeniy_SS #

Исходное сообщение Евгений_СС Я надеюсь, что линия не заключается в изобретении не пойми чего, как в нашем автопроме, а как в китайском, да сейчас это не готовый продукт, сырой, много чего сделать надо, но то что за модель(я на это очень надеюсь) взята НХЛ, уже хорошо. Надеюсь, что скоро и бизнес-модель будет взята и строить стадионы станут спецы и т.д. И я не считаю чем-то зазорным или не патриотичным брать пример во многих аспектах хоккея у североамериканцев.

я тоже не считаю зазорным УЧИТЬСЯ у мастеров. Но я знаю, что тот, кто идет след в след за кем-то никогда не будет первым. кому-то нравится быть вторым? пожалуйста. У России вдосталь сил и талантов, чтобы быть первой. это даже если забыть о ее жизненной миссии, которая к первенству прямо-таки обязывает. и соответственно, надо подходить к процессу строительства с умом. и если у здания хороший фасад, то учесть творческие идеи архитектора, но при этом не забыть, что для разных типов грунта используются разные типы фундамента.

Евгений_СС Могу сбросить вирус - от всех блогов поможет

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Вождь_и_учитель

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Вождь_и_учитель [QUOTE]Исходное сообщение lightbringer-86 ключевое слово - "может". например, отдых противоположен (противоречит) активной работе в тренажерном зале. однако без любого из этих противоречивых действий исполнение генеральной линии на улучшение спортивной формы невозможно. так что даже если что-то вам кажется противоречащим чему-то, вовсе не факт, что это доказательство отсутствия генеральной линии развития.

Вы всё ближе и ближе к философии. Отдых не противоречит работе в тренажёрном зале.

если это не противоречие, тогда не затруднит ли вас назвать такие действия руководства КХЛ, которые вы считаете противоречивыми? Если сегодня я делаю жим лежа, а завтра приседаю, это совершенно не значит, что у меня нет программы подготовки. скорее, это означает, что я тренирусь по сплиту. если я заехал к теще на блины, это не значит, что я изменил генеральной линии приехать домой. я всего лишь хочу ее повидать и подкрепиться перд дальней дорогой.

[/QUOTE] Вы уже мне назвали генеральную линию. "Становится сильнее с каждым годом" А это и есть не что иное как "А пойду ка я сегодня в качалку покачаюсь"

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Евгений_СС Могу сбросить вирус - от всех блогов поможет

Рискованно...вдруг не выживу...Ладно придется терпеть. Мыши кололись и плакали, но продолжали есть кактус (С)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Вождь_и_учитель

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Вождь_и_учитель [QUOTE]Исходное сообщение Евгений_СС Просто у КХЛ свой путь! Как всегда))) И тер--ия уж очень широкая, как и поляны))) Но караван идет))) Можно конечно все время говорить о минусах, но для кого? Уж лучше говорить, что сделано, а что нет, и что хочет КХЛ сделать. А НХЛ? Куда движется и что хочет? Раз в 10 лет локауты и потолки? Лига стала статичной? Да, приезды в Европу это хорошо и европейцам повезло попасть на матчи НХЛ. Сам бы хотел, если бы в Москву приехали. Но если это таких два "врага", то это маловероятно.

Складывается впечатление, что КХЛ все-таки не идет куда-то своим путем, а прогуливается по окрестностям, то туда зайдет то сюда. Ну и тещин дом, конечно без внимания не остаётся.

я! я сообщу вам генеральную линию КХЛ! кратко. в одной фразе: становиться сильнее год от года. устраивает ли вас такая формулировка?:)

Нет не устраивает это лозунг, а не план[/QUOTE] А я думаю, скорее это всё-таки План. Зачем, к примеру, сделали революцию в 17 году? Затем, чтоб Абрамович купил "Челси", бэби-олигарх Смоленский ТВР, братва Рублёвку, гос-феодалы недра, а Батурина - второй по величине особняк (после королевского) в Англии, и т.д. По-моему - конкретный План, выполненный в ударном (историческом) темпе. ______________________

lightbringer-86 Откуда это у вас? Первый, второй....Мне до лампочки))) Я хочу видеть хоккей. А каким он будет называться у политиков...с высокой колокольни) Есть ОИ, ЧМ .... там и говорят, этот первый, этот второй))) Вот почему в футболе нет такого? Есть Испанская лига, есть Английская, Итальянская....т.д. Там играют лучшие)) Нет у них гонки МИРОВОГО МАСШТАБА. Зачем нам нужна эта гонка?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Вождь_и_учитель

Исходное сообщение Вождь_и_учитель

Исходное сообщение lightbringer-86 [QUOTE]Исходное сообщение Вождь_и_учитель [QUOTE]Исходное сообщение lightbringer-86 ключевое слово - "может". например, отдых противоположен (противоречит) активной работе в тренажерном зале. однако без любого из этих противоречивых действий исполнение генеральной линии на улучшение спортивной формы невозможно. так что даже если что-то вам кажется противоречащим чему-то, вовсе не факт, что это доказательство отсутствия генеральной линии развития.

Вы всё ближе и ближе к философии. Отдых не противоречит работе в тренажёрном зале.

если это не противоречие, тогда не затруднит ли вас назвать такие действия руководства КХЛ, которые вы считаете противоречивыми? Если сегодня я делаю жим лежа, а завтра приседаю, это совершенно не значит, что у меня нет программы подготовки. скорее, это означает, что я тренирусь по сплиту. если я заехал к теще на блины, это не значит, что я изменил генеральной линии приехать домой. я всего лишь хочу ее повидать и подкрепиться перд дальней дорогой.

[/QUOTE] Вы уже мне назвали генеральную линию. "Становится сильнее с каждым годом" А это и есть не что иное как "А пойду ка я сегодня в качалку покачаюсь"[/QUOTE] "Становится сильнее с каждым годом".... Во-первых, смотря что подразумевать под "сильнее" и кого конкретно. ;) Если в смысле персональном - "жизнь удалась", то некоторые наши соотечественники рельно сильнеют, причём ничего особенно не изобретая и не создавая, однако уже способны заткнуть за пояс многие богатейшие фамилии Запада династиями создававшие собственное дело и капитал. Во-вторых, сами по себе походы в "качалку" могут рассматриваться как системные, так же как системные походы в пивняк. ________________________

Ответ на комментарий Evgeniy_SS #

Исходное сообщение Евгений_СС lightbringer-86 Вот слишком явные противоречие))) - Вводить потолок з.п. и выводить из под него сначала одну звезду, потом другую)))

в потолке зарплат, как ни парадоксально, самая важная его часть - нижний порог. ради одного этого такое действо стоит осуществить. я также предлагаю вспомнить, что еще в 99-м году у нас была прогрессивная система налогообложения. однако когда ставку подоходного налога сделали единой для всех, сборы налога только возросли, а 13% считается мерой, способствовавшей легализации части денежных средств богатых людей. так и здесь, мне кажется, главным вопросом должно стать обеспечение прозрачности бюджетов, а введение налога на роскошь имеет смысл только когда будет одержана эта победа

Система драфта и разделение чемпионата на суперклубы(их 4-6)

это лига на суперклубы и обычные разделила турнир??? можно почитать документы, где говорится о таком разделении?? что до суперклубов, то какие это 6 клубов, которые будут разыгрывать кубок? навскидку видно СКА, СЮ, ММг, АБ, Динамо М, Авангард, Локомотив. ты уже сейчас можешь назвать четыре клуба из них, которые будут чемпионами в ближайшие 6 лет??? это я не считаю ЦСКА, Атлант, Спартак, Торпедо и Барыс.

Ответ на комментарий Evgeniy_SS #

Исходное сообщение Евгений_СС lightbringer-86 Откуда это у вас? Первый, второй....Мне до лампочки))) Я хочу видеть хоккей. А каким он будет называться у политиков...с высокой колокольни) Есть ОИ, ЧМ .... там и говорят, этот первый, этот второй))) Вот почему в футболе нет такого? Есть Испанская лига, есть Английская, Итальянская....т.д. Там играют лучшие)) Нет у них гонки МИРОВОГО МАСШТАБА. Зачем нам нужна эта гонка?

Как зачем? Чтобы переключить внимание аборигенов с внутренних врагов на врагов внешних. Классика. :) _______________________

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Вождь_и_учитель Вы уже мне назвали генеральную линию. "Становится сильнее с каждым годом" А это и есть не что иное как "А пойду ка я сегодня в качалку покачаюсь"

это значит: 17 декабря 2010 года я должен быть сильнее, чем 17 декабря 2009. вот цель. то, где я нахожусь, исходная точка. провести прямую между двумя точками - и вот она генеральная линия. а чтоб уж по ней двигаться, надо разрабатывать конкретные механизмы и средства. и применять их потом, разумеется. а то, что вы назвали, это пиво кончилось, семья на Юге, пойду в качалку развлекусь.

Ответ на комментарий Evgeniy_SS #

Исходное сообщение Евгений_СС lightbringer-86 Откуда это у вас? Первый, второй....Мне до лампочки))) Я хочу видеть хоккей. А каким он будет называться у политиков...с высокой колокольни) Зачем нам нужна эта гонка?

затем, что я привык пользоваться качественными вещами. а "гонка", как вы изволили выразиться, это залог развития. в обиходе конкуренцией называется. каждый производитель стремится сделать свой продукт ЛУЧШЕ, чем у всех остальных, чтобы осчастливить своего потребителя полнее, чем другие. вот зачем нужна гонка. чтобы хоккей совершенствовался. чтобы я получал все большее удовольствие от игры. чтобы в 2010 году я мог сказать, как в 2009 - братушки, а КХЛ-то ж еще более люба стала!! если вам идея прогресса и совершенствования чужда, это ваше дело и ваши проблемы.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Вождь_и_учитель

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Вождь_и_учитель Вы уже мне назвали генеральную линию. "Становится сильнее с каждым годом" А это и есть не что иное как "А пойду ка я сегодня в качалку покачаюсь"

это значит: 17 декабря 2010 года я должен быть сильнее, чем 17 декабря 2009. вот цель. то, где я нахожусь, исходная точка. провести прямую между двумя точками - и вот она генеральная линия. а чтоб уж по ней двигаться, надо разрабатывать конкретные механизмы и средства. и применять их потом, разумеется. а то, что вы назвали, это пиво кончилось, семья на Юге, пойду в качалку развлекусь.

я потому и спросил про метафизику и диалектику. Каким путём вы прямую чертить в пространственно временном континиуме будете

это вас спрашивать надо. потому что идея потребовать от КХЛ отчета в соблюдении генерального курса принадлежит вам. а значит, вам и карты в руки при определении критериев верности.

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Вождь_и_учитель Вы уже мне назвали генеральную линию. "Становится сильнее с каждым годом" А это и есть не что иное как "А пойду ка я сегодня в качалку покачаюсь"

это значит: 17 декабря 2010 года я должен быть сильнее, чем 17 декабря 2009. вот цель. то, где я нахожусь, исходная точка. провести прямую между двумя точками - и вот она генеральная линия. а чтоб уж по ней двигаться, надо разрабатывать конкретные механизмы и средства. и применять их потом, разумеется. а то, что вы назвали, это пиво кончилось, семья на Юге, пойду в качалку развлекусь.

Так всё-таки какую модель предпочитаете метафизическую или диалектическую. И каким образом Вы в пространственно-времённом континууме прямую прочертить собираетесь?

Не пойму - к чему нам становиться обязательно первыми? Культивируем и культивируем все эти комплексы - догоним, перегоним.Сделать нормальный продукт не зазорно и по шаблону. Но ,только, работающий продукт, а то, с учетом наших "особенностей", не далеко и до показушного образца в итоге.Ну ,и поменьше политики бы. И без нее, родимой, тошно.(((

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86 это вас спрашивать надо. потому что идея потребовать от КХЛ отчета в соблюдении генерального курса принадлежит вам. а значит, вам и карты в руки при определении критериев верности.

О чём Вы хотите меня спросить?

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою Не пойму - к чему нам становиться обязательно первыми?

так я ж уже вроде объяснял? если Овечкин говорит, что он играет в НХЛ, потому что это пока лучшая лига мира, не является ли это достаточным аргументом в пользу того, чтобы становиться первой и КХЛ? я хочу, чтобы Малкин, Дацюк, Овечкин, Хитли и Нэш играли у нас. неужели это странное желание?? и я не могу в связи с эти понять вопроса: зачем КХЛ становиться первой.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Вождь_и_учитель

Исходное сообщение lightbringer-86 это вас спрашивать надо. потому что идея потребовать от КХЛ отчета в соблюдении генерального курса принадлежит вам. а значит, вам и карты в руки при определении критериев верности.

О чём Вы хотите меня спросить?

вы задали вопрос, как чертить генеральную линию в пространственно-временном континууме. я ответил, что вам лучше знать, коль верности ей вы от КХЛ требуете. по-моему, логично?

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Вождь_и_учитель

Исходное сообщение lightbringer-86 это вас спрашивать надо. потому что идея потребовать от КХЛ отчета в соблюдении генерального курса принадлежит вам. а значит, вам и карты в руки при определении критериев верности.

О чём Вы хотите меня спросить?

вы задали вопрос, как чертить генеральную линию в пространственно-временном континууме. я ответил, что вам лучше знать, коль верности ей вы от КХЛ требуете. по-моему, логично?

Мне интересно было Ваше мнение. Я предполагаю, что Вы должны были иметь в виду матрицу перехода из состояния A в состояние B. Или же собирались производить ежедневный мониторинг системы и взависимости от состояния вносить соответствующие сигналы?

lightbringer-86 Вы не там ищите) Я привел пример футбола. там есть несколько лиг, и игрок выбирает сам где играть, не потому что та номер один в мире, а по своим желаниям, мечтам, интересу, деньгам)) Так вот, если у нас будет качественный продукт, то игроки и будут выбирать даже не лигу уже, а команду, как в футболе.

Хотя конечно система драфта за игрока уже решает, где ему играть)))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Вождь_и_учитель

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Вождь_и_учитель [QUOTE]Исходное сообщение lightbringer-86 это вас спрашивать надо. потому что идея потребовать от КХЛ отчета в соблюдении генерального курса принадлежит вам. а значит, вам и карты в руки при определении критериев верности.

О чём Вы хотите меня спросить?

вы задали вопрос, как чертить генеральную линию в пространственно-временном континууме. я ответил, что вам лучше знать, коль верности ей вы от КХЛ требуете. по-моему, логично?

Мне интересно было Ваше мнение, я предполагаю, что Вы должны были иметь в виду матрицу перехода из состояния A в состояние B. Или же собирались производить ежелневный мониторинг системы и взависимости от состояния вносить соответствующие сигналы.[/QUOTE] я с удовольствием выскажу свою точку зрения, но, учитывая, что я принимаю вашу терминологию, мне хотелось бы уточнить понятийный аппарат. пока я просто не понимаю, что такое "генеральная линия" в вашей трактовке. если бы вы привели пример из жизни НХЛ, например, где генеральная линия, по вашему мнению, соблюдается, мне, наверное, было бы проще. если вас не затруднит. Если же говорить в общем смысле, то мне кажется крайне маловероятной возможность оценить верность курсу, не имея сколько-нибудь полной информации о действительных планах руководства. пока, впрочем, мне кажется, реализуется своего рода стратегия "проникновения". то есть руководство идет на заведомые убытки, чтобы получить место на рынке, настолько большое, сколько возможно. одновременно сам этот рынок оно, по логике, должно еще и формировать, должны формировать потребителя. в этом смысле налицо несомненный прогресс: КХЛ имеет свой телеканал, успешно (с оговорками) функционируют интернет-сервисы (которые будут улучшаться уже в ближайшем будущем), тем самым обеспечивается доступ к Лиге. Не идеально, наверное, но много лучше, чем в прошлом году работают рекламщики. Плюс большое спасибо Дедушке Славе за то, что он есть. то есть потребитель привлекается к знакомству с продуктом. и наконец, качество самого продукта неуклонно улучшается. Регулярку КХЛ в нынешнем сезоне лично мне смотреть намного приятнее, чем в прошлом. а это только второй год существования Лиги. Абрамович, казалось, тоже разбрасывал деньги направо-налево, когда купил Челси. а сейчас, кстати, уже имеет прибыль, кажется, и немалую? потому лично я прогресс вижу. я также вижу сильную зависимость от инвесторов, но на первоначальных стадиях крупных проектов это ведь всегда так, правда? может быть, я неправильно вижу или не туда смотрю, либо просто не понимаю, что вы имеете в виду, говоря о "генеральной линии", но слышать слова об отсутствии единого курса развития Лиги мне все же странно.

Ответ на комментарий Evgeniy_SS #

Исходное сообщение Евгений_СС lightbringer-86 Вы не там ищите) Я привел пример футбола. там есть несколько лиг, и игрок выбирает сам где играть, не потому что та номер один в мире, а по своим желаниям, мечтам, интересу, деньгам))

именно поэтому, вероятно, так часто слышишь от легионеров, как же нам повезло играть в самом сильном английском чемпионате? что все равны в Европе чемпионаты? застойные еврофутчемпионаты нам в любом случае не указ. футбол хоккею не ровня, и вспоминать это убогое зрелище в таком ключе даже кощунственно. поэтому я всего лишь повторю главную мысль, которая в первый раз, похоже, прошла для вас незамеченной: гонка за первым местом - залог прогресса и самосовершенствования. желание сделать все еще лучше, чем есть - залог прогресса. и поэтому мне импонируют все субъекты, которые стремятся стать лучше. просто потому, что я люблю хорошее и лучшее.

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение щас_спою Не пойму - к чему нам становиться обязательно первыми?

так я ж уже вроде объяснял? если Овечкин говорит, что он играет в НХЛ, потому что это пока лучшая лига мира, не является ли это достаточным аргументом в пользу того, чтобы становиться первой и КХЛ? я хочу, чтобы Малкин, Дацюк, Овечкин, Хитли и Нэш играли у нас. неужели это странное желание?? и я не могу в связи с эти понять вопроса: зачем КХЛ становиться первой.

Поменьше политического пиара, побольше дела - и будет нам щастье.Т.е. не путать хоккей с "подъемом с колен" , ибо во втором случае, подымаясь, воздуху перепортим немерянно. Еще раз повторяю - одним махом лучше не стать, и пиар, замешанный на политическом дерьме, нам не поможет.Величие, ну или первенство - оно по умолчанию таковым является, а не по крикам - "я Наполеон". В ближайшем будущем вообще не вижу за счет чего мы можем стать лучше.Вот и говорю - давайте ,для начала ,сделаем просто "работающий" продукт.И НХЛ хороший пример.А что потом - видно будет.

и еще. я, конечно, понимаю, что сейчас ересь скажу, но я, черт подери, скучаю без КХЛ. я привык к матчам каждый день, и я хочу их смотреть, выбирая по своему усмотрению. и недельный перерыв без хоккея в разгар хоккейного сезона меня несколько утомляет уже. и даже возможность увидеть завтра суперсборную России уже не так радует, как прежде.

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Евгений_СС lightbringer-86 Вы не там ищите) Я привел пример футбола. там есть несколько лиг, и игрок выбирает сам где играть, не потому что та номер один в мире, а по своим желаниям, мечтам, интересу, деньгам))

именно поэтому, вероятно, так часто слышишь от легионеров, как же нам повезло играть в самом сильном английском чемпионате? что все равны в Европе чемпионаты? застойные еврофутчемпионаты нам в любом случае не указ. футбол хоккею не ровня, и вспоминать это убогое зрелище в таком ключе даже кощунственно. поэтому я всего лишь повторю главную мысль, которая в первый раз, похоже, прошла для вас незамеченной: гонка за первым местом - залог прогресса и самосовершенствования. желание сделать все еще лучше, чем есть - залог прогресса. и поэтому мне импонируют все субъекты, которые стремятся стать лучше. просто потому, что я люблю хорошее и лучшее.

Быть первым можно на соревновании, я писал на ОИ, ЧМ, .... т.д. При сравнении двух систем, должны быть критерии. Посещаемость, прибыльность, кол-во участников, телевидение и т.д. Есть будут у нас играть лучшие игроки, то я только за) Но играют они в другой модели. Мы можем строить свою, но где гарантия. что Овечкин скажет, что наша лучше и уедет к нам? Да и НХЛ не дураки, есть они лучших будут подписывать на 10-15 лет, то увидим мы их в 40 летнем возрасте.

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою Еще раз повторяю - одним махом лучше не стать,

так кому вы это повторяете? кто здесь волшебной палочкой с радостными воплями "я наполеон" машет? я не вижу никого

и пиар, замешанный на политическом дерьме, нам не поможет.

я не знаю, что вы сейчас имеете в виду. потому буду просто говорить о пиаре - обязательно поможет. он всем помогает, будучи правильно организованным. обратные примеры знаете?

Величие, ну или первенство - оно по умолчанию таковым является, а не по крикам - "я Наполеон".

и...? у меня ощущение, что вы не со мной спорите, а с незримыми сейчас оппонентами, если честно.

В ближайшем будущем вообще не вижу за счет чего мы можем стать лучше.

зато я вижу, за счет чего мы можем стать лучше. не в смысле, что вот прямо завтра лучше НХЛ. нет. завтра - стать лучше, чем сегодня. и руководство видит, и прогресс налицо.

Вот и говорю - давайте ,для начала ,сделаем просто "работающий" продукт.И НХЛ хороший пример.А что потом - видно будет.

стремление стать лучшим исключает создание "работающего продукта" разве?? а пример НХЛ изучают внимательно, это все видят, так что вы даже не сомневайтесь. и убеждать в необходимости этого никого в верхах не надо. потому это замечание вообще не по делу ИМХО. в смысле, общеизвестный и общеиспользуемый факт это.

Ответ на комментарий Evgeniy_SS #

Исходное сообщение Евгений_СС Быть первым можно на соревновании, я писал на ОИ, ЧМ, .... т.д. При сравнении двух систем, должны быть критерии.

на ОИ тоже критерии. будьте внимательнее, пожалуйста (с) критерии в любом случае нужны

Посещаемость, прибыльность, кол-во участников, телевидение и т.д.

это - ВАШИ критерии. не факт, что другие люди в этом качестве примут именно их. лично мне, например, по большому счету безразлично, сколько людей ходит на матчи ЦСКА. для меня важно, чтобы МНЕ смотреть было интересно.

Есть будут у нас играть лучшие игроки, то я только за) Но играют они в другой модели.

в смысле - в "другой модели"?:)

Мы можем строить свою, но где гарантия. что Овечкин скажет, что наша лучше и уедет к нам?

у банка "Хопер-инвест" были гарантии. обратитесь к ним, может, еще остались? я отказываюсь воспринимать этот вопрос как серьезный. нужно ли пояснять причины?

Да и НХЛ не дураки, есть они лучших будут подписывать на 10-15 лет, то увидим мы их в 40 летнем возрасте.

Евгений, Овечкин - это символ. пусть сам Овечкин играет там хоть до 50. мне надо, чтобы здесь играли сильнейшие игроки. без конкретных имен. я просто хочу наблюдать блестящих мастеров. лучших в мире. а будут их звать Овечкин или Ковальчук большого значения для меня не имеет.

Вот, главный критерий ИНТЕРЕС! Что интересней сейчас? Для большинства зрителей КХЛ - это КХЛ, значит для этих людей КХЛ номер один. Все. Занавес)

Мы уже обогнали)

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86 я с удовольствием выскажу свою точку зрения, но, учитывая, что я принимаю вашу терминологию, мне хотелось бы уточнить понятийный аппарат. пока я просто не понимаю, что такое "генеральная линия" в вашей трактовке. если бы вы привели пример из жизни НХЛ, например, где генеральная линия, по вашему мнению, соблюдается, мне, наверное, было бы проще. если вас не затруднит. Если же говорить в общем смысле, то мне кажется крайне маловероятной возможность оценить верность курсу, не имея сколько-нибудь полной информации о действительных планах руководства. пока, впрочем, мне кажется, реализуется своего рода стратегия "проникновения". то есть руководство идет на заведомые убытки, чтобы получить место на рынке, настолько большое, сколько возможно. одновременно сам этот рынок оно, по логике, должно еще и формировать, должны формировать потребителя. в этом смысле налицо несомненный прогресс: КХЛ имеет свой телеканал, успешно (с оговорками) функционируют интернет-сервисы (которые будут улучшаться уже в ближайшем будущем), тем самым обеспечивается доступ к Лиге. Не идеально, наверное, но много лучше, чем в прошлом году работают рекламщики. Плюс большое спасибо Дедушке Славе за то, что он есть. то есть потребитель привлекается к знакомству с продуктом. и наконец, качество самого продукта неуклонно улучшается. Регулярку КХЛ в нынешнем сезоне лично мне смотреть намного приятнее, чем в прошлом. а это только второй год существования Лиги. Абрамович, казалось, тоже разбрасывал деньги направо-налево, когда купил Челси. а сейчас, кстати, уже имеет прибыль, кажется, и немалую? потому лично я прогресс вижу. я также вижу сильную зависимость от инвесторов, но на первоначальных стадиях крупных проектов это ведь всегда так, правда? может быть, я неправильно вижу или не туда смотрю, либо просто не понимаю, что вы имеете в виду, говоря о "генеральной линии", но слышать слова об отсутствии единого курса развития Лиги мне все же странно.

Вы невнимательно прочитали я не писал об отходе КХЛ от генеральной линии я писал об её остутствии. Если говорить о генеральной линии НХЛ, то можно говорить о существующей линии расширения лиги, контроля роста зарплат взаимодействия с ИИХФ и европейскими лигами итд. Речь идет о периоде 10-20 лет в течении которых определенный курс прослеживается. Какая у КХЛ линия развития? Сколько команд планируется для участия в следующем году? через пять лет, через 10? Когда планируется выход на прибыль? Есть еще подход, вбухать как можно денег, тем более не своих, а потом посмотреть как оно пойдет. А не пойдет и ладно - зато горело красиво. Скорее всего присутствует одновременно несколько подходов и суперпозицию этих подходов можно наблюдать. Отсюда одновременно: - дельные толковые решения - постоянные попытки казать фигу супостату. - разного рода исключения из правил, временные поблажки. - оппортунизм относительно состава лиги. (это навскидку) Пример с Челси врядли имеет смысл приводить. Уточните вопрос относительно финансового положения Челси. Я не думаю что много людей разделят Ваш оптимизм относительно этого проекта.