Во первых строках, с еще одним праздником. В США есть целых два дня, эквивалентных нашему Дню Победы, но отмечающих не конкретно Вторую мировую войну, а все войны, в которых принимали участие американцы: День ветеранов (в честь живых) и День поминовения (в честь мертвых). Второй из них будет в этот понедельник, удлинив уик-енд американцев до трех дней. Я на эти три дня исчезну из эфира и газеты по семейным обстоятельствам. Компьютер с собой не беру, на звонки из Москвы (а они все равно будут) буду отвечать вежливой сводкой последних новостей. В духе этого начинания оставляю постинг системы "Ушла на базу". Обсуждайте в нем, что хотите. Или можете не обсуждать ничего. Я вернусь во вторник, глубоко вздохну и начну со старшной силой завидовать Вайцеховской.
1. С праздником. По глубочайшему убеждению граждан, строго следующих последней моде ненавидеть Америку (в абсолютном своем большинстве это либо те же самые люди, которые 15 лет назад Америку боготворили, либо малолетки, которые вообще следуют всем модам), это действительно важный день, потому что он отмечает убитых пиндосов, и чем их больше, тем лучше. Один читатель в недавной теме, например, инсинуировал, что мои дети заслуживают голодной смерти, потому что они - убийцы Ирака и Хиросимы. Цитируя убийцу Ирака и Хиросимы Курта Воннегута, so it goes. Каждому свое. Бога нет, так что будьте сами себе судьями.
2. Полет пингвинов на красных крыльях.
Так было в прошлом году. Но в этом пингвин Малкин никуда не повернул, а продолжил лететь вперед, гордо рея своим немаленьким телом над утесами. Нам, гагарам, непонятно, как парит он, вожделея бури, грома и кошмара. Что за пИнгвин такой странный, почему еще не сдулся? Клири, скоро грянет Клири!.. Одним словом, ждем редчайшей в НХЛ вещи - повторения прошлогоднего финала. А песнь о неповернувшем пингвине читайте (чем черт не шутит?) в завтрашнем номере.
3. Власть и народные чаяния. Сенаторы от штата Нью-Йорк Чак Шумер и Кирстен Джиллибранд обратились в НХЛ с просьбой не допустить переезда клуба "Финикс Койотиз" в Гамильтон. Этого, напомню, добивается канадских магнат Джим Балсилле. По мнению сенаторов (целиком разделяемому объективным автором этого блога), команда в Гамильтоне, находящемся в 45 милях от Баффало, нанесет смертельный удар по "Баффало Сэйбрз". Примерно 20% доходов в казну "Клинков" приходит из Ниагарского региона Канады. Добавлять Канаде еще один клуб, убивая один из лучших хоккейных рынков США, действительно не имеет смысла. Куда лучше вернуть "Койотов" в Виннипег. Целиком поддреживаем решения Демократической партии!
Дальнейшая судьба "Койотов" решится в суде, который должен определить, имеет ли лига право сама решать, кому продавать клуб, или он должен быть продан любому соискателю, предложившему наиболее выгодные условия. В этом последнем случае переезда в Гамильтон не избежать. Учитывая везучесть спортивных фанатов Баффало (их футбольную команду уже по частям перетаскивают в Торонто), предположу, что все так и случится.
4. "Pedoras Trophy". Все читатели "СЭ" прекрасно знают, как трепетно и нежно я люблю КХЛ, несмотря на то, что она каждый день оглашает планы уморить голодом моих детей. Но приз "Лучшему рефери"? Уау... Его спонсором не выступает никакой мыльный комбинат? Кто это определяет, позвольте спросить?.. Про призы за самый быстрый и самый медленный (?!) голы сезона я уже и не говорю. Куда логичнее смотрелись бы "Самый некрасивый", "Самый тупой" и "Самый неправильный, который лучший судья сезона не должен был засчитать"... А как насчет "Самого длинного просмотра видеоповтора"? Самому крикливому комментатору тоже что-то отвалили? А больше всего мне понравились сами призы. Как говорила встреченная мной на московском рынке бабка, "зыс из хохлома".
5. Я еду в Африко!!!
.... где буду вести ежедневную рубрику "Народная аналитика" (сорри, олбанскава в печатном варианте быть не может). Все те, кто сомневались в том, что "СЭ" прислушается к единодушному голосу народа, - получите и распишитесь. Наша газета, основанная на принципах уважения к читателю и предоставления ему того, что он хочет, вас никогда не подводила и не подведет. Вы захотели Народной аналитики, и вы ее получите сполна. Газета "СЭ", полномочным представителем которой я являюсь, вас не обманет. Дезинформацию мы не публикуем, так что свое присутствие в ЮАР на кубке мира по соккеру по аккредитации "СЭ" я вам гарантирую. Если же по какой-то причине окажется, что "СЭ" в данном случае сообщил вам неправду, я очень надеюсь, что вы не засыпете редакцию миллионами возмущенных писем.
Ждите в следующем году волнующих репортажей от единственного русского мужчины на планете, не готового тренировать Бразилию и не знающего, что такое Дидьбе Дрогба. Стопроцентная гарантия свежести взгляда или полный возврат ваших денег!
До вторника, дорогие друзья!
Исходное сообщение Vehfl а по-моему вратари падают на колени не потому что модно, а потому что так проще защищать ворота... сужу по своему опыту, хоть в хоккей не играю)))... играю с друзьями в футбол часто стою в воротах - гандбольные... так вот заметил что лучше перекрывать низ, так как не каждый может точно послать верхом мяч в ворота... полагаю и в хоккее также...B хоккее, всё же, надо ещё и шайбу поднять. Вроде бы дело простое, но когда в борьбе и на это у тебя есть только доли секунды, то иногда и не получится. А современная вратарская амуниция, в отличии от 30-40 летней, позволяет вратарю без страха бросаться на лёд и перекрывать нижнюю половину.
Исходное сообщение NYY_fan 20-30 лет назад игра была намного проше и менее силовая вратари играли стоя, пропуская, по седняшним меркам, плюхиТы наверное хоккей впервые увидел уже в преклонном возрасте,если такое пишешь.30 лет назад хоккей был в разы жёстче чем сейчас и силовой борьбы в НХЛ было навалом.Да и не все вратари играли стоя,Жак Плант не играл например.А 20 лет назад хоккей был практически такой,как и сейчас,чуть-чуть медленнее правда.
Исходное сообщение dm59 [QUOTE]Исходное сообщение malamud Справедливости ради, 20-30 лет назад таких бросков тоже особо не было. Да и сейчас тоже. Для этого нужен гений Малкина. Который наверняка прекрасно знал, что будет делать Уорд. С другой стороны, то, что постоянно берет на другом конце сейчас. Посмотрите, например, на гол Макарова: http://www.youtube.com/watch?v=wNaQdT8ReBw А насчет Флери, не знаю. Вижу только, что в каждой игре можно рассчитывать на 1-2 бабочки от него. А всё остальное -- это в основном заслуга современной амуниции и технологии.посмотел видео...такое чувство будто им Чиверса некем заменить было в том матче..две плюхи его однознчно ,Жлуктов забросил вообщ удивительный гол -почему его на пятаке никто не опекал..?он там секуд 30 стоял ...в любом случае,после 4-ой шайбы другой вратарь по-любому выходить должен ...
Исходное сообщение NYY_fan malamud кто из вратарей нравится твоему сыну - он ведь играет вратарем?Нравятся - Тим Томас и Райан Миллер. Но боготворит Варламова.
Исходное сообщение malamudнаверно потому, что знаком лично с варламовым - для детей ето решаюшее кстати, не было предложения варламову сократить свое имя до сэм? сэм варламов - каждый скажет без ошибок и людям вокруг него тоже удобноИсходное сообщение NYY_fan malamud кто из вратарей нравится твоему сыну - он ведь играет вратарем?Нравятся - Тим Томас и Райан Миллер. Но боготворит Варламова.
Исходное сообщение Олег_Бузов просто раньше называлось силоой борьбой еслиты соперника в борт на скорости впечатал,или ,как любил Михайлов,клюшкой по ребрам постукивать...силовая борьба счас такая...ого-го..а ту т бросать дают,проходы не задерживают..Ковин бросает с огромной дистанции,его не валят и с такого растояния счас позор пропустить...но, вообще один матч не показатель хотелось бы глянуть серию где три раза счет 6-5 был..87 год если не ошибаюсь..как там?Кубок Канады-87! Абсолютно нехарактерный пример. Силовой борьбы в тех матчах было ровно столько же, если не меньше!!! Просто друг против друга в высочайшем темпе, используя фантастическую технику, играли две гениальные команды. Уровень мастерства исполнителей в атаке с обеих сторон был такой, что вратари в тех матчах поневоле были вынуждены играть роли статистов. Когда один на один с вратарем выходил Сергей Макаров, находившийся тогда на пике спортивной карьеры и на пике спортивной же формы, судья мог сразу давать свисток и показывать на центр, дабы не терять времени. :) То же можно сказать и о выходах на ворота Гретцки и Лемье. Поэтому просто рекомендую посмотреть эти матчи, как пересматриваю их иногда я - получите огромное эстетическое наслаждение! Но ничего похожего на игру тольяттинской "Лады" Вы там не найдете. :)))
Исходное сообщение KAISER-66 ==Но сейчас, как мне кажется, уместнее было бы поговорить о малкинской психологии. О том, как этот добродушный верзила, будто вышедший из какого-нибудь мультфильма (внешне он смахивает на их Шрека, а манерой разговора - на нашего мамонтенка), стал безусловным лидером "Питтсбурга" при живом Сидни Кросби и других официальных англоязычных господах.== Если определение "безусловный лидер" касается 2х матчей финала конференции - согласен, если плей-офф в целом - не согласен. В ПО в целом безусловное лидерство принадлежит тандему. Тандемократия по-питтсбуржски. =)Между лидерством Малкина и Кросби есть одна большая разница: если отжигает Кросби, то Питтсбург может и проиграть (вспомнить ХТ Вашингтону), а вот если отжигает Малкин, то даже при довольно бледной игре Кросби (как в первом матче серии с Каролиной) Питтсбург побеждает всегда. Любопытное совпадение, правда?
Исходное сообщение lightbringer-86Вывод сделан по одному матчу?) Гениально)Исходное сообщение KAISER-66 ==Но сейчас, как мне кажется, уместнее было бы поговорить о малкинской психологии. О том, как этот добродушный верзила, будто вышедший из какого-нибудь мультфильма (внешне он смахивает на их Шрека, а манерой разговора - на нашего мамонтенка), стал безусловным лидером "Питтсбурга" при живом Сидни Кросби и других официальных англоязычных господах.== Если определение "безусловный лидер" касается 2х матчей финала конференции - согласен, если плей-офф в целом - не согласен. В ПО в целом безусловное лидерство принадлежит тандему. Тандемократия по-питтсбуржски. =)Между лидерством Малкина и Кросби есть одна большая разница: если отжигает Кросби, то Питтсбург может и проиграть (вспомнить ХТ Вашингтону), а вот если отжигает Малкин, то даже при довольно бледной игре Кросби (как в первом матче серии с Каролиной) Питтсбург побеждает всегда. Любопытное совпадение, правда?
Исходное сообщение KAISER-66А что, это был первый матч Питтсбурга в нынешнем плей-офф? Это для меня новость. Но мне кажется, что болельщика пингвинов не стоит держать в неведении: Питтсбург сыграл уже 15 (!) матчей в нынешнем плей-офф. Есть информация к размышлению, нет?Исходное сообщение lightbringer-86Вывод сделан по одному матчу?) Гениально)Исходное сообщение KAISER-66 ==Но сейчас, как мне кажется, уместнее было бы поговорить о малкинской психологии. О том, как этот добродушный верзила, будто вышедший из какого-нибудь мультфильма (внешне он смахивает на их Шрека, а манерой разговора - на нашего мамонтенка), стал безусловным лидером "Питтсбурга" при живом Сидни Кросби и других официальных англоязычных господах.== Если определение "безусловный лидер" касается 2х матчей финала конференции - согласен, если плей-офф в целом - не согласен. В ПО в целом безусловное лидерство принадлежит тандему. Тандемократия по-питтсбуржски. =)Между лидерством Малкина и Кросби есть одна большая разница: если отжигает Кросби, то Питтсбург может и проиграть (вспомнить ХТ Вашингтону), а вот если отжигает Малкин, то даже при довольно бледной игре Кросби (как в первом матче серии с Каролиной) Питтсбург побеждает всегда. Любопытное совпадение, правда?
Исходное сообщение KAISER-66 lightbringer-86, я никак не пойму, что вы всё время хотите доказать?) Что Питтсбург больше зависит от Малкина?) Или опять хотите призвать к сравнению 87 и 71? Мне это не нужно. Мне нужно 158.Я хочу то, что и сделал: отметил некое любопытное совпадение. Оно ведь есть, правда? Во всех играх, где феерил Малкин, Пингвины побеждали. А все остальное додумываете уже вы в соответствии с вашими вкусами и представлениями.
Исходное сообщение A_Bechter Слава, а Вы с сыном проводите теоретические занятия с просмотром видео?"такие вопросы задаете, что отвечать неудобно"(с)... а чем еще занимается будущий заслуженный тренер России? или я ошибаюсь?
Зеттерберг считает, что "Детройт" был близок к победе Шведский форвард "Детройта" Хенрик Зеттерберг по окончании третьего полуфинального матча Кубка Стэнли против "Чикаго" (2:3 ОТ) посетовал на слабую реализацию голевых моментов.... После того, как соперник отправил в наши ворота три шайбы, у нас не оставалось другого выхода, кроме как провести вторую половину матча в атаке.
Для российского вратаря "Чикаго" Николая Хабибулина третий полуфинальный матч Кубка Стэнли против "Детройта" (4:3 ОТ) сложился неоднозначно.
Исходное сообщение NYY_fan я тоже посмотрел - отличная иллюстрация тому, что я написал выше -силовож борьбы практически нет, вратарь играет стоя - плюха за плюхойhttp://www.youtube.com/watch?v=qh3bjbxnXPY Отличная иллюстрация, что в сегодняшнем хоккее защиты нет, что ни бросок, то гол, вратари пускают плюхи одна за другой, отразить броски вообще не в состоянии.
Исходное сообщение Олег_Бузов посмотел видео...такое чувство будто им Чиверса некем заменить было в том матче..две плюхи его однознчно ,Жлуктов забросил вообщ удивительный гол -почему его на пятаке никто не опекал..?он там секуд 30 стоял ...в любом случае,после 4-ой шайбы другой вратарь по-любому выходить должен ...Какие-то странные выводы с одного ролика. Жлуктова оказался один, играя в большинстве, на пару секунд, потому что один из защитников грохнулся и не успел вернуться -- можно подумать, что сейчас никто никогда не оказывается в одиночку. Ну, а у Чиверса была очень неудачная игра. Бывает и такое -- например, вчера у Хабибулина. Можно найти и видео, где Чиверс выглядит совсем по-другому: http://www.youtube.com/watch?v=976gSsy73Vw И кстати, опять же, победный гол Чикаго вчера: Осгуд уже давно сидел на коленях и просто был не в состоянии переместиться на другую сторону ворот. Только на ноги подыматься начал, а шайба уже в пустых воротах.
Исходное сообщение AndreyFromSiberiaВсё так. С одим уточнением, Канада играла сборной "с листа", а СССР накатанной, сыгранной командой, имевшей за плечами огромный опыт международных турниров. На мой взгляд, это ключевое отличие в показателе класса. _______________________Исходное сообщение Олег_Бузов просто раньше называлось силоой борьбой еслиты соперника в борт на скорости впечатал,или ,как любил Михайлов,клюшкой по ребрам постукивать...силовая борьба счас такая...ого-го..а ту т бросать дают,проходы не задерживают..Ковин бросает с огромной дистанции,его не валят и с такого растояния счас позор пропустить...но, вообще один матч не показатель хотелось бы глянуть серию где три раза счет 6-5 был..87 год если не ошибаюсь..как там?Кубок Канады-87! Абсолютно нехарактерный пример. Силовой борьбы в тех матчах было ровно столько же, если не меньше!!! Просто друг против друга в высочайшем темпе, используя фантастическую технику, играли две гениальные команды. Уровень мастерства исполнителей в атаке с обеих сторон был такой, что вратари в тех матчах поневоле были вынуждены играть роли статистов. Когда один на один с вратарем выходил Сергей Макаров, находившийся тогда на пике спортивной карьеры и на пике спортивной же формы, судья мог сразу давать свисток и показывать на центр, дабы не терять времени. :) То же можно сказать и о выходах на ворота Гретцки и Лемье. Поэтому просто рекомендую посмотреть эти матчи, как пересматриваю их иногда я - получите огромное эстетическое наслаждение! Но ничего похожего на игру тольяттинской "Лады" Вы там не найдете. :)))