dzich, Евгений здравствуйте! Вчера узрел вас в программе "90 минут",впервые услышал Вас:): Суровый такой Вы дядька)))

full_tilt, опечатка

Kim_Chenir, Не будьте смешным.За последние 10 лет таким колличеством игравших в клубе собственных воспитанников как у Зенита, не может похвастаться ни один клуб премьер-лиги.Один из них сейчас вон за Арсенал зажигает.

full_tilt, http://forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?tid=88796 Kim_Chenir, +++ Согласен и с Вами, но с Максимом тоже... Мда, Евгений... Дыма без огня не бывает, да ифакты никуда не деть... Я меняю своё мнение, никакой Вы не объектинвый... Я понимаю, что профессия журналиста тоже подразумевает наличие каких-либо минимальных прогибов, но не до такой же степени... Где осуждение столь плюшевого-продажно поведения с применением двойных стандартов к Спартаку, а?!...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Kim_Chenir

Исходное сообщение Максим_Текстильщики Знаете вот читаю и удивляюсь. Насколько в редакции газеты и в Москве не любят Петербургский Зенит. Каждый раз когда что-то случается ваша газета устраивает нытье на тему, что Зенит чего-то нечестно добился, то чемпионат незаслуженно выиграл, то кубок уефа чуть ли не купил (напрямую об этом не писалось по понятным причинам). В случае малейшего повода требуете самого сурового наказания. Взять те же баннеры по поводу Льва Яшина (Я это ни в коей мере не одобряю, но в качестве примера можно взять). Показательное сравнение можно провести со Спартаком. Когда произошла ситуация с болельщиками Зенита почти все ваши авторы требовали провести матч без зрителей, некоторые даже предлагали лишить клуб очков. А что же со Спартаком? Когда появились ни чуть не менее мерзкие расистские баннеры вы начали ныть, что виновата группка псевдоболельщиков, которые к клубу толком не относятся. Про появление в матче с Рубином свастики в спартаковском секторе вы тоже это скажете? Уверен, что да. А ведь это в разы оскорбительнее чем слова про одного, пусть и великого человека. Это оскорбляет память всех ветеранов, отдавших жизнь за нас с вами. Была еще масса антизенитовских статей и вот опять. Бедный Локомотив и подлый Зенит. Коррумпированное КДК. Вам самим не смешно? Вы все говорите - это не честно и незаконно, а честно принимать решение без нормы для этого? В том же уголовном кодексе если нет статьи, то и нет преступления. И опять же, будь на месте Зенита любимая команда автора статьи (в большинстве случаев - Спартак) была бы обратная ситуация и скандал бы не раздували - "КДК прав, санкции нет, все правильно". Вашу газету я перестал читать как раз в 2007 году, во время когда Зенит стал чемпионом. Про него на полосах газеты написали очень много нелицеприятно, где слово "не заслужил" было самым мягким. К чему это все? А к тому что надоело. Зенит "все купил", Рубин "тоже". У вас только московские команды святые и честные? Ну естесственно, вы же москвичи. В предвзятости меня обвинять нет смысла, я сам москвич и команды оцениваю именно по игре и результату. Очень уважаю и ЦСКА и Зенит и Рубин и Динамо. А ваша газета при таком отношении к отдельным командам не заслуживает звания общероссийской.

Дело не в конкретном ФК Зенит, дело в Газпроме и в большой политике. Выскочек из грязи в князи никогда не любили... как и швыряние деньгами (между прочим государственными) тоже... И второй момент по Зениту. Там не заинтересованы строить клуб европейского уровня всерьез и надолго... только здесь и сейчас... прокукарекал а там хоть не рассветай... Сколько воспитанников петербургского футбола сейчас играет в Зените? А сколько в России? То-то и оно... а на легионерах никогда ничего всерьез и надолго не построишь...

Не согласен. Вон Арсенал вообще не имеет воспитанников в составе, что из этого следует? Что Арсенал - команда временщик? В Зените 2 своих в основе - Малафеев и Денисов, в других наших ведущих клубах своих футболистов не больше... А вот с Максим_Текстильщики я в принципе согласен, СЭ часто явно выделяет московские клубы. Хотя может это потому что москвичи составляют большую часть читателей СЭ?

Kim_Chenir а сколько "воспитанников клуба" играет в Локомотиве? А в ЦСКА? Сколько петербуржцев, играющих сейчас в России подойдут "Зениту" по своему уровню? В каких "топ-клубах" России играют петербуржцы? [/QUOTE] И второе. Сколько у Зенита петербургских спонсоров и каков их вклад в финансирование команды? Так что не надо ля-ля...[/QUOTE] Почти все спонсоры - петербургские. Газпромовские структуры финансирующие "Зенит" "прописаны" в Санкт-Петербурге - вы это хотели услышать? Или желаете пообщаться на макроэкономические темы? Может быть в Москве газ уже нашли или нефть?

Ответ на комментарий brother_Al # Мне тоже не нравится статья 47.2, по которой КДК даны слишком большие полномочия. Но это – Закон. Вы не вполне верно понимаете мою позицию. Она очень проста. Дело не в наказании Зенита, а в том, что Мутко и его ставленник Прядкин зомбируют народ, утверждая, что Дисциплинарный регламент НЕ ПОЗВОЛЯЕТ наказать Зенит поражением 0-3. Это наглая и беспардонная ложь. Неужели Вы думаете, что Прядкин не знает о существовании ст.47.2, о которой он специально умалчивает. Что касается термина «серьезность нарушения», то это оценочное понятие и оценку, безусловно, ставим не мы с Вами, а КДК. И эту оценку данному типу нарушений, которые прописываются статьей о 7-ом легионере Регламента ЧР (ст.5.9), КДК дал в пятницу.

Антон_Шапоров, о, клево! Я уже и сам почти дошифровал,но ладно уж:)

Меня убивают комментарии людей на тему разбазаривания Газпромом государственных денег и денег налогоплательщиков. Вы знаете что такое ОАО? Это акционерное общество - частная компания, как Лукойл, Шелл, Эксон Мобил, Крайслер и т.п. И деньги у нее соответственно частные. Количество акций означает лишь право на долю в уставном капитале и ничего больше. А свои разговоры, что Газпром использует общественное достояние в виде нефти и газа оставьте при себе. Это какая-то совдепия, что все принадлежит всем. Во всем мире это нет так. Или мы особенные? Газпром получил лицензию и добывает природные ресурсы, как и остальные вышеназванные компании. Он также ведет работы на месторождениях в Латинской америке и средней азии. Так что теперь тамошние нефть и газ тоже достояние нашего народа? Нет. Газпром платит государству за добычу и налог на добычу полезных ископаемых и налог на прибыль и налог на имущество и земельный налог и еще много других (НДС, таможенные пошлины и т.д.). А вот деньги налогоплательщиков поступают в бюджет государства и идут на исполнение государственных обязательств (социальных, инфраструктурных и т.п.). У государства нет обязательств перед Газпромом, как раз наоборот. Государство постоянно доит Газпром, выполняя за его счет свои функции - строительство детских и спортивных сооружений, объектов культуры, проведение мероприятий, бесплатное подключение к газу деревень и т.п. Еще и тарифы ему устанавливает. Да нефтяные компании США и Европы давно бы загнулись от такого. Это только у нас возможно такое поведение государства. И опять же, почему нет разговоров на тему Лукойла или ВТБ с Сибнефтью (Спартак и ЦСКА)? Как хотя люди, так и тратят деньги. А считать чужие некрасиво. Наших воспитанников в Зените играло достаточно много, но на одних воспитанниках далеко не уедешь. Пример европы это подтверждает, да и в других наших клубах и того их меньше. И дело не в том, что им не дают играть. Дело в том, что просто нету достойных, молодых подающих надежды звезд.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Максим_Текстильщики Меня убивают комментарии людей на тему разбазаривания Газпромом государственных денег и денег налогоплательщиков. Вы знаете что такое ОАО? Это акционерное общество - частная компания, как Лукойл, Шелл, Эксон Мобил, Крайслер и т.п. И деньги у нее соответственно частные. Количество акций означает лишь право на долю в уставном капитале и ничего больше. А свои разговоры, что Газпром использует общественное достояние в виде нефти и газа оставьте при себе. Это какая-то совдепия, что все принадлежит всем. Во всем мире это нет так. Или мы особенные? Газпром получил лицензию и добывает природные ресурсы, как и остальные вышеназванные компании. Он также ведет работы на месторождениях в Латинской америке и средней азии. Так что теперь тамошние нефть и газ тоже достояние нашего народа? Нет. Газпром платит государству за добычу и налог на добычу полезных ископаемых и налог на прибыль и налог на имущество и земельный налог и еще много других (НДС, таможенные пошлины и т.д.). А вот деньги налогоплательщиков поступают в бюджет государства и идут на исполнение государственных обязательств (социальных, инфраструктурных и т.п.). У государства нет обязательств перед Газпромом, как раз наоборот. Государство постоянно доит Газпром, выполняя за его счет свои функции - строительство детских и спортивных сооружений, объектов культуры, проведение мероприятий, бесплатное подключение к газу деревень и т.п. Еще и тарифы ему устанавливает. Да нефтяные компании США и Европы давно бы загнулись от такого. Это только у нас возможно такое поведение государства. И опять же, почему нет разговоров на тему Лукойла или ВТБ с Сибнефтью (Спартак и ЦСКА)? Как хотя люди, так и тратят деньги. А считать чужие некрасиво. Наших воспитанников в Зените играло достаточно много, но на одних воспитанниках далеко не уедешь. Пример европы это подтверждает, да и в других наших клубах и того их меньше. И дело не в том, что им не дают играть. Дело в том, что просто нету достойных, молодых подающих надежды звезд.

Максим, хотите конкретики? В свое время Газпром купил Тимощука за 20 млн долл - не спорю игрока сильного и способного прогрессировать, но на тот момент ничего серьезного не выигравшего только лишь игрока стартового состава сб. Украины. Сейчас Тимощук собирается уходить в Баварию, суперклуб европейского уровня и за 14 млн долл. Получается 6 млн долл - это убытки Газпрома и в том числе меня, вас, его, его ит.п. И мы все будем покрывать эти убытки за счет роста цен на газ на внутреннем рынке. Это не единичный случай. 30 млн долл за Данни, 15-20 млн за Семшова, Хусти тоже не бесплатно. Это я к тому,чтобы вы не прикрывались доходами от выигрыша КУЕФА и продажи Аршавина. Не знаю какие месторождения разрабатывает Газпром за пределами России, но на территории России не введено ни одного нового месторождения и даже новые ГТС пока только в проекте - что раньше построили и ввели в эксплуатацию на том и работаем Если бы Газпром взял на содержание футбольную школу Зенита вопросов бы не возникало. А так извините это всего лишь удовлетворение амбиций нескольких высокопоставленных болельщиков Зенита. И в подтверждение моего мнения такой факт. Выиграли чемпионат и КУЕФА а на следующий сезон что? Провал в ЛЧ, вылет из КУЕФА, провал в ЧР и КР (последнее - если для вас это не провал то значит чемпионство 2007 - это одноразовый прыжок выше головы)?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение massasam Kim_Chenir а сколько "воспитанников клуба" играет в Локомотиве? А в ЦСКА? Сколько петербуржцев, играющих сейчас в России подойдут "Зениту" по своему уровню? В каких "топ-клубах" России играют петербуржцы?

И второе. Сколько у Зенита петербургских спонсоров и каков их вклад в финансирование команды? Так что не надо ля-ля...[/QUOTE] Газпром - ФЕДЕРАЛЬНАЯ компания, прописанная в Петербурге исключительно по политическим мотивам! Почти все спонсоры - петербургские. Газпромовские структуры финансирующие "Зенит" "прописаны" в Санкт-Петербурге - вы это хотели услышать? Или желаете пообщаться на макроэкономические темы? Может быть в Москве газ уже нашли или нефть?[/QUOTE]

В свое время Газпром купил Тимощука за 20 млн долл - не спорю игрока сильного и способного прогрессировать, но на тот момент ничего серьезного не выигравшего только лишь игрока стартового состава сб. Украины. Сейчас Тимощук собирается уходить в Баварию, суперклуб европейского уровня и за 14 млн долл. Получается 6 млн долл - это убытки Газпрома и в том числе меня, вас, его, его ит.п. И мы все будем покрывать эти убытки за счет роста цен на газ на внутреннем рынке. Это не единичный случай. 30 млн долл за Данни, 15-20 млн за Семшова, Хусти тоже не бесплатно.

а сколько стоил доллар, когда покупали Тимощука? а сколько стоит сейчас? или вы за газ долларами расплачиваетесь? а уж насчёт 15-20 млн. за Семшова - вы меня удивили. это откуда информация? сайт transfermarkt.de оценивает трансфер в 5 млн. евро.

Сколько воспитанников петербургского футбола сейчас играет в Зените? А сколько в России? То-то и оно... а на легионерах никогда ничего всерьез и надолго не построишь...

а сколько воспитанников школы ЦСКА играет в ЦСКА? просто интересно.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Kim_Chenir [QUOTE]Исходное сообщение massasam Kim_Chenir Газпром - ФЕДЕРАЛЬНАЯ компания, прописанная в Петербурге исключительно по политическим мотивам!

ну и что дальше? я еще раз говорю - вы о чем сейчас хотите пообщаться? Может быть РЖД - московская компания? Или Лукойл в Москве нефть добывает и бензин делает? О чем вообще речь? О финансовой централизации нашей страны? Что за идиотские аргументы про "петербургских спонсоров"? И ответьте все-таки на вопрос о собственных воспитанниках в наших клубах - ЦСКА, Локомотиве и о ком еще пожелается? P.S. Школу Смена сейчас "Газпром" как раз взял под свое крыло...не все сразу... P.S. Про "расплату" тех кого вы называете "мы с вами" за трансферы игроков в "Зенит" - это паранойя.

Ответ на комментарий Ягелка #

Исходное сообщение Виталий_Агельяров dzich, Евгений здравствуйте! Вчера узрел вас в программе "90 минут",впервые услышал Вас:): Суровый такой Вы дядька)))

"Там живут несчастные люди-дикари, на лицо ужасные - добрые внутри..."

Ответ на комментарий Пасумыч #

Исходное сообщение Пасумыч

В свое время Газпром купил Тимощука за 20 млн долл - не спорю игрока сильного и способного прогрессировать, но на тот момент ничего серьезного не выигравшего только лишь игрока стартового состава сб. Украины. Сейчас Тимощук собирается уходить в Баварию, суперклуб европейского уровня и за 14 млн долл. Получается 6 млн долл - это убытки Газпрома и в том числе меня, вас, его, его ит.п. И мы все будем покрывать эти убытки за счет роста цен на газ на внутреннем рынке. Это не единичный случай. 30 млн долл за Данни, 15-20 млн за Семшова, Хусти тоже не бесплатно.

а сколько стоил доллар, когда покупали Тимощука? а сколько стоит сейчас? или вы за газ долларами расплачиваетесь? а уж насчёт 15-20 млн. за Семшова - вы меня удивили. это откуда информация? сайт transfermarkt.de оценивает трансфер в 5 млн. евро.

За игрока сборной России, бронзового призера ЧЕ-2008 и всего 5 млн евро??? Динамо что с ума сошло???

Сколько воспитанников петербургского футбола сейчас играет в Зените? А сколько в России? То-то и оно... а на легионерах никогда ничего всерьез и надолго не построишь...

а сколько воспитанников школы ЦСКА играет в ЦСКА? просто интересно.[/QUOTE] А сколько воспитанников Динамо играет в Динамо? Шунин, Гранат, бр. Комбаровы, Смолов... + еще Кокорин, которого взяли пацаном из школы Локо?

За игрока сборной России, бронзового призера ЧЕ-2008 и всего 5 млн евро??? Динамо что с ума сошло???

насчёт Динамо не знаю. лучше поинтересоваться у экспертов по этой команде. но такова информация уважаемого немецкого сайта. не будем забывать, что Семшову уже 31 год и это, возможно, последний его серьёзный контракт.

А сколько воспитанников Динамо играет в Динамо? Шунин, Гранат, бр. Комбаровы, Смолов... + еще Кокорин, которого взяли пацаном из школы Локо?

и что Динамо показывает в этом году, когда ушли Семшов, Данни, травмировался Кержаков? у молодёжи почти нет опоры в лице опытных партнёров. Кобелев, конечно, уважаемый мной игрок и тренер, но его состав явно требует усиления. так а что там с Локо, ЦСКА, Спартаком?

Ответ на комментарий # Сколько в Питере фанатов Зенита?!! 6 миллионов-практически все население! Какой еще клуб сравниться таким числом поклонников? Может быть Локомотив или Спартачок или Динамо? Сколько ходит народу на их матчи? 5-6 тысяч? Вы кукарекаете от счастья когда Лужа заполняется хотя бы на треть! Может быть "великие" московские команды (кроме ЦСКА) могут похвастаться сколько-нибудь серьезными достижениями? Про Газпром надоело ей Богу...))) Уже не смешно даже...РЖД это частная компания?! "Лукойл" ? Банк "ВТБ" со 100% госкапиталом? Мэрия тоже? НЕ ПИ...ТЕ , А ЕСЛИ ПИ...ТЕ, ТО ХОТЬ КРАСНЕЙТЕ ИНОГДА!!!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение прафессар Сколько в Питере фанатов Зенита?!! 6 миллионов-практически все население!

А слабо Питеру иметь целых ДВЕ футбольные команды? О том чтобы иметь собственное дерби (т.е. обе команды в премьер-лиге) я уж молчу... Равно как и о дерби С-Петербург - Лен область... Московских команд в РФПЛ как известно целых 5 - и болельщики делятся между ними...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение kompasss Еще раз цитирую эту статью: 1. Любой Клуб или Официальное лицо, которые не будут соблюдать обязательства по организации матчей, установленные соответствующими актами (регламентами) ФИФА, УЕФА, РФС, Ассоциаций, Лиг наказываются штрафом в соответствии с Приложением №1. 2. В случае серьезного нарушения таких обязанностей, могут быть наложены другие санкции, в частности запрет на проведение матча на каком-либо стадионе или распоряжение о том, чтобы Клуб (команда) проводила игры на нейтральном поле. Если следовать нормам русского языка, то фраза «другие санкции» означает ВСЕ санкции, отличные от прописаных в п.1, то есть отличные от штрафных. Такой санкцией может быть и наказание поражением 0-3. Вы утверждаете, что фраза «в частности запрет на проведение матча …» уточняет, какие именно санкции прописывает часть 2 ст.47. Но слово «в частности» имеет в русском языке совершенно иной смысл. В данной норме оно означает лишь часть от «других санкций» и может быть заменено словом «например». Если бы Ваша идея об исчерпывающем характере таких санкций, как «запрет на проведение матча на каком-либо стадионе или распоряжение о том, чтобы Клуб (команда) проводила игры на нейтральном поле», была бы верна, то зачем в таком случае нужны были слова «другие санкции»?

Проблема в том что начинается рассмотрение с точек зрения русского языка, здравого смысла, по понятиям и т.д., а надо рассматриват с юридической точки зрения. Так вот если в юридическом документе за выражениями вида "другие", "иные" и даже "любые" не следует прямое уточнение что имелось ввиду то данное выражение не имеет смысла и трактуется как ошибка законодателя. В данном случае как раз есть уточнение какие именно санкции. А Ваш вариант был бы верен если бы 47.2 была в редакции: "В случае серьезного нарушения таких обязанностей, могут быть наложены другие санкции соответствии с Приложением №1." в таком случае теоритически могут действительно накладываться любые санкции из Приложения 1, но при этом КДК должно было бы доказать что именно пункт о 0-3 имеет наиболее близкое отношение к рассматриваемому делу, что было бы очень трудно и даже скорее всего не возможно ввиду наличия пункта 31 в этом приложении.

Ответ на комментарий Отто_Штирлиц # 1. «Проблема в том что начинается рассмотрение с точек зрения русского языка, здравого смысла, по понятиям и т.д., а надо рассматриват с юридической точки зрения.» Когда нет убедительных аргументов, в дело вступает искажение позиции оппонента. Где Вы видите в моей аргументации апелляцию к здравому смыслу, понятиям и т.д.? 2. А вот русский язык знать надо и, в частности, знать смысл вводного слова «в частности». Вот определение из Словаря русского языка С.И.Ожегова: «В ЧАСТНОСТИ, – употребляется для подчеркивания какого-нибудь частного случая, в значении например, в том числе». Если фразу, идущую за словом «в частности», Вы понимаете как уточнение, а не как пример «других санкций», то здесь, к сожалению, я Вам ничем помочь не могу. 3. «если в юридическом документе за выражениями вида "другие", "иные" и даже "любые" не следует прямое уточнение что имелось ввиду то данное выражение не имеет смысла и трактуется как ошибка законодателя.» Кем трактуется? Вами? Конечно, для аргументации своей позиции Вам хочется представить дело так, как будто в ст.47.2 имеет место ошибка. Но как раз подобные представления и ведут к беззаконию.

Полностью согласен с Евгением. «Выход был – законный и логичный». Циничная, беспардонная и откровенная ложь Каткова и Мутко о невозможности в рамках Регламента наказать Зенит поражением 0-3 рассчитана на то, что люди не разберутся в хитросплетении футбольных законов. Не верьте этим псевдоюристам «катковым»! Точное в соответствии с нормами русского языка следование ст.5.9 Регламента ЧР и ст.47.2 Дисциплинарного регламента РФС позволяло Мутко применить соответствующие санкции к Зениту. Еще раз повторю вместе с Евгением: Выход был – законный и логичный!

kompasss угу...прям вижу в тексте постановления КДК "в соответствии с нормами русского языка" - и вяжущих членов КДК санитаров.... Более того - нет никакого смысла руководствоваться "нормами русского языка" - потому что указанный пункт регламента - очередная калька с английского оригинала...ощущение, что переводили с помощью машинного перевода регламент ФИФА: Article 66 Failure to comply 1. Any association that fails to fulfi l its obligations in accordance with art. 65 shall be fi ned. 2. In the case of a serious infringement of art. 65, additional sanctions may be imposed, such as a stadium ban (cf. art. 26) or ordering a team to play on neutral ground (cf. art. 25). Более того - в английском оригинале, после конструкции "such as" указаны четкие пункты регламента, которые можно применить....Что там нам говорят "нормы русского языка"???

Ответ на комментарий # 1. А каким еще нормам, если не нормам русского языка, нужно следовать при толковании Законов? Не вижу здесь поводов для того, чтобы ерничать. Если Вы неверно трактуете смысл термина «в частности», то это Ваши проблемы, но не проблемы законности. 2. Если у нас не все в порядке с русским, то, тем более, как можно вполне адекватно интерпретировать английский термин «such as»? Вполне допускаю, что при переводе наши законники сознательно или неосознанно изменили смысл английского текста. Ну и что? Это же не значит, что при толковании НАШИХ законов нам нужно руководствоваться нормами неродного языка.

for example

for example

все это и многое другое общедоступно для просмотра на обычных фанатовских сайтах ФК СМ

kompasss Даже обсуждать не стану 'нормы русского языка' - потому что в противном случае придется закреплять за каждым законом словарь, в соответствии с нормами которого он написан Да и вот еще: http://news.sport-express.ru/online/ntext/29/nl298951.html Вопрос закрыт. В том числе и по корневому посту.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение kompasss 1. «Проблема в том что начинается рассмотрение с точек зрения русского языка, здравого смысла, по понятиям и т.д., а надо рассматриват с юридической точки зрения.» Когда нет убедительных аргументов, в дело вступает искажение позиции оппонента. Где Вы видите в моей аргументации апелляцию к здравому смыслу, понятиям и т.д.? 2. А вот русский язык знать надо и, в частности, знать смысл вводного слова «в частности». Вот определение из Словаря русского языка С.И.Ожегова: «В ЧАСТНОСТИ, – употребляется для подчеркивания какого-нибудь частного случая, в значении например, в том числе». Если фразу, идущую за словом «в частности», Вы понимаете как уточнение, а не как пример «других санкций», то здесь, к сожалению, я Вам ничем помочь не могу. 3. «если в юридическом документе за выражениями вида "другие", "иные" и даже "любые" не следует прямое уточнение что имелось ввиду то данное выражение не имеет смысла и трактуется как ошибка законодателя.» Кем трактуется? Вами? Конечно, для аргументации своей позиции Вам хочется представить дело так, как будто в ст.47.2 имеет место ошибка. Но как раз подобные представления и ведут к беззаконию.

1. Вы аппелировали к Русскому языку, другие к здравому смыслу третьи к понятиям, где тут искажение? 2. Русский язык безусловно надо знать, но к юридическим нормам это имеет мало отношения. 3. Судом трактуется, судом. Есть знаете ли такой орган. Его то КДК и испугалось, а так впаяли бы Зениту на полную катушку по понятиям как обычно с ним КДК и поступает. А вообще Блатер уже ответил и Евгению в том числе. Интресно про фашисткий баннер у него журналисты спрасили или скромно промолчали?

Ответ на комментарий Отто_Штирлиц # 1. «Русский язык безусловно надо знать, но к юридическим нормам это имеет мало отношения.» А вот здесь Вы глубоко ошибаетесь. Интересно, а как Вы будете толковать Законы, если с русским языком у Вас не все в порядке? Наш случай является характерным примером. По-своему (а не в соответствии с нормами языка), трактуя термин «в частности», Вы искажаете смысл ст.47.2 и приходите к неверным выводам. Если этот термин понимать так, как этого требует Словарь русского языка С.И.Ожегова, то ст.47.2 Дисциплинарного регламента РФС вместе со ст.5.9 Регламента ЧР позволяла Мутко и Каткову применить соответствующие санкции к Зениту. 2. «если в юридическом документе за выражениями вида "другие", "иные" и даже "любые" не следует прямое уточнение что имелось ввиду то данное выражение не имеет смысла и трактуется как ошибка законодателя.» Если это так, как разъяснили Вы, трактуется общегражданским Судом, то что ж Вы до сих пор не привели выдержку из соответствующей статьи?

нддааа...ну что Евгений - теперь-то ожидать гневных статей? http://www.sovsport.ru/news/text-item/329526